تقرير بحث MT Capital: تفكيك الأبحاث المتعلقة بمسار الفارز اللامركزي

المؤلف: Xinwei, Severin

TLDR

1. باعتبارها تقنية ناشئة، يهدف نظام الفرز اللامركزي إلى تحسين عملية فرز المعاملات لشبكة blockchain بطريقة لا مركزية لتحسين كفاءة المعاملات وتقليل التكاليف حل مشاكل MEV في نفس الوقت. يمثل تطوير هذه التكنولوجيا خطوة أخرى في سعي مجال blockchain لتحقيق أداء أعلى ومزيد من اللامركزية.

2. يُظهر نموذج "المتجر ذاتي التشغيل" من Metis ونهج "وحدة الاستعانة بمصادر خارجية" من Espresso إنشاء وصيانة آلة فرز لا مركزية المسارين الرئيسيين. ويؤكد الأول على أمن واستقرار الإدارة والعمليات الداخلية، في حين يوفر الأخير المزيد من المرونة والانفتاح، ويعزز التنوع التقني ويقلل الأعباء التشغيلية.

3. يبشر تطوير أدوات الفرز اللامركزية بإمكانيات تقنية blockchain في أمن الشبكات، ومقاومة الرقابة، وكفاءة المعاملات والتكلفة، والتطورات المحتملة في تنوع النظام البيئي وقابلية التشغيل البيني. سيؤدي المزيد من التحسين والابتكار في هذه التقنيات، مثل معالجة الدفعات وقنوات الحالة، إلى تحسين أداء منصة L2، وتقليل تكاليف المستخدم، وتعزيز تكوين نظام بيئي لامركزي أكثر انفتاحًا وترابطًا.

4. على الرغم من أن آلة الفرز اللامركزية تواجه تحديات مثل التنفيذ الفني، وتحسين أداء الشبكة، وتصميم نموذج الحوكمة، إلا أنها تعمل على بناء نظام أكثر كفاءة. لا يمكن الاستهانة بالدور الرئيسي في عالم لامركزي أكثر أمانًا وانفتاحًا. من المرجح أن يركز التطوير المستقبلي على البحث عن آليات إجماع أكثر كفاءة، وبنيات شبكات قابلة للتطوير، وتطوير واجهات وأدوات سهلة الاستخدام لتلبية متطلبات السوق المتزايدة وتوقعات المستخدم.

مقدمة إلى الفارز

الفارز هو مجرد كما يوحي الاسم، قم بفرز بيانات المعاملات غير المرتبة في الأصل في blockchain لتنظيمها في بيانات كتلة مرتبة للتنفيذ. كل سلسلة كتل من المستوى الأول لها نظام طلب خاص بها، ولكن بالنسبة للمستوى الثاني، أصبح الطلب المركزي مشكلة متنامية.

بالنسبة للمستوى الثاني، ليس من الضروري استخدام أداة الفرز. يمكن لـ L2 أيضًا اختيار جهاز تسلسل يستخدم L1. ومع ذلك، ونظرًا لاعتبارات التكلفة والسرعة، فإن تشغيل L2 لجهاز التسلسل الخاص به يمكن أن يوفر للمستخدمين تجربة مستخدم أرخص وأكثر ملاءمة. يدير L2 جهاز التسلسل الخاص به والذي يمكنه ضغط مئات أو آلاف معاملات L2 في معاملة L1 واحدة وإرسالها إلى L1، وبالتالي توفير تكاليف الغاز بشكل كبير. علاوة على ذلك، يمكن للمستخدمين الاستمتاع بتجربة التأكيد الناعمة السريعة التي يوفرها جهاز تسلسل L2 دون التقيد بإنتاجية معاملات Ethereum. لذلك، بالنسبة للمستوى الثاني، يعد تشغيل فارزه الخاص أيضًا خيارًا لا مفر منه لتحسين تجربة تفاعل المستخدم.

حالة أدوات الفرز

على الرغم من أن L2 الذي يقوم بتشغيل فارز خاص به يمكن تحسين تجربة المستخدم بشكل جيد جدًا لكن في الوقت الحاضر، أصبحت مركزية فارز L2 مشكلة لا يمكن تجاهلها. اليوم، وصل الوضع المقفل لـ Ethereum L2 إلى 22B، وتظهر L2s الضخمة باستمرار، ومع ذلك، فإن جميع أجهزة تسلسل L2 تقريبًا مركزية، ويعتمد L2 على جهاز تسلسل واحد لتحديد ترتيب جميع المعاملات على L2. تواجه أجهزة الفرز المركزية العديد من المشكلات، على سبيل المثال، يتمتع فارز واحد من الناحية النظرية بالحق في عدم تضمين معاملات المستخدم، ويمكن لفارز واحد استخراج MEV من المعاملات دون قيود، ويواجه فارز واحد أيضًا مشكلات مقاومة الرقابة. مواجهة خطر نقطة واحدة من الفشل.

المصدر:https://l2beat.com/scaling/summary

في حل التحديات المعقدة التي تواجه MEV، تواجه مجموعة التحديثات توازنًا دقيقًا بين الحفاظ على حماية المستخدم والربحية. يتضمن هذا التحدي كيفية منع سلوكيات MEV الضارة مثل التحميل الأمامي وهجمات الساندويتش، مع الاستفادة بكفاءة من مساحة الكتلة لتحقيق الفوائد. على الرغم من أن عمليات التجميع قد قامت تقليديًا بحماية المستخدمين من MEV من خلال الاعتماد على نموذج مشغل واحد واعتماد ترتيب أول من يخرج أولاً (FIFO)، فإن هذا النهج قد يفوت فرص الإيرادات في مساحة الكتلة ويتجاهل الديناميكيات الاقتصادية التي تعزز استقرار ونمو التجميع. دور مهم في. وفي الوقت نفسه، فإن ضمان الامتثال لمبادئ ما يصرف أولاً (FIFO) والحفاظ على الشفافية في طلب الكتل يشكل أيضًا تحديات تشغيلية إضافية. بالإضافة إلى ذلك، فإن استخدام مساحة الكتلة الأساسية كتدفق للإيرادات، على الرغم من كونه مفيدًا، فإنه يثير أيضًا مشكلات الثقة بين المستخدمين، الذين يجب أن يثقوا في أن المشغلين لن يستغلوا هذه المساحة على حسابهم من خلال وسائل مثل هجمات الساندويتش، والتي قد تؤدي إلى تآكل سلامة المعاملات وثقة المستخدم .

يوفر جهاز التسلسل المشترك حلاً مبتكرًا للتعامل مع مشكلة MEV من خلال تقديم آلية أكثر أمانًا وعادلة لطلب المعاملات في شبكة blockchain، خاصة بالنسبة لشبكة Ethereum الثانية. حلول الطبقات مثل التراكمية تحقق فوائد كبيرة. فهو يوازن بشكل فعال بين احتياجات واهتمامات المشاركين في الشبكة من خلال تقسيم مساحة الكتلة المجمعة إلى مساحة كتلة علوية تحمي معاملات المستخدم ومساحة كتلة سفلية تسمح للمنشئين بالاستفادة من MEV. باستخدام تقنية تشفير التأخير العملي الذي يمكن التحقق منه (PVDE)، يضمن جهاز التسلسل المشترك أن معاملات المستخدم غير مرئية للجهات الفاعلة الضارة، مما يمنع ممارسات MEV الضارة مثل واجهة المعاملات وهجمات الساندويتش. بالإضافة إلى ذلك، من خلال السماح بنشاط MEV المفيد في مساحة الكتلة السفلية، يقوم الطلب المشترك بتوليد إيرادات لعمليات التجميع مع الحفاظ على سلامة الشبكة وثقة المستخدم. ولا تعمل هذه الآلية على تحسين أمان المعاملات وعدالتها فحسب، بل تدعم أيضًا التنمية المستدامة لشبكة البلوكشين من خلال أساليب مبتكرة لتوليد الإيرادات. باختصار، يُحدث Shared Orderer تغييرات إيجابية في النظام البيئي لـ blockchain من خلال نهجه الفريد تجاه MEV، مما يحقق التوازن بين حماية مصالح المستخدم وتعزيز التنمية الصحية للشبكة.

بشكل عام، لا تزال مشكلة الفارزات المركزية تأتي من قوة الفارز المكون من عقدة واحدة وتعرضه للمخاطر، بينما يحتوي جهاز التسلسل المكون من عقد متعددة على الكثير من القوة والتعرض للمخاطر.يمكن للفارزين اللامركزيين أن يحلوا المشكلات التي يواجهها الفارزون المركزيون. يمكن للفارز اللامركزي أن يضمن متانة وفعالية فرز L2 مع جلب بعض الفوائد الإضافية أيضًا. على سبيل المثال، يمكن للفارزين اللامركزيين الذين تمثلهم Metis زيادة تمكين الرموز المميزة وتحقيق أرباح الإيرادات، حيث يلغي الفارزون المشتركون الحاجة إلى L2 لبناء شبكة فرز خاصة بهم، ويمكنهم أيضًا توفير تفاعل أكثر ملاءمة للعديد من فارزات L2 المشتركة. على المدى الطويل، ستعمل موجة النمطية والمستوى الثاني بالتأكيد على تعزيز اللامركزية في أجهزة الفرز، ولا يزال هناك مساحة سوقية ضخمة لسوق أجهزة الفرز اللامركزية.

المصدر:https://joncharbonneau.substack.com/p/rollups-arent - حقيقي

مشروع الفرز اللامركزي

Metis

تلتزم إيلينا سينيلنيكوفا، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة Metis، بالتعليم والكرازة في صناعة blockchain. وهي المؤسس المشارك لـ CryptoChicks، وهي منظمة تعليمية غير ربحية. يعد حاليًا أكبر مجتمع blockchain نسائي في العالم، حيث ينتشر الأعضاء في 56 دولة. كيفن ليو هو المؤسس المشارك ورئيس المنتج لشركة Metis والمؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة ZKM، وهو أيضًا باحث نشط في اقتصاديات الرمز المميز وDAO وDeFi وحوكمة blockchain.

Metis هو أول Ethereum L2 يقترح ويختبر فارزًا لامركزيًا.

يقوم Metis بتغيير عقدة الفرز الفردية الأصلية إلى مجموعة فارز تتكون من العديد من العقد، ويحقق اللامركزية في فارز من خلال آلية التدوير العشوائي.

أولاً وقبل كل شيء، سيكون هناك دور إداري في شبكة الفرز اللامركزية الخاصة بشركة Metis. تتمثل مهمة المسؤول في إدارة نظام التسلسل اللامركزي، بما في ذلك إضافة عقد التسلسل التي تلبي متطلبات القائمة البيضاء لقائمة التسلسل، وتحديد حد التعهد لعقدة واحدة، وسرعة إصدار مكافآت الكتلة، وما إلى ذلك.

قدمت Metis لاحقًا آلية التوقيع المساحي للعقدة. يمكن لأي عقدة تتعهد بـ 20000 رمز METIS أن تصبح إحدى العقد في مجمع التسلسل. تتمتع العقد الموجودة في تجمع الفرز بالحق في رؤية محتويات مجمع المعاملات، كما أن عقدة الفرز المحددة لها الحق في حزم المعاملات.

ثانيًا، تقدم Metis آلية تدوير عقدة PoS. تقوم Metis باختيار منتجي الكتل بشكل عشوائي بناءً على مبلغ التعهد لكل عقدة والانخفاض العشوائي لقيم التجزئة. يمكن لعقدة التسلسل المحددة حزم المعاملات الجماعية.

بعد ذلك، يجب توقيع دفعة المعاملة المعبأة بواسطة ما لا يقل عن 2/3 من أجهزة التسلسل قبل اعتبار الدفعة صالحة وإرسالها إلى L1. . تتم إدارة المفتاح الموقع بواسطة عقدة التسلسل بواسطة طبقة إجماع PoS في Metis، وستقوم طبقة الإجماع بإنشاء مفاتيح متعددة التوقيع وتوزيعها على مستوى الجزء عندما تنضم عقدة التسلسل إلى الشبكة أو تخرج منها.

أخيرًا، من أجل منع جهاز التسلسل من فعل الشر، ستقدم Metis أيضًا دور المدقق لأخذ عينات عشوائية من الكتل والتحقق مما إذا كان ترتيب المعاملات في الكتلة صحيحة، وما إلى ذلك، انتظر. سيتم معاقبة العقد التي تقوم بأشياء ضارة بمصادرة الأموال التي تعهدت بها.

المصدر: https://www.metis.io/decentralized-sequencer

استنادًا إلى العملية المذكورة أعلاه، تمكنت Metis من بناء بنية تسلسل لا مركزية بناءً على إجماع شبكة PoS. يمكن أن يصبح تكديس 20000 METIS بمثابة عقدة فرز، مما يجعل عقد الفرز أكثر تنوعًا وتجنب نقاط الفشل الفردية والتلاعب بنقطة واحدة واستخراج MEV الضار لعقد الفرز. آلية تدوير العقدة وتأكيد التوقيع المتعدد تجعل اختيار عقد التسلسل أكثر عدلاً، ويمكن أيضًا أن تمنع عقد التسلسل من فعل الشر إلى حد ما. يمكن أن تؤدي عمليات فحص عينات المدققين وتخفيض العقوبات أيضًا إلى تقليل المخاطر الناجمة عن السلوك الضار للعقد.

من أجل تشجيع المزيد من العقد على المشاركة في شبكة الفرز اللامركزية الخاصة بـ Metis، قدمت Metis أيضًا آليات حوافز إضافية. بعد نجاح عقدة جهاز التسلسل في إنشاء كتلة، فإنها لن تحصل على دخل الغاز لجهاز التسلسل الأصلي فحسب، بل ستحصل أيضًا على مكافآت إضافية لانبعاث رمز METIS المميز. يتمتع هيكل الحوافز في Metis بالقدرة على خلق دولاب موازنة إيجابي للنمو. سيؤدي الازدهار في نشاط المعاملات على شبكة Metis إلى زيادة إيرادات عقد التسلسل. ستجذب الزيادة في دخل عقدة الفرز المزيد من المستخدمين للمشاركة في METIS، وتصبح عقدًا للفرز، وتحصل على دخل الفارز. سيؤدي انخفاض METIS المتداول وزيادة الطلب على METIS الناتج عن التوقيع المساحي إلى زيادة سعر السوق لـ METIS. ستؤدي الزيادة في سعر METIS بدورها إلى زيادة قيمة أصول عقد الستاكينغ ومكافآت الستاكينغ، وبالتالي خلق جاذبية أكبر للعقد وجذب المزيد من العقد للتعهد، وتشكيل حلقة دولاب الموازنة المغلقة.

شبكة الفرز اللامركزية PoS من Metis هي أول محاولة من L2 لتنفيذ فارز لامركزي. ومن المتوقع أن يؤدي تنفيذ نظام الفرز اللامركزي Metis إلى دفع شركات L2 الأخرى إلى تطوير خططها اللامركزية الخاصة بآلات الفرز الخاصة بها.

أنظمة الإسبريسو

يتمتع فريق Espresso بخلفية فاخرة للغاية. المؤسسان المشاركان تشارلز لو و يحمل بن فيش درجة الدكتوراه في علوم الكمبيوتر من جامعة ستانفورد، وعمل أعضاء الفريق أيضًا في شركات Web2 وWeb3 الرائدة مثل Binance Labs وCoinbase وGoogle. في السابق، حصلت Espresso أيضًا بنجاح على تمويل بقيمة 23 مليون دولار أمريكي من أفضل مؤسسات رأس المال الاستثماري مثل Sequoia Capital وCoinbase Ventures وPolychain وRobot Ventures.

يتم وضع Espresso كبرنامج وسيط بين L1 وL2، حيث يفصل بين الفرز والتنفيذ، ويهدف إلى أن يصبح شبكة فارز مشتركة لامركزية لمختلف L2 مما يوفر خدمة فرز لا مركزية . على غرار الاستعانة بمصادر خارجية لـ DA في المفهوم المعياري، فإن الخدمات التي تقدمها Espresso تشبه إلى حد كبير خدمات الاستعانة بمصادر خارجية لفرز بيانات المعاملات. مثل الاستعانة بمصادر خارجية لـ DA، فإن خدمة الاستعانة بمصادر خارجية للفرز التي تقدمها Espresso مستقلة أيضًا عن السلاسل والأجهزة الافتراضية، ويمكن لأي نوع من L2 استخدام خدمة الفرز من Espresso.

المصدر: https://hackmd.io/@EspressoSystems/EspressoSequencer

< p style="text-align: left;">الفكرة الأساسية لـ Espresso هي توفير مجموعة من البرامج الوسيطة للفرز المعياري لـ L2. بعد أن يرسل المستخدم بيانات المعاملة من خلال العميل، سيتم إرسال بيانات المعاملة إلى شبكة فارز Espresso عن طريق L2 مع معرف L2. ستقوم عقد Espresso (عقد نظام إثبات الحصة Espresso Hotshot) بفرز المعاملات. اكتمل الفرز، وتم البث للمشتركين (العقد L2). وبعد ذلك، يتم تنفيذ L2 بناءً على بيانات المعاملة المتسلسلة المجمعة. وفي الوقت نفسه، ستقدم Espresso أيضًا التزام الكتلة الذي يحتوي على المعاملة إلى عقد جهاز التسلسل L1. أخيرًا، يحتاج L2 إلى إرسال الحالة الجديدة إلى L1، وسيستخدم عقد L1 التراكمي التزام الكتلة من Espresso للتحقق من تحديث الحالة المقدم من L2 لضمان صحة التنفيذ.

في المستقبل، تخطط Espresso أيضًا لإعادة استخدام عقد التحقق الحالية لـ Ethereum للمشاركة في الفرز عبر Eigenlayer لتحقيق أمان أعلى.

بشكل عام، يعد حل الفرز اللامركزي من Espresso أكثر انسجامًا مع مفهوم blockchain المعياري. من خلال الاستعانة بمصادر خارجية للفرز، تستخدم بعض شبكات PoS الخاصة بها لتنفيذ الفرز اللامركزي، تشكيل وسيطة شبكة فارز لامركزية بين L1 وL2. تتيح خدمة الطلب العالمية لـ Espresso أن تصبح شبكة طلب مشتركة، ويمكن لأي L2 استخدام خدمة الطلب الخاصة بـ Espresso. وللمضي قدمًا إلى أبعد من ذلك، يمكن لـ L2s التي تشترك في Espresso كمزود جهاز التسلسل الخاص بها الاستمتاع بإمكانية تشغيل تفاعلي أكثر سلاسة.

Astria

الرئيس التنفيذي لشركة Astria جوش بوين هو أكبر مروج للمشروع. عمل جوش بوين سابقًا في شركة Edge & Node، الشركة الناشئة وراء The Graph، وCelestia Labs. لقد منحته خبرته السابقة في العمل فهمًا أعمق لمفاهيم مثل النموذجية واللامركزية. لقد شارك مرارًا وتكرارًا رؤى مهمة حول دور الطلبات المشتركة في الحفاظ على مساحة blockchain سريعة ولا مركزية. أكد بوين على أن معظم عمليات التجميع الخاصة بالتطبيقات قد لا تتطلب أجهزة تسلسل خاصة بها، وأن إنشاء شبكة معيارية أكثر لا مركزية من أجهزة التسلسل المشتركة من شأنه أن يفضي إلى بناء نظام blockchain أكثر لا مركزية وكفاءة. وقد تلقى مفهوم جوش بوين وأستريا أيضًا دعمًا من أمثال Maven 11 و1kx وDelphi Ventures وFigment Capital، والتي جمعت منها 5.5 مليون دولار من التمويل الأولي.

على غرار Espresso، تهدف Astria إلى توفير شبكة لا مركزية من أجهزة التسلسل المشتركة. شبكة الطلبات المشتركة الخاصة بـ Astria عبارة عن blockchain وسيط مع مجموعتها الخاصة من الطلبات اللامركزية التي يمكنها قبول بيانات المعاملات من L2s متعددة. وبالمثل، يمكن لـ Astria التعامل مع أي نوع من طلبات فرز L2. علاوة على ذلك، يمكن للمستوى الثاني الذي يستخدم Astria أيضًا الاستمتاع بإمكانية التشغيل البيني على المستوى الذري التي توفرها Astria.

تظهر عملية الفرز في Astria في الشكل أدناه.

• بعد أن يرسل المستخدم المعاملة، يرسل L2 بيانات المعاملة إلى Astria من خلال الواجهة.

• سيتوصل جهاز التسلسل المشترك لـ stria إلى إجماع حول طلب المعاملات وتجميعه في كتل من خلال شبكة إجماع ComeBFT PoS. تستخدم شبكة الطلبات المشتركة الخاصة بشركة Astria CometBFT كخوارزمية توافقية خاصة بها. أثناء مرحلة إجماع الشبكة، يحدد مقدم العرض المعاملات الخاصة بالكتلة وينشئ التزامًا بالبيانات التسلسلية للمجموعة لكل مجموعة. وبعد ذلك، تحتاج العقد الأخرى في الشبكة إلى التحقق والتوصل إلى توافق في الآراء لاتخاذ القرار النهائي.

• بعد فرز بيانات المعاملة، سيقوم موصل Astria بتحليل البيانات المطلوبة بواسطة مجموعات مختلفة لكل كتلة متسلسلة، والتحقق من ذلك مجموعة البيانات، بما في ذلك التحقق مما إذا كانت الكتلة قد تم الانتهاء منها، وما إذا كانت بيانات التجميع المستخرجة كاملة وصحيحة ومرتبة بشكل صحيح، وما إلى ذلك. بعد اكتمال التحقق، سيقوم Conductor بتحويل البيانات المتسلسلة لـ Rollup إلى قائمة معاملات وتمريرها إلى محرك تنفيذ Rollup للتنفيذ.

• اللغة الثانية التي تسعى إلى الحصول على تجربة مستخدم أسرع يمكنها قراءة تقبل الواجهة الكتل التسلسلية الناعمة من Astria لتزويد المستخدمين بتأكيد الحظر السريع. يمكن لـ L2 أيضًا قراءة الكتل المتسلسلة للالتزامات الصعبة التي كتبتها Astria من خلال طبقة DA.

تشبه شبكة التسلسل اللامركزية الخاصة بـ Astria إلى حد كبير حل Espresso، وكلاهما مخصص لخدمة L2 التعسفية وتوفير خدمة الفرز اللامركزية المنفصلة. يمكن لـ L2 أن يزيد من تبسيط عملية تطوير L2 وتكاليف التشغيل من خلال الاستعانة بمصادر خارجية لطلب الخدمات والاستمتاع بالقابلية للتركيب على المستوى الذري بين L2s.

Radius

يركز Radius على تطوير طبقة فرز مشتركة غير موثوقة، بهدف حل مشكلة MEV الضارة تحديات الاستخراج والرقابة في مجال blockchain. نجحت شركة Radius في جمع 1.7 مليون دولار من مستثمرين مثل Hashed وSuperscrypt وLambdaclass (Ergodic Fund) وCrypto.com  التمويل.

يهدف Radius أيضًا إلى بناء شبكة فرز مشتركة غير موثوقة ومقاومة للرقابة، وبالمقارنة مع Espresso وAstria، فإن أكبر ميزة في Radius هي قدرتها على تمرير التشفير يقلل تجمع الذاكرة بشكل فعال من MEV الضارة.

تشبه البنية العامة لشبكة التسلسل المشتركة Radius شبكة التسلسل المشتركة السائدة. يقوم المستخدمون بإرسال بيانات المعاملات المشفرة والبراهين إلى طبقة التسلسل من خلال Dapps. يتحقق الفارز من بيانات المعاملات والبراهين المقدمة من قبل المستخدم ويحزمها للفرز. بعد ذلك، يقبل التراكمي الكتل المتسلسلة من شبكة التسلسل، وينفذ المعاملات بالترتيب، ويرسل الحالة المنفذة وشهادة الحالة إلى طبقة التسوية.

ومن المثير للاهتمام أن Radius قدم تجمعات ذاكرة مشفرة لمنع أداة الفرز من استخراج MEVs الضارة. يتم تشفير المعاملات المقدمة من قبل المستخدمين وإرسالها إلى شبكة التسلسل في شكل بيانات مشفرة. لا يمكن للفارز الحصول على المفتاح عند فرز المعاملات ولا يمكنه فك تشفير وعرض المحتوى المحدد لكل معاملة. لذلك، لا يمكن لأداة الفرز استخراج MEV عن طريق فرز المعاملات وإدراجها بشكل ضار.

يقسم نصف القطر مساحة الكتلة إلى مساحة علوية ومساحة سفلية. مساحة الرأس مخصصة لمعاملات المستخدم، مما يؤدي بشكل فعال إلى تجنب MEV الضارة عن طريق تشفير مجمع الذاكرة. تقدم المساحة السفلية سوقًا مفتوحًا قائمًا على المزاد للمتداولين، حيث يمكن إنشاء معاملات مجمعة حميدة MEV متقاطعة، مثل المراجحة الحميدة والتصفية وما إلى ذلك. بعد ذلك، يقدم المتداولون المعاملات المجمعة وعروض الأسعار إلى فارز المنتجات، ويختار فارز المعاملة المجمعة ذات أعلى عرض ويدرجها في الكتلة، وبالتالي زيادة أرباح التجميع إلى الحد الأقصى وتنمية سوق منافسة صحية للمركبات الكهربائية المتحركة.

بالمقارنة بين Espresso وAstria، يتمتع Radius بميزتين مهمتين. أولاً، من خلال تقديم مجموعة ذاكرة مشفرة وتقسيم مساحة الكتلة إلى مساحة علوية ومساحة سفلية، يمكن لـ Radius التخلص بشكل فعال من معاملات MEV الضارة، وإنشاء سوق منافسة صحي MEV، وزيادة أرباح Rollup. ثانيًا، إن إدخال مجمع الذاكرة المشفر يجعل من المستحيل على عقدة فرز واحدة أن تفعل الشر من خلال MEV، لذلك ليست هناك حاجة لإدخال آلية إجماع إضافية لضمان صحة الفرز، والتي يمكن أن تحسن بشكل كبير سرعة التأكيد النهائي وقابلية التوسع لشبكة الفرز.

SUAVE (المزاد الموحد الفردي للتعبير عن القيمة)

تم اقتراح حل SUAVE بواسطة Flashbots فريق Flashbots هو فريق رائد مخصص لحل مشكلة MEV في نظام Ethereum البيئي، ويتكون من مجموعة من المحترفين ذوي الخلفيات العميقة في مجالات متعددة مثل علوم الكمبيوتر والرياضيات وعلم النفس والاقتصاد. وفقًا لـ LinkedIn، يضم الفريق حاليًا 28 موظفًا تتراوح خبراتهم بين برمجة Python، وتكنولوجيا blockchain، والتعلم الآلي إلى لغة C.

يضم الفريق المؤسس لشركة Flashbots فيليب دايان وستيفان جوسلين، اللذين غادرا في أكتوبر 2022 بسبب خلافات مع الفريق بشأن الرقابة. بالإضافة إلى ذلك، ترك Alex Obadia، وهو مؤسس مشارك آخر وباحث استراتيجي كبير، Flashbots في يونيو 2023 لأسباب شخصية. ومن بين الأعضاء الأساسيين أندرو ميلر، المعروف بعمله في كسر كود SGX الخاص بشركة Intel ويعمل حاليًا كمدير أبحاث لبيئات التنفيذ الموثوقة وSUAVE. ويخطط ميلر لأخذ استراحة من منصبه كأستاذ مساعد في جامعة إلينوي، حيث يركز عمله في المجال الأكاديمي على الهندسة الكهربائية وهندسة الكمبيوتر. يعمل Hasu، وهو عضو أساسي آخر، كرئيس للاستراتيجية في Flashbots وله تأثير واسع النطاق في مجال blockchain، بما في ذلك العمل كمستشار استراتيجي لبروتوكول Lido لتكديس السيولة ومتعاون بحثي في ​​Paradigm Investments. Hasu مكرس لتعزيز نمو الصناعة والتعليم من خلال الكتابة ووسائل التواصل الاجتماعي والبودكاست.

SUAVE عبارة عن أداة إنشاء وفرز لامركزية فريدة من نوعها تختلف بشكل كبير عن تصميمات الطبقات المشتركة أو طبقات الفرز الأخرى. وهي مصممة لتوفير خدمات طلب المعاملات لـ Ethereum وغيرها من سلاسل الكتل، ولكنها غير مدمجة مباشرة في بروتوكول أي سلسلة. يمكن للمستخدمين إرسال المعاملات إلى مجمع ذاكرة التشفير الخاص بـ SUAVE، بينما تكون شبكة المنفذين في SUAVE مسؤولة عن إخراج الكتل أو الكتل الجزئية للسلسلة. سوف تتنافس هذه الكتل مع الكتل التي تم إنشاؤها بواسطة بناة Ethereum المركزيين التقليديين، والتي اختارها مقترحو Ethereum.

لا يحل SUAVE محل آلية اختيار كتلة Rollup، ولا يغير قواعد اختيار شوكة السلسلة. وهو يركز على الطلب الذي يوفر أرباحًا مثالية لأي سلسلة، وغالبًا ما يكون له حالات كاملة لمحاكاة نتائج المعاملات المختلفة وإنشاء الطلب الأمثل. يسمح هذا التصميم لـ SUAVE بالتعاون مع مقدمي الطلبات المشتركين أو غيرهم من المنشئين المدركين لـ MEV لتقديم خدمات مثل المراجحة الذرية عبر السلسلة، مما يضمن تنفيذ العديد من المعاملات تلقائيًا أو إلغاؤها في وقت واحد.

على المدى الطويل، قد يكون الإظهار خيارًا أفضل. تضمن مجموعة Rollup أمانها ومقاومة الرقابة والنشاط من خلال L1، في حين أن SUAVE، باعتبارها سلسلة تركز على طلب المعاملات، ليست مناسبة للمستخدمين العاديين. ويتمثل هدفها في الحد من حاجة المستخدمين إلى تحويل الأموال إلى SUAVE، وتركز بدلاً من ذلك على تزويد الباحثين بـ /Builder يوفر منصة تشغيل. تركز SUAVE على توفير الترتيب الأكثر فائدة للمعاملات، بدلاً من استبدال آليات الطلب الحالية بالكامل. يمكنه معالجة المعاملات ذات الحالة الكاملة لإنشاء ترتيب المعاملات الأمثل.

فيما يتعلق بالتعامل مع MEV، هناك العديد من الآليات لتقليل التنافس المحتمل والعوامل الخارجية السلبية المرتبطة بطلب المعاملات وإدراجها. على سبيل المثال، تحاول آلية تعزيز الوقت في Arbitrum ونموذج FBA-FCFS الذي اقترحته Flashbots تقليل الحافز للتنافس على زمن الوصول من خلال السماح للمستخدمين بالتعبير عن تفضيلهم لمعاملات التضمين السريعة من خلال الرسوم.

آلية تعزيز الوقت في Arbitrum

آلية تعزيز الوقت هي إجراء أمني للحماية من نوع محدد من الهجوم يسمى Time Bandit Attack. في هذا الهجوم، قد يحاول المهاجم إعادة تنظيم الكتل المؤكدة بالفعل للاستفادة من بعض المعلومات غير المعروفة سابقًا (على سبيل المثال، معرفة المعاملة التي تم استغلالها بعد وقوعها).

تدافع شركة Arbitrum ضد هذا الهجوم من خلال آلية فريدة تسمح لأي شخص بتقديم "تحدي" إذا لاحظ أن شخصًا ما يحاول تنفيذ هجوم قطاع الطرق، وإثبات سلوك المهاجم. وتعتمد هذه الآلية على حافز اقتصادي لضمان تعويض الفوائد المحتملة للمهاجمين، وبالتالي حماية أمن الشبكة وعدالتها.

نموذج FBA-FCFS للروبوتات الفلاشية

FBA-FCFS (مزاد المزايدة الأولى - من يأتي أولاً ، يتم تقديم الخدمة أولاً) عبارة عن آلية لفرز المعاملات تقترحها Flashbots. والغرض من هذا النموذج هو حل مشاكل اختيار المعاملات التقليدية وتصنيفها، وخاصة في بيئات استخراج MEV.

• يعني قسم مزاد العرض الأول (FBA) أن المتداولين يمكنهم المزايدة (عادةً ما يدفعون رسومًا إضافية) الممنوحة لعمال المناجم) لتحديد أولويات معاملاتهم. يشبه هذا المزاد، حيث يحصل أعلى مزايد على أول ديبس.

• يعني من يأتي أولاً يخدم أولاً (FCFS) أنه في ظل ظروف معينة، ستتم معالجة المعاملات بالترتيب الذي تم إرسالها به. تأكد العدالة والشفافية.

يحاول نموذج FBA-FCFS تحقيق التوازن بين العدالة والكفاءة، وتحسين استخدام موارد الشبكة من خلال السماح بالمزايدة على المعاملات مع ضمان أن بعض المستخدمين لا يتم استبعادهم تمامًا بسبب عدم القدرة على الدفع.

لكل من هذه الآليات مزايا وعيوب خاصة بها، ولكن الهدف المشترك هو تحسين كفاءة وعدالة معالجة المعاملات.

من خلال الشراكة مع Rollup وغيرهم من منشئي MEV، تهدف SUAVE إلى توفير قدر أكبر من الأمان الاقتصادي والكفاءة للعمليات عبر السلسلة مع استكشاف نموذج الأمن الاقتصادي الجديد و تعمل آلية التخفيف MEV على تحسين اللامركزية في طلب وتنفيذ معاملات blockchain.

الملخص والتوقعات

Metis وAstria وEspresso وRadius وSUAVE لكل منها تركيزها الخاص، ولكن التركيز المشترك ينصب على تحسين قابلية التوسع وكفاءة المعاملات في blockchain، مع حل مشكلة MEV وتعزيز اللامركزية وقابلية التشغيل البيني للنظام.

تركز Metis على تحسين قدرات معالجة المعاملات في Ethereum لتقليل التكاليف وزيادة الكفاءة من خلال حلول الطبقة الثانية، بهدف تزويد المطورين والمؤسسات بمنصة تطوير أكثر ملاءمة. اقترحت Astria وEspresso مفهوم شبكة التسلسل المشتركة اللامركزية لدعم معالجة بيانات المعاملات لحلول الطبقة الثانية المتعددة، وهذا لا يبسط عملية التطوير والتشغيل فحسب، بل يعزز أيضًا قابلية التركيب وقابلية التشغيل البيني بين الأنظمة. يلتزم مشروع Radius بإنشاء شبكة غير موثوقة ومقاومة للرقابة من خلال تقديم مجمعات ذاكرة مشفرة وتقسيم مساحة الكتلة، بهدف تقليل الآثار الضارة لـ MEV مع تحسين خصوصية وأمن المعاملات. تركز SUAVE على حل تأثير MEV على عدالة المعاملات وشفافيتها من خلال شبكة تسلسل لامركزية، مما يدل على التزامها بتحسين عدالة بيئة التداول.

عند استكشاف اتجاه تطوير آلات الفرز اللامركزية، تقدم Metis وEspresso نموذجين مختلفين تمامًا، وهما نموذج "المتجر الذي يتم تشغيله ذاتيًا" و"وحدة الاستعانة بمصادر خارجية" يقترب. يعكس كل من النموذجين تفكير المجتمع واستراتيجياته المختلفة حول كيفية بناء النظام اللامركزي والحفاظ عليه.

يؤكد نموذج "المتجر ذاتي التشغيل" الذي تبنته شركة Metis على الإدارة الداخلية وتشغيل شبكة الفرز اللامركزية الخاصة بها لضمان أمن وسلامة الشبكة. . يسمح هذا النهج لشركة Metis بالتحكم المباشر في العقد داخل شبكتها والحفاظ على بيئة شبكة صحية من خلال آليات التوقيع والحوافز. على الرغم من أن هذا النموذج يمكن أن يحسن أمان وموثوقية الشبكة، إلا أنه يتطلب أيضًا من Metis تحمل مسؤوليات تشغيلية أكبر واستثمار الموارد، مما قد يحد من مرونة الشبكة وقابليتها للتوسع إلى حد ما.

في المقابل، يوفر نهج "وحدة الاستعانة بمصادر خارجية" الذي تتبناه شركة Espresso حلاً أكثر مرونة وانفتاحًا. من خلال السماح لأي مشروع بلوكشين بالوصول إلى خدمة الطلب الخاصة به، تعمل Espresso على تعزيز تعدد استخدامات التكنولوجيا وتنوعها مع تقليل العبء التشغيلي على المشاريع الفردية أيضًا. التحدي الذي يواجه هذا النموذج هو أنه قد يؤدي إلى مشاكل ثقة إضافية، حيث يحتاج أطراف المشروع إلى الاعتماد على الإسبريسو لمعالجة المعاملات بطريقة عادلة وآمنة. بالإضافة إلى ذلك، فإن أي مشكلات أو هجمات ضد خدمات Espresso يمكن أن يكون لها تأثير على مجموعة واسعة من مشاريع العملاء.

يُظهر نموذج "المتجر الذي يتم تشغيله ذاتيًا" من Metis ونهج "وحدة الاستعانة بمصادر خارجية" من Espresso مساري التطوير الرئيسيين في مجال الفرز اللامركزي. يتمتع كل نموذج بمزاياه وتحدياته الفريدة، ويعتمد اختيار النموذج على الاحتياجات المحددة للمشروع، وحالة موارده، والتركيز على اللامركزية والأمن.

تشير آفاق تطوير أدوات الفرز اللامركزية إلى أن تقنية blockchain يمكن أن تعمل على تحسين أمان الشبكات، وتعزيز قدرات مكافحة الرقابة، وتحسين كفاءة المعاملات، وخفض التكاليف، وتعزيز البيئة الضخمة إمكانية تنوع النظام وقابلية التشغيل البيني. مع التقدم المستمر لتقنية الفرز اللامركزي، يمكننا أن نتوقع شبكة blockchain أكثر أمانًا وكفاءة، حيث يمكن لآلية الفرز اللامركزية الدفاع بشكل فعال ضد نقاط الفشل الفردية والهجمات الضارة، وحماية أمان أصول المستخدم وبياناته. بالإضافة إلى ذلك، فإن تحسين وابتكار أجهزة التسلسل اللامركزية، مثل معالجة الدُفعات وقنوات الحالة، سيزيد من تحسين قدرات معالجة المعاملات لمنصة L2، ويقلل من تكاليف معاملات المستخدم، ويحقق إنتاجية عالية وتأكيد المعاملات بزمن وصول منخفض، وبالتالي القضاء على بحاجة للتضحية بتحسين تجربة المستخدم على أساس الأمن واللامركزية.

في الوقت نفسه، من المتوقع أن تؤدي شعبية أدوات الفرز اللامركزية إلى تعزيز تشكيل نظام بيئي blockchain أكثر تنوعًا وقابلية للتشغيل البيني. لن توفر شبكات التسلسل المشتركة، مثل Espresso وAstria، خدمات لمنصات L2 المتعددة فحسب، بل ستسهل أيضًا تدفق البيانات والأصول بين المنصات المختلفة، مما يخلق عالمًا لامركزيًا أكثر انفتاحًا واتصالًا. بالإضافة إلى ذلك، ستوفر الابتكارات في آليات الحوافز والنماذج الاقتصادية الرمزية حوافز معقولة للمشاركين في شبكة الفرز اللامركزية، مع تحقيق حوكمة الشبكة وتوزيع الدخل من خلال النموذج الاقتصادي الرمزي، وجذب المزيد من المشاركين وتحفيز حيوية المجتمع.

على الرغم من أن أجهزة الفرز اللامركزية لها مستقبل مشرق، إلا أنها لا تزال تواجه تحديات في التنفيذ الفني، وتحسين أداء الشبكة، وتصميم نموذج الإدارة، وما إلى ذلك. ولذلك، قد تركز اتجاهات التطوير المستقبلية على البحث عن آليات إجماع أكثر كفاءة، واستكشاف بنيات الشبكات القابلة للتطوير، وتطوير واجهات وأدوات سهلة الاستخدام لتلبية نمو طلب السوق وتوقعات المستخدم. باختصار، يعد جهاز التسلسل اللامركزي أحد العوامل الرئيسية في تعزيز تطوير تكنولوجيا وتطبيقات blockchain، وسيلعب تطوره المستقبلي دورًا حيويًا في بناء عالم لا مركزي أكثر كفاءة وأمانًا وانفتاحًا.