تواجه شركة Nike دعوى قضائية بعد إغلاق وحدة RTFKT وسط انهيار سوق NFT
تجد شركة نايكي نفسها في قلب نزاع قانوني بعدإغلاق قسم الأصول الرقمية الخاص بها فجأة ، RTFKT، مما يترك الآلاف من مشتري NFT يواجهون خسائر مالية فادحة.
تم رفع الدعوى الجماعية المقترحة في المحكمة الفيدرالية في بروكلين من قبل مجموعة يقودها المقيم الأسترالي جاغديب تشيما، الذي يدعي أن الخطوة المفاجئة لشركة نايكي في ديسمبر 2024 قضت على الطلب على المقتنيات الرقمية، مما تسبب في انهيار قيمتها بين عشية وضحاها.
ما الذي أشعل المعركة القانونية ضد شركة نايكي؟
يزعم المشترون أن شركة Nike ضللتهن بشأن طبيعة واستقرار NFTs المباعة من خلال RTFKT، وهي شركة استحوذت عليها Nike في ديسمبر 2021.
في وقت الشراء، أشادت شركة Nike بـ RTFKT لاستخدامها "الابتكار لتقديم مقتنيات الجيل القادم التي تدمج الثقافة والألعاب".
ومع ذلك، بحلول ديسمبر 2024، أعلنت شركة Nike من خلال حساب RTFKT X أنها ستقوم "بإنهاء عمليات RTFKT" بحلول نهاية يناير 2025.
pic.twitter.com/ySShPa0I7r
— RTFKT (@RTFKT)2 ديسمبر 2024
أ
يزعم المدعون أنهم لم يكونوا ليستثمروا في NFTs لو كانوا يعرفون أن الأصول كانت "أوراق مالية غير مسجلة" وأن شركة Nike ستتسبب في النهاية في "سحب البساط من تحت أقدامهم".
المشترون يطالبون بخسائر مالية كبيرة بعد انهيار قيمة NFT
عندما أوقفت شركة Nike عمليات RTFKT، انهار سوق NFTs الخاصة بـ RTFKT على الفور تقريبًا.
وشهد المشترون انخفاضًا حادًا في قيمة أصولهم الرقمية، مما أدى إلى خسائر مالية فادحة.
وتسعى الدعوى القضائية إلى الحصول على تعويضات تتجاوز خمسة ملايين دولار، مشيرة إلى انتهاكات مزعومة لقوانين حماية المستهلك في نيويورك وكاليفورنيا وفلوريدا وأوريجون.
كان العديد من المشترين يعتقدون في البداية أن NFTs ستكتسب قيمة بمرور الوقت، بفضل مشاركة Nike.
وبدلاً من ذلك، أدى الإغلاق إلى خسارة سريعة في ثقة السوق، مما ترك المستثمرين خاليي الوفاض.
هل شركة نايكي مسؤولة عن الأوراق المالية غير المسجلة؟
وتتمثل إحدى نقاط الخلاف الرئيسية في الدعوى القضائية في ما إذا كان ينبغي اعتبار رموز NFTs الخاصة بشركة Nike بمثابة أوراق مالية بموجب القانون الأمريكي.
ويقول المدعون إن شركة نايكي فشلت في تسجيل الرموز غير القابلة للاستبدال بشكل مناسب، مما حرمهم من الحماية القانونية اللازمة.
مع الإطار التنظيمي للا تزال NFTs غير واضحة ومن الممكن أن تساهم هذه القضية في صياغة تعريفات قانونية مستقبلية حول الأصول الرقمية.
وقد أثارت حالة عدم اليقين الأوسع نطاقًا المحيطة بـ NFTs بالفعل موجة من الدعاوى القضائية في الولايات المتحدة، حيث تكافح المحاكم والهيئات التنظيمية لمعرفة كيفية تصنيف هذه التقنيات الناشئة.
لم يتم الرد فورًا من شركة نايكي أو محامي المدعين
ولم تصدر شركة نايكي، التي يقع مقرها الرئيسي في بيفيرتون بولاية أوريجون، بيانًا عامًا حتى الآن يتناول الدعوى القضائية.
ورفض فيليب كيم، محامي المدعين، التعليق على الإجراءات الجارية.
وفي الوقت نفسه، اتخذ مكتب روزن للمحاماة خطوات لتمثيل المشترين المتضررين، وأعلن في مارس/آذار 2025 أنه بدأ تحقيقًا في المسألة.
وتستعد الشركة، التي تركز على حماية حقوق المستثمرين، للدعوى الجماعية على أساس الطوارئ، وهو ما يعني أن الرسوم القانونية لن تُطبق إلا في حالة نجاح القضية.
ماذا يحدث لابتكار RTFKT بعد الإغلاق؟
وعلى الرغم من إغلاق عمليات RTFKT، أصرت شركة Nike على أن روح الابتكار وراء العلامة التجارية سوف تستمر.
وفي إعلانها، ذكرت شركة نايكي أن الإبداع المستوحى من RTFKT سيستمر من خلال "عدد لا يحصى من المبدعين والمشاريع".
ومع ذلك، بالنسبة للعديد من المستثمرين والمشجعين، فإن النهاية المفاجئة لأنشطة RTFKT كانت بمثابة خيانة.
منذ الإغلاق، يبدو أن بقايا RTFKTÅ يتم صيانتها بواسطة شخصية واحدة، Samuel Cardillo، الذي نشر مؤخرًا تحديثات بشأن الاختفاء المفاجئ وإعادة ظهور أعمال CloneX NFT الفنية.
قد تُشكّل المعركة القانونية سابقةً في مجال الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) ولوائح الأصول الرقمية
قد تؤثر المعركة القانونية على مستقبل الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) ولوائح الأصول الرقمية
إن إغلاق شركة Nike لـ RTFKT والدعوى القضائية اللاحقة قد يشكلان سوابق قانونية مهمة فيما يتعلق بالرموز غير القابلة للاستبدال وتنظيم الأصول الرقمية.
وفي حين استفادت شركة نايكي من ضجة NFT، فإن افتقار الشركة إلى استراتيجية طويلة الأجل أثار تساؤلات حول المسؤولية المؤسسية في هذا المجال.
ينبغي لمشاريع NFT، مثل RTFKT، أن تركز على بناء مجتمع مخصص، وليس مجرد ملاحقة الاتجاهات، مع الوعي بالمخاطر التي تنطوي عليها.
من ناحية أخرى، يجب على مشتري NFT إجراء بحث شامل وفهم تقلبات السوق، خاصة بعد انتشار مخططات السحب الاحتيالي.
حتى مع مشاركة أسماء كبيرة، فإن المشاريع قد تنهار، مما يجعل العناية الواجبة أمرا ضروريا.