جذرية أم مستقرة؟ مقال يقيّم الجدل الدائر حول ترقية BRC-20

استمرت بيئة البيتكوين وInscription وBRC-20 معظم عام 2023. وعندما انخفض سعر العملة واعتقد الجميع أن شعبية النقوش ستنتهي، أعاد الجدل حول ما إذا كان ينبغي ترقية BRC-20 جميع الأطراف إلى دائرة الضوء مرة أخرى. يمكن تلخيص جوهر الخلاف على أنه [ما إذا كان سيتم ترقية الإصدار 0.9 الذي يعمل على مؤشر BRC-20 وإبقائه متزامنًا مع تكرار Ordinals]. في الوقت الحاضر، انتهى هذا النزاع مبدئيًا مع معيار BRC-20 بعد ترقية Ordinals إلى 0.14 (اعتبارًا من الانتهاء من هذه المقالة، أصدرت Ordinals الإصدار 0.15). ستحاول هذه المقالة فرز عملية الترقية بأكملها من منظور الخلفية التقنية وآراء ودوافع جميع الأطراف والمستثمرين وملاحظات المستخدمين وما إلى ذلك، والتي يمكننا من خلالها الحصول على لمحة عن عملية التوصل إلى توافق في الآراء في مجتمع البيتكوين. .

1. مراجعة النزاع

1.1 التكنولوجيا الخلفية

ما هو BRC-20

BRC-20 هو بروتوكول رمزي قابل للاستبدال (رمز قابل للاستبدال، مقارنةً بـ NFT، رمز غير قابل للاستبدال) على سلسلة Bitcoin. يمكن للمطورين إجراء إصدار العملة والمحاسبة والعمليات الأخرى بناءً على هذا البروتوكول.

العلاقة بين سلسلة البيتكوين والأوردينال وBRC-20

• BRC-20 هو بروتوكول تعريفي، مبني على الترتيبيات؛ باستخدام بروتوكول الترتيبيات كطبقة كاملة لتوفر البيانات، مع مفهرس خارج السلسلة لتحديد حالة البروتوكول التعريفي؛

• Ordinals هو أيضًا بروتوكول تعريفي، مبني على BitChain؛ باستخدام بروتوكول BitChain كطبقة كاملة لتوفر البيانات، مع مفهرس خارج السلسلة لتحديد حالة البروتوكول التعريفي؛

لذلك، BRC-20 هو في الواقع بروتوكول Yuanyuan، من خلال بروتوكول يسمى "Index" " (التفاصيل انظر 1.1.3) للتعرف على آلية تحقيق السلوك المالي المذكورة في 1.1.1.

الفهرس

يعتمد الفهرس على سلسلة البتات الآلية التي تنتجها الآلية.

نظرًا لأن الرموز المميزة الموجودة في سلسلة Bitcoin تختلف عن سلسلة Ethereum، فهي ليست رموزًا "حقيقية" تتميز بعناوين العقود، ولكنها يتم توزيعها في مناطق مختلفة. في الكتلة، يتم تخزين معلومات المعاملة المسجلة في "دفتر الأستاذ" في حقل "الملاحظات" في شكل نص. نظرًا للطبيعة اللامركزية لسلسلة البيتكوين، يمكن لأي شخص حزم وتحميل محتوى الكتلة، ولا تؤثر معلومات حقل "الملاحظات" على صحة الكتلة، لذلك هناك دفاتر أستاذ صالحة/تعمل بشكل طبيعي ودفاتر أستاذ غير صالحة/ضارة. من أجل الحفاظ على ترتيب المعلومات، يجب اتباع قواعد معينة لجمع معلومات دفتر الأستاذ والتحقق منها. عملية التحقق هي الفهرسة. البرنامج الذي يقوم بعملية التحقق (يسمى العقد الذكي على سلسلة الايثيريوم) هو المفهرس.

المفهرس عبارة عن قاعدة بيانات تقرأ وتسجل جميع بيانات معاملات BRC-20، مثل التحقق من النقش الذي يمثل الاسم الأول لنشر رمز مميز جديد، وتتبع المحفظة تغييرات في رصيد الرموز المميزة وبيانات عنوان المعاملة ذات الصلة، وما إلى ذلك. إن قواعد تطبيق المفهرس هي الإجماع الذي تم التوصل إليه من قبل جميع الأطراف ذات الصلة.

ترقية اليوبيل

اسم ترقية بروتوكول Ordinals، حدث في الكتلة رقم 824,544، ووقت الترقية هو 5 يناير 2024. المحتوى المحدد هو تحديث بروتوكول Ordinals إلى الإصدار 0.13. الإصدار 0.13 هو تحديث روتيني ولكن غير منتظم لـ Ordinals، والمحتوى الرئيسي هو زيادة إثراء وظائف البروتوكول.

الشكل 1-1 محتوى تحديث إصدار Ordinals 0.13 (1) (المصدر: صفحة Github الخاصة بـ Ordinals)< /p>

الشكل 1-2 محتوى تحديث إصدار Ordinals 0.13 (2) (المصدر: صفحة Github الخاصة بـ Ordinals)

تجدر الإشارة إلى أن محتوى هذا التحديث للأعداد الترتيبية لا يرتبط بشكل مباشر بمشكلة الفهرسة. مصدر هذا النزاع هو [نتائج فهرس BRC-20 غير متسقة بسبب معايير الفهرس المختلفة التي تم إنشاؤها بواسطة إصدارات Ordinals 0.8 و0.9، وقد يكون هناك اختلافات أكبر في الإصدارات المستقبلية] و[تم تجميد معايير بروتوكول BRC-20 في 0.9] هذه محتوى اثنين (انظر 1.2.1 للحصول على التفاصيل).

1.2 المشكلات والنزاعات

المشكلات الفنية

كما ذكرنا أعلاه، على الرغم من أن تقنية Bitcoin نفسها لم تعد متطورة، إلا أن Ordinals، باعتبارها بروتوكولًا فوقيًا، لديها تكرارات تكنولوجية خاصة بها و update.Condition. ومن الطبيعي أن يؤثر هذا التكرار على البروتوكولات والتطور البيئي الخاص به، بما في ذلك BRC-20.

في نوفمبر، دخل الاقتراح الذي قدمه دومو، مؤسس بروتوكول BRC-20، حيز التنفيذ على السلسلة. محتوى الاقتراح هو [توحيد وتجميد مؤشر BRC-20 بناءً على الترتيبيات 0.9] (إعادة صياغة)، والذي يهدف إلى الحفاظ على التشغيل المستقر للبروتوكول وتجنب التأثيرات غير المتوقعة على المعايير الفنية وعمليات البروتوكول الناجمة عن التكرارات العمياء.

في أكتوبر الماضي، اكتشف أحدهم أن النقوش #35321413 و#35329860 يمكن فهرستها بواسطة الإصدار 0.9 من بروتوكول Ordinals، ولكن ليس بواسطة 0.7 و 0.8 الإصدارات. نظرًا لأن الأسواق المختلفة تستخدم إصدارات مختلفة من بروتوكول الترتيبات الترتيبية، لا يمكن فهرسة بعض النقوش بشكل صحيح في بعض الأسواق، مما يتسبب في تغيير رقم النقوش بحكم الأمر الواقع.

بالنسبة لبروتوكول BRC-20 ككل، فإن هذه المشكلة أكبر. قد تؤدي الأخطاء الموجودة في الإصدار 0.8 من بروتوكول Ordinals إلى: 1) سك ما يتجاوز الحد الأقصى للعرض؛ 2) الإنفاق المزدوج بين إصدارات السوق المختلفة لبروتوكول Ordinals. ولا يمكن تجاهل مثل هذه المخاطر.

القضايا البيئية

BRC-20 "طفيلي" ما إذا كان يجب ترقية فهرس البروتوكول المبني على بروتوكول الترتيبات الترتيبية جنبًا إلى جنب مع بروتوكول الترتيبات الترتيبية يمثل معضلة في هذه المرحلة. من ناحية، لا يزال بروتوكول Ordinals يتم تحديثه وتكراره بسرعة، ويتم إضافة المزيد والمزيد من الميزات الجديدة إلى البروتوكول، وخاصة ترقية "Jubilee" التي سيتم تفعيلها عند ارتفاع الكتلة 824544. الطريقة الأصلية لإنشاء نقوش اللعنة سيتم اصلاح الطريقة مما يعني أن النقوش الملعونة التي سيتم تخصيص أرقام سالبة لها في الإصدار 0.9 من بروتوكول Ordinals سيتم تخصيص أرقام موجبة لها في الإصدار 0.13.سيؤدي اختلاف إصدار بروتوكول Ordinals إلى ظهور ترقيم النقوش الجديدة في المستقبل فرق كبير.

بالإضافة إلى ذلك، فإن الميزات الجديدة مثل CBRC-20 التي تستخدم الإصدار الجديد من بروتوكول Ordinals قد أدت إلى تحسين الأداء للإصدار المعدل من بروتوكول BRC-20، والذي له أيضًا تأثير كبير على BRC- إن تطوير 20 يطرح تحديات معينة.

من ناحية أخرى، باعتباره بروتوكول أصول أنتج عددًا كبيرًا من الأصول ذات القيمة السوقية الضخمة، فمن الطبيعي أن يصبح BRC-20 أول بروتوكول باقي مستقرة خلال تطورها.أولوية واحدة. إذا أدى السعي وراء ميزات جديدة لتحسين وتوسيع BRC-20 إلى خسارة أصول المستخدم، فسيتسبب بلا شك في ضرر كبير للنظام البيئي BRC-20.

لذا، وفي ظل المباركة المزدوجة للقضايا الفنية والقضايا البيئية، ظهرت خلافات بين الأطراف التي لها رأي في اتفاقية BRC-20. جوهر يمكن تلخيص الخلاف [ما إذا كنا نريد ترقية الإصدار 0.9 الذي يعمل على مؤشر BRC-20 وإبقائه متزامنًا مع تكرار الترتيبيات].

1.3 أصوات من جميع الأطراف

UniSat المحفظة: اتبع الترقية بدقة

قررت UniSat اتباع Ordinals لترقية Jubilee، مما قد يؤدي إلى مجموعتين مختلفتين من BRC-20 على القمر الصناعي. سلسلة البيتكوين: معايير الفهرسة نفسها تؤدي إلى قواعد محاسبية مختلفة. تعني الاختلافات في قواعد المحاسبة أن المستخدمين قد يكون لديهم أرصدة مختلفة في أماكن مختلفة، أو قد لا تتطابق أرصدة الحسابات، الأمر الذي سيؤدي إلى تجزئة سوق BRC-20 بسبب معايير فهرس إصدار Ordinals المختلفة.

بالإضافة إلى ذلك، أطلقت UniSat أيضًا نظام وحدات بالأبيض والأسود. يمكن للمطورين إدخال ميزات جديدة في الوحدة السوداء، ويمكن وضع الرموز المميزة في الوحدة السوداء، لكن لا يمكن سحبها حتى تتم الموافقة عليها ("تبييضها"). وتأمل UniSat أيضًا في استخدام هذه الوحدة لتوفير الراحة للمستخدمين وزيادة توحيد السوق.

بالنسبة للبروتوكولات الأخرى التي لم تتم ترقيتها، فإن وضع UniSat هو "Split". على الرغم من أنها "منفصلة"، إلا أنها ليست مثل "Fork" مثل BTC وBCH. وفقًا للتفسير الرسمي لـ UniSat، يسمح هذا التقسيم لمجموعتين مختلفتين من المعايير بالعمل في وقت واحد ضمن نظامين بيئيين مختلفين، ولكن يمكن أيضًا تفاعل معلومات الرمز المميز/دفتر الأستاذ والمحتويات الأخرى بحرية. ومع ذلك، بالمقارنة مع الإشارات المتكررة للتكرارات التكنولوجية، لم يوضح UniSat الكثير حول كيفية التعامل مع المخاطر مثل فوضى السوق وهجمات الإنفاق المزدوج.

مؤسس BRC-20 دومو: مجمد مؤقتًا، مع التركيز على الاختبار

على الرغم من أن Domo قدم سابقًا اقتراحًا لتجميد BRC-20 في Ordinals 0.9 ودخل الاقتراح حيز التنفيذ رسميًا، إلا أنه يدرك أيضًا المشكلات الفنية والمخاطر وهو منفتح على الترقية. ومع ذلك، من أجل الاستقرار ومنع المخاطر، تعارض Domo اتباع Ordinals مباشرة لترقية Jubilee. وبدلاً من ذلك، تأمل أن تستمر الفهارس الحالية في التجميد عند 0.9، مع اختبار الإصدارات المستقبلية بالكامل من Ordinals (لا يقتصر على 0.13) في الخلفية. عندما تحصل الاختبارات على نتائج مرضية، سيتم اتخاذ قرار بشأن الإصدار المستقبلي من Orindals BRC-20 الذي سيتم ترقيته خصيصًا للاستخدام وما إذا كان سيستمر تجميده.

بعض الجذور: شوكة مباشرة

باستثناء UniSat In بالإضافة إلى الطرفين اللذين يواجهان Domo، لا يزال هناك عدد قليل من المتطرفين في السوق، وجهة نظرهم هي الانقسام المباشر (Fork)، أي أنهم، تمامًا مثل BTC وBCH، يطبقون ببساطة معايير مختلفة ومعلومات الرمز المميز غير قابلة للتشغيل المتبادل. "الجميع يلعب لعبته الخاصة." ولكن من ناحية، سيكون لهذه الخطة تأثير على BRC-20 الوليدة وستزيد من الارتباك. ومن ناحية أخرى، فإن أصحاب هذا الصوت قليلون للغاية ولن يكونوا على نفس القدر من الأهمية والأهمية البيئية مثل دومو أو UniSat: فكرة واضحة، ولم يحظ هذا الرأي بالكثير من الاهتمام.

1.4 توقعات الاتجاه

ملاحظة: هذا في وقت كتابة هذا المقال، توصلت جميع الأطراف إلى إجماع على الترقية بشكل مشترك إلى 0.14.ولضمان اكتمال الكتابة، تم الاحتفاظ بهذا الجزء من التحليل.

في 3 يناير، نشر المغرد @lilyanna_btc تغريدة طويلة وحلل فيها عدة احتمالات محتملة، وفي رأيه من المحتمل أن تكون هناك الاحتمالات التالية:

• يتعايش فصيل التجميد وفصيل الترقية

• يتنازل فصيل الترقية ويبقى عند 0.9 مع فصيل التجميد

• يتنازل فصيل التجميد ويتبع ترقية Ordinals

راجع النص الأصلي للحصول على التفاصيل:

https://twitter.com/lilyanna_btc/status/1742395707624132825

بالإضافة إلى ذلك، لدى المؤلف وجهة نظر أخرى:الجميع يأخذ خطوة إلى الوراء الشيء

قال Domo ذات مرة في منتدى L1F إنه سيفكر في استخدام وضع الصيانة لقبول ترقيات Ordinals ببطء. بمعنى آخر، قم بتجميده أولاً ثم قم بترقيته لاحقًا. وهذا الحل غير ممكن في الواقع. سيؤدي التجميد أولاً ثم الترقية إلى نقاش آخر حول تغيير رقم النقش أم لا. إذا تم إرجاع هذا الجزء من النقوش قبل الترقية، فسيتم إعادة ترتيب أرقام النقوش، وستتسبب النقوش والمعاملات بينهما في حدوث ارتباك أكبر من الترقية المباشرة لـ BRC-20. وبدون التراجع، فإن أرقام BRC-20 والأرقام الترتيبية لن تكون متسقة أبدًا.

1.5 النتيجة النهائية

بعد 5 أيام من جميع الأطراف وبعد المناقشة والتنسيق، توصلت جميع الأطراف أخيرًا إلى الإجماع التالي ونفذت الترويج:

الشكل 1-3 الخطة النهائية المتفق عليها من قبل جميع الأطراف (المصدر: Twitter)< /span>

• تمت ترقية BRC-20 إلى الإصدار 0.14 مع Orindals، وهي خطوة أبعد من Jubilee. يحل هذا الإصدار الأخطاء في عملية الفهرسة، ولكن لا يوجد فرق واضح عن 0.9؛

• لن يتم مناقشتها باختصار مصطلح ما إذا كان سيتم تجميد BRC-20 في الإصدار Ordinals 0.14 يركز حاليًا بشكل أساسي على الأمن والاستقرار وأعمال الاختبار ذات الصلة، وسيتم اتخاذ المزيد من القرارات بناءً على النتائج.

• أما بالنسبة للمشكلة المذكورة في 1.2.2 والتي قد تسبب تكرار أرقام النقش، فقد اقترح كاتب الترتيبيات كيسي ذات مرة ما يلي: تمت الإضافة علامة لأجزاء محددة من النقوش حيث من المحتمل أن يتكرر الترقيم للإشارة إلى أنه سيتم فهرسة النقش بشكل صحيح في المستقبل مع تعديلات طفيفة على الترتيبيات. يمكن للمفهرسين تخطي هذا مؤقتًا قبل التحديث إلى هذا الإصدار من Ordinals، ودمج النقوش بعد التحديث. في الاتفاق الحالي الذي توصلت إليه جميع الأطراف، تم وضع هذا الاقتراح المسمى "التبرئة" على الرف، ولكن من الممكن تفعيله في المستقبل؛

• تحاول جميع الأطراف حل الحالات القصوى المذكورة في "التبرئة"؛

• تجاهل الوكيل والرمز (التفويض والتشفير) سؤال. إلا أن الإجماع لم يحدد ما تشير إليه الوكلاء والمدونات.

الشكل 1-4 مقترح التبرئة الذي اقترحه Casey (المصدر: صفحة Casey's Github)

2.1 UniSat: "راديكالي"

كانت الخطط والآراء التي طرحتها UniSat طوال الحادثة دائمًا منظورًا "راديكاليًا" للغاية. هذا النوع من التطرف له صفات جيدة وسيئة. فمن ناحية، يمكن لهذا النوع من التطرف أن يحافظ دائمًا على التزامن مع بروتوكول Ordinals، أو يعزز بشكل نشط أو سلبي تحديث وتطوير بيئة BRC-20. ومن ناحية أخرى، فإنه شركة متطرفة للغاية وتفتقر إلى القدرة على التنافس مع أقرانها. ويتجاهل التواصل والتنسيق الأخطاء المحتملة، الأمر الذي قد يؤدي إلى مزيد من الارتباك في السوق أو حتى أخطاء فنية.

علق دومو ذات مرة قائلاً إن هذا النوع من التطرف هو سلوك تأملي بحت، لكن هذا النقد يعتمد بشكل أساسي على وجهات نظر "الوقت القصير جدًا" و"الافتقار إلى التواصل". ".، بدلا من السلوك الطائش على مستوى التكنولوجيا والبيئة وطريق التنمية. وبالنظر إلى أن UnSat هو أيضًا فريق مبتدئ، فمن المفهوم أنه يأمل في "بذل المزيد" في المراحل الأولى من النظام البيئي لإثراء تجربة الفريق. ولذلك، فإن المؤلف غير مستعد لتقييم دوافع "يونيسات" ودورها على أنها "جيدة" أو "سيئة"، لكنني أقدر بشدة حماسها في هذا النزاع.

2.2 دومو والفريق المؤسس: "مستقر"

دومو، على عكس الفريق وUniSat، يسلط الضوء دائمًا على كلمة "استقرار".حتى قبل حدوث الخلاف، كان اقتراح تجميد إصدار BRC-20 عند 0.9 هو في الأساس ضمان استقرار البروتوكول بأكمله. طوال عملية النزاع، سواء كانت وجهات نظرها أو صوتها على وسائل التواصل الاجتماعي، ركزت بشكل أساسي على التكنولوجيا والبروتوكول نفسه، مع اهتمام أقل بالمسار المستقبلي.

طريقة التفكير هذه شائعة جدًا في جميع مناحي الحياة. المظهر الرئيسي هو أن الأشخاص ذوي الخلفية التقنية يعلقون أهمية كبيرة على استقرار وجودة المستوى الفني ويعتقدون أن الجودة أكثر أهمية من أي شيء آخر. ولا يوجد اهتمام كاف بالتنمية المستقبلية، وخاصة من منظور السوق والمال. ولا يمكن تقييم هذه الطريقة في التفكير ببساطة من حيث الخير أو الشر. ولا يسعنا إلا أن نقول إنها، مثلها كمثل القمر الصناعي يونيسات، لها مزايا وقيود.

2.3 حياد السوق والمستخدم: التركيز على علاقات العملاء

أولئك الذين لديهم وجهة نظر محايدة هم في الأساس مقدمو الخدمات، مثل البورصات مثل OKX. بالنسبة لـ OKX، يعد BRC-20 أو بروتوكول Ordinals مجرد أحد أعمالها الرئيسية. لا يهم ما إذا كان قد تم اعتماد 0.8 أو 0.9 أو 0.13 المحدثة من Jubilee أو حتى 0.14. المهم هو التوصل إلى توافق في الآراء في أقرب وقت ممكن بشأن مجموعة المعايير التي سيتم اعتمادها، وهو ما لا يؤدي فقط إلى تجنب التكاليف الإضافية الناجمة عن التعايش بين المعايير. أنظمة متعددة، ولكنه يساعد أيضًا في الحفاظ على نظام السوق.

2.4 نظريات المؤامرة

صغيرة مثل مستخدمي النقوش، بحجم كبير كما هو الحال في سلسلة البيتكوين، جميع المشاركين لديهم بشكل أو بآخر فكرة البحث عن الربح، سواء كان الربح هنا هو المال أو التكنولوجيا أو أي شيء آخر. وبطبيعة الحال، هناك أيضًا نظريات مؤامرة مفادها أن الخلاف بين دومو ويونيسات يتعلق بشكل أساسي بالاستيلاء على حق التحدث بيئيًا في المستقبل لتحقيق أقصى قدر من مصالحهما الخاصة.

يعتقد المؤلف أنه على الرغم من أن هذا المنطق منطقي، بغض النظر عن منطق التفكير المبكر وصياغة UniSat وDomo، أو عملية التفاوض اللاحقة والنتيجة النهائية إن الاقتراح بأن يتراجع كل جانب خطوة إلى الوراء ويصنف كلا الجانبين بشكل مباشر على أنه "سارق الحق في الكلام" هو اقتراح غير مبرر إلى حد ما. علاوة على ذلك، وبالنظر إلى أن BRC-20 قد اجتذب قدرًا كبيرًا من الأموال منذ بدايته، ولا تزال الآليات وأسلوب اللعب في النظام البيئي في المراحل الأولى من الاستكشاف والتطوير، فإنه في هذا الوقت حريص على اغتنام الحق في التحدث وتحقيق صوت موحد، واستخدام هذا "لقطع" الكراث" هو حقًا قصر نظر. وعلى وجه الخصوص، فإن آفاق التطور المستقبلي التي أظهرتها جميع أطراف النزاع تؤكد أيضًا أن نظرية المؤامرة لا يمكن الدفاع عنها بالفعل.

2.5 تقييم الحدث

هناك أسلوب كلاسيكي للغاية المثلث المستحيل: الأمن، اللامركزية، وقابلية التوسع. بالنسبة لأي منتج أو نظام بيئي، بالإضافة إلى المنتج نفسه، تعد كيفية تحقيق التوازن بين الجودة الفنية ومتابعة السوق أيضًا قضية مهمة جدًا، وهذا النزاع يركز بشكل أساسي على هذا.

بعد نصف عام من التطوير، لم تعد بيئة BRC-20 منتجًا ترفيهيًا أو اتجاهًا للمضاربة. حجمها البالغ 3 مليارات دولار أمريكي يكفي ل تثير اهتمام الجميع.انتبه إلى. لذا فإن كيفية تطور النظام البيئي BRC-20 في المستقبل لا ينبغي أن يقررها المستخدمون، ولا ينبغي لـ UniSat أو Domo أو البورصات أن تروج له من جانب واحد. ما يسعدني أن أراه هو أنه في التصريحات اللاحقة لجميع الأطراف والمقابلات مع دومو نفسه، لم تهتم جميع الأطراف عموماً بـ "الفوز" أو "الخسارة"، بل ذكرت مراراً وتكراراً "التواصل" و"التعاون" و"التنسيق". وبعبارة أخرى، في الوقت نفسه، لا يلتزم بشكل أعمى بآرائه الخاصة، ولكنه يجمع بين نقاط القوة في المدارس المختلفة.

مؤخرًا، وافقت الولايات المتحدة أيضًا على طلب صندوق Bitcoin الفوري المتداول في البورصة. وتتحول العملة الرقمية وسلسلة الكتل نفسها تدريجيًا من "منتجات مضاربة" إلى "منتجات استثمارية". . "تطور. يبلغ رأس مال النظام البيئي BRC-20 3 مليارات دولار أمريكي، ويمكن القول أنه كبير أو صغير. المهم هو أن هناك عددًا كبيرًا من المشاركين وصناديق سوق قوية، وسندعم بحكمة كل مشروع تنموي صحي ومجتمع. الشيء الصغير هو أنه خارج BRC-20 وحتى صناعة blockchain، لا يزال هناك قدر أكبر من الأموال الجاهزة للصرف. بعد انتهاء النزاع، على الرغم من أن الأطراف لم تتوصل إلا إلى إجماع مؤقت، إلا أن الموقف الجيد المعروض نقل رسالة إيجابية للغاية إلى المستخدمين والمطورين وفرق التشغيل وحتى المستثمرين التقليديين خارج السوق. ربما عندما ننظر إلى هذه الحادثة بعد مرور بعض الوقت، سنجد أن البيئة والصناعة قد تواجدتا في الوقت والمكان المناسبين، وشرعتا في طريق التطور السريع والصحي منذ ذلك الحين.