سولانا وأبطال آخرون يجتمعون معًا: لماذا لا يستطيعون هز إيثريوم؟

في الآونة الأخيرة، قاد سولانا سلاسل عامة من الطبقة الأولى مثل Avalanche وNEAR لقتل الجميع، وسمع السوق صوت قتل Ethereum. في الواقع، كانت ETH Killer هي الورقة الرابحة التي احتفظت بها معظم السلاسل العامة في السوق الصاعدة الأخيرة.

ومع ذلك، في الوقت الذي تهيمن فيه EVM على العالم ولم تنفجر الطبقة الثانية بعد، فإن الروايات مثل MEME وDePin وحدها ليست كافية لزعزعة مكانة ETH في السوق. هذا مجرد كرنفال قصير لـ Alt-Layer1 قبل ترقية كانكون، لماذا؟

1. تم التحقق من السرد القائل بأن السلاسل العامة الكبرى تتنافس لقتل إيثريوم بشكل كامل من خلال دورة الدببة الصاعدة و"فشل". ظاهريًا، ينبع هذا من الإجماع القوي في السوق لـ Ethereum، والقوة المبتكرة لمجتمع المطورين، وسحر مجموعات غير محدودة من التطبيقات المالية DeFi وNFT.

في الواقع، نظرًا لأن سوق العملات المشفرة لا يزال مقيدًا بعوامل مثل التكنولوجيا والسوق والامتثال، فإن التبني الشامل لم يتم تعميمه على نطاق واسع. ولم يتم نشر "القفزة" التكنولوجية التي أحدثتها هذه السلاسل العامة الجديدة. أصبحت حافزًا للابتكارات الجديدة، ولا يزال السرد، وهو نقطة البداية لتوسيع نمو السوق الجديد، يأكل فقط الأرباح الفائضة للإيثريوم.

تريد السلاسل العامة مثل Solana وAvalanche وAptos تحسين مستواها الفني بشكل كامل بدءًا من لغة التطوير وتعقيد التعليمات البرمجية وآلية التشغيل والأطر الأساسية الأخرى لتوفير بنية تحتية أفضل لسوق التطبيقات. على سبيل المثال، يعد أداء Solana العالي في المعالجة المتزامنة ومزايا تجربة المستخدم UX، من حيث التكنولوجيا وحدها، أكثر ملاءمة بالفعل لسوق التشفير المتزايد في المستقبل.

ومع ذلك، فإن منطق التشغيل الأساسي للسوق لم يتغير حقًا بعد.

الأموال الساخنة المحبة للمخاطرة، وجمهور السوق المتعطش لأكواد الثروة، واللعب المتنوع المتجدد باستمرار، والفجوات المعلوماتية الدائمة، والقصص الفائضة العرضية عن الثراء، وما إلى ذلك، تشكل بشكل مثالي أساسيات الدورة الدورية Bull Market.elements.

وهذا يجعل إيثريوم، الذي تعتبر تقنيته "محدودة بالفطرة"، يعتمد على العديد من بروتوكولات EIP وبروتوكولات ERC القياسية وما إلى ذلك لإصلاح الأمور، وهو ما يكفي لاشتقاق سوق تطبيقات ضخم، كما يسمح أيضًا للمنافسين الآخرين ومن الممكن أن تنشأ السلاسل بشكل متكرر بمجرد الاعتماد على التأثيرات غير المباشرة.

لكن الجميع يجني أرباح سوق Ethereum DeFi، ولم يصل بعد إلى الوقت الذي يمكن فيه لـ Alt-layer1 أن يحل محل Ethereum ويتفوق عليه بسهولة.

2. "العيوب الخلقية" للإيثريوم استكشفت مجموعة كاملة من الحلول الناضجة، مثل: مشاكل التوسع، والتي تطورت إلى حلول مختلفة مثل Rollup وPlasma وValidium، ومثال آخر: قيود عنوان EOA ، تمت أيضًا ترقية تجريد الحساب ERC4337، بل وتطور إلى مسار تجريد الحساب؛

بالإضافة إلى ذلك، أصبحت الطبقة 2 أيضًا مسارًا سرديًا، مع مشاركة OP-Rollup وZK-Rollup في عملية سحب مستمرة- of-war، وما إلى ذلك؛ في المستقبل، سيكون هناك مساحة Blob تمت ترقيتها في كانكون وتقسيم أكثر بعدًا وSNARKization الأساسي وما إلى ذلك لتوفير دعم التطوير للمتابعة؛

حتى لو كان هناك احتمال تقييد قدرات DA في الحد الأعلى لسعة الكتلة، وقد تم توسيعه لتحسين DA استنادًا إلى حلول إعادة التصميم مثل Eigenlayer، ثم يجمع بشكل نمطي بين حلول DA التابعة لجهات خارجية مثل Celestia، بالإضافة إلى البدائل الاختيارية لطبقة تنفيذ VM ، إلخ.

إن بيئة تطوير وتوسيع وتوسيع نطاق Ethereum بأكملها ناضجة ومزدهرة بما فيه الكفاية. إن قوة المطورين التي تقف وراءها هي حجر الزاوية لثبات Big Ether.

على الرغم من أن نتائج بيئة بناء Lego المستمرة لـ Ethereum في السنوات القليلة الماضية لم تكن في الواقع جيدة كما هو متوقع، إلا أنها يمكنها إكمال الترقية الرئيسية من POW إلى POS في ظل هجمات القراصنة المتكررة، ويمكنها أيضًا استخدام المطور الموارد: التجمع على الخط الرئيسي المتمركز حول Ethereum EVM والتطور إلى قسم سرد أكثر طموحًا من الطبقة الثانية، لا يمكن الاستهانة بإمكانيات المتابعة لـ Ethereum.

إن الإيمان بـ Ethereum هو علامة على احترام الإجماع القوي لـ Ethereum على مر السنين واحترام Builder، وهي مجموعة مطورة كبيرة تقف وراءها.

أتذكر بشكل غامض أنه في نهاية عام 2018، عُرفت EOS بأنها سلسلة عامة نموذجية جديدة وأطلقت موجة من جنون لعبة السبانخ. ومع ذلك، فقد رأى الجميع النتائج. بعد الازدهار على المدى القصير وبعد أن تبددت، انتهى بها الأمر إلى أن تكون بطيئة ولكن ثابتة، وكانت الضحكة الأخيرة للإيثيريوم.

يجب اكتشاف القيمة الحقيقية ببطء.

3. إن سرعة بناء Layer2 بطيئة بالفعل في السوق الهابطة، خاصة بدون جولة من هدايا سوق Layer2 الصيفية، مما يجعل جميع المشاركين في بناء النظام البيئي Layer2 يشعرون بعدم الرغبة إلى حد ما.

ومع ذلك، فإن السرعة البطيئة لبناء الطبقة الثانية تشبه تدفق سرد التمويل اللامركزي الخاص بـ Ethereum إلى السلاسل العامة الجديدة الكبرى لإنشاء سلاسل جديدة. سيكون النصف الثاني من طبقة إيثريوم 2 مدفوعًا ببعض المعاملات والتطبيقات عالية التردد، والاعتماد فقط على التأثيرات غير المباشرة واعتماد المسار في أسلوب اللعب المالي في إيثريوم لن يكون له أي ميزة في المواجهة المباشرة مع الطبقة البديلة 1.

من ناحية، تتمتع OP-Rollups مثل Arbitrum وOptimism بميزة بيئية تتمثل في الطبقة الثانية أولاً وقد قامت بتوسيع منطقة السوق الخاصة بها بموجب إستراتيجية Stack. ومع ذلك، فإن هذه التوسعات الإستراتيجية تنتمي إلى الجانب B التخطيط واحتياجات OP-Rollup لحل مشكلة المركزية المنتقدة ودفع نمو سوق C-end.

من ناحية أخرى، تتمتع ZK-Rollup مثل zkSync وStarknet بمزايا تقنية أكثر تقدمًا، ولكن ZK هي أيضًا تقنية موجهة نحو المستقبل، ولا يمكن لمستوى المستخدم الحالي إظهار قوة ZK بشكل كامل. فقط عندما يتوسع نطاق المستخدم، يمكن أن يكون الغاز منخفضًا جدًا بحيث يصبح ضئيلًا وتصبح التجربة أكثر سلاسة، هذا هو الشكل النهائي لطبقة ZK 2.

بالإضافة إلى ذلك، فإن القوة الموجودة في وسط وذيل سوق الطبقة 2 تتخذ إجراءات. على سبيل المثال، تحاول Metis استخدام تقنية Hyper (OP+ZK) Rollup لإنشاء جهاز تسلسل لامركزي لنقاط البيع وتغيير طريقة الحوافز الرمزية (الحوكمة-> العملية) وما إلى ذلك. بالإضافة إلى ذلك، تعمل حلول التسلسل المشتركة مثل Espresso وAstria أيضًا على توسيع إمكانات سوق الطبقة الثانية في شكل مجموعة التحديثات كخدمة.

لا تظن أن OP+ZK قد انتهى من سرد قصة الطبقة الثانية. في رأيي، حرب الطبقة الثانية قد بدأت للتو. قد يبدأ التطور الحقيقي لسوق الطبقة الثانية فقط بعد مؤتمر كانكون يرقي. عندما يتم الانتهاء من وقت ترقية كانكون، أليس ارتفاع مجموعة الطبقة 2 مقابل الاتجاه هو إطلاق عاطفي للوضع المظلوم الحالي للطبقة 2؟

عندما يتم فتح السيناريو السردي لسلسلة التطبيقات المستقبلية وفتح حالة التبني الجماعي، فإن الأموال والمستخدمين وتطبيقات DApp التي يمكن أن يتراكمها مسار الطبقة 2 ستكون بالتأكيد أكثر استقرارًا من Alt-layer1 الأخرى.

4. بالطبع، التحدث علنًا عن نظام الإيثريوم البيئي في هذه اللحظة لا ينكر إمكانات سوق Solana. لا يمكن إنكار أن نقطة البداية للابتكار التكنولوجي لشركة Solana هي بالفعل أعلى من بنية blockchain الحالية، حيث أن خصائص فصل التخزين والحوسبة الخاصة بها وخصائص معالجة المعاملات المتزامنة العالية تجعلها سهلة الاستخدام وأسهل في بناء نظام بيئي.

لنأخذ DePin كمثال، البنية التحتية المادية + حوافز التوكنات، هذه قصة تكررت في دوامة الفشل في الماضي، مثل Filecoin Arweave، وما إلى ذلك. لا أعرف ما إذا كان سينجح حقًا في Solana، ولكن إذا حدث DePin على Solana، فسوف يكون لدي المزيد من الثقة في DePin. بعد كل شيء، فإن نقطة البداية الفنية للتزامن العالي تتماشى بشكل طبيعي مع web2، والذي يختلف عن المنطق البيئي الذي يعتمد على مجموعة الوحدات.

إن الصعود الحالي لـ Solana هو، من ناحية، الفرصة الفارغة التي جلبها الصمت قصير المدى لطبقة Ethereum 2، ومن ناحية أخرى، فهو نتيجة لمجموعة من قوى التطوير نشط بالفعل على سولانا. لكن ما يجب تصحيحه هو أن هدف سولانا ليس قتل الإيثيريوم، بل هو في الواقع يبحث عن نقاط الإيثريوم "الفارغة" لانتظار الفرص لاختراقها. فإذا حققت إنجازات وكان لديها معادلات بيئية تتطابق مع الإيثريوم، فلن يكون هناك سوى القليل. يمكن مقارنته بالإيثريوم في أحسن الأحوال، فكيف يمكن استبداله؟

ستتأثر Ethereum حتمًا ببعض سلاسل Alt-layer1 مع نقاط بداية تقنية جديدة، ولكن لا يوجد منها "قاتل" لـ Ethereum. أفضل أن أسميهم مبتكري web3 المدمرين.

حققت Ethereum نجاحًا في تطبيقات التمويل اللامركزي DeFi والنظام البيئي التوافقي الضخم، لكن الرحلة الجديدة للطبقة 2 والطبقة 3 لا تزال في الطريق.

إذا كان الإيثريوم "مفتوحًا وشاملًا وجديرًا بالثقة ومدمجًا"، فلن يكون قادرًا على إدراك قيمة blockchain في النهاية. ومن الصعب بالنسبة لي أن أصدق أن سلسلة جديدة ستحقق ذلك.