رئيس مؤسسة سولانا يعلق على تقرير تشفير a16z: المنظور مركزي للغاية في EVM

المؤلف: ليلي ليو، رئيس مؤسسة Solana؛ الترجمة: Golden Finance xiaozou

قرأت في نهاية الأسبوع الماضي تقرير a16z Crypto الأخير. لقد تعلمت الكثير! ينصب تركيزي الأساسي خارج عالم EVM، لذلك أشعر دائمًا بالامتنان كلما أتيحت لي الفرصة للتعرف على الابتكارات الأخرى في عالم الاستضافة الذاتية.

لكنني لاحظت أن هناك تحيزًا ضمنيًا لـ EVM في التقرير بأكمله. إليكم ملاحظاتي:

يقسم المؤلف العالم إلى عالم EVM وعالم غير EVM، مما يخلق علاقة ثنائية بين المطورين الذين يختارون عدم البناء داخل EVM والنظام البيئي "الآخر".

على سبيل المثال، وصف العناوين النشطة مضلل. لدى Solana 100 مليون عنوان نشط شهريًا - أكثر من أربعة أضعاف عنوان Base النشط البالغ 22 مليونًا - لكن الرسم البياني يوضح أن الأرقام متساوية تقريبًا.

أعتقد أن الطريقة الأكثر دقة هي استخدام مخطط شريطي، حيث يتم تمثيل أشرطة EVM والأشرطة غير EVM بألوان مختلفة.

بالإضافة إلى ذلك، يدعي هذا الشكل أيضًا أن "Base وSolana" لهما العدد الصحيح للعناوين النشطة الشهرية (MAA)، لكن القراء المتأنين سيلاحظون أن عدد العناوين النشطة الشهرية لبروتوكول NEAR هو 31 مليون وهو ما يتجاوز القاعدة. ولذلك، ينبغي تصحيح عنوان هذا الرقم إلى "...سولانا ونير باعتبارهما الأكثر نشاطا".

الآن دعونا نفعل ذلك نلقي نظرة على اختيار المؤشرات. غالبًا ما تستخدم صناعتنا مقاييس مثل العناوين النشطة وإجمالي القيمة المقفلة (TVL) كمقاييس مرجعية عبر النظام البيئي. ومع ذلك، أعتقد أن الطريقة الأكثر فائدة لقياس نشاط النظام البيئي والطلب والصحة العامة هي استخدام رسوم المعاملات. تعكس رسوم المعاملات بشكل مباشر مدى مشاركة المستخدمين في النشاط الاقتصادي، واستعدادهم للدفع مقابل تنفيذ المعاملات، وربحية المدققين.

مع إدخال أسواق الرسوم في سولانا، يمكننا الآن التمييز بين القيمة الاقتصادية لمختلف الأنشطة داخل نظامنا البيئي وتطبيق هذا النهج على الأنشطة الأخرى.

لقد أحرز Solana تقدمًا كبيرًا عندما يتعلق الأمر برسوم المعاملات. لم تتجاوز الحصة السوقية لرسوم المعاملات الشهرية لشركة Solana أبدًا 1.5% حتى ديسمبر 2023. وقد ظل أعلى من 10% منذ أبريل 2024، وبلغ ذروته عند 25% في يوليو.

عندما ندرج استهلاك السيارات الكهربائية المتوسطة كمقياس لـ "القيمة الاقتصادية الحقيقية" (REV)، تضيق فجوة سولانا! يُظهر الرسم البياني أدناه، من Blockworks Research، تقلص فجوة REV بين Solana وEthereum.

إليك مثال آخر يتمحور حول EVM من وجهة نظر، هذه المرة فيما يتعلق بالألعاب. إن استخدام mgas/s كمقياس لتقييم البنية التحتية للألعاب يستبعد Solana والشبكات الأخرى غير التابعة لـ EVM، والمقارنة لا معنى لها. يؤدي هذا إلى رؤية أحادية الجانب للنظام البيئي الأوسع للألعاب عبر السلسلة.

مثال آخر مع DeFi متعلق ب. يعد TVL مقياسًا غير مناسب لنشاط التمويل اللامركزي، خاصة في الفئات الأساسية مثل DEXs والمشتقات والجسور، حيث يكون حجم التداول مقياسًا أكثر صلة. في حين أن هذا التقرير يسلط الضوء على إجمالي حجم التداول لـ DEXs، فإنه يوفر فقط معلومات البروتوكول المستندة إلى TVL ويتجاهل الجوانب الرئيسية للنشاط القائم على حركة المرور.

يميل TVL إلى دعم النظم البيئية ذات احتياطيات الأصول الكبيرة ولكن حركة المرور محدودة، مثل Ethereum. على الرغم من أن قيمة TVL الخاصة بـ Solana تمثل 10% فقط من قيمة Ethereum، إلا أن حجم تداول DEX الشهري ارتفع من 50% في عام 2024، متجاوزًا أحيانًا Ethereum. لكي نعكس النشاط الاقتصادي عبر السلسلة بدقة، يجب أن نركز على القيمة الاقتصادية للمعاملات، وليس فقط قيمة الاحتفاظ بها. وفي هذا السياق، ستظهر أنظمة بيئية أكثر كفاءة في رأس المال، مدفوعة بأداء السلسلة المتفوق.

على الرغم من أن مؤشرات كل نظام بيئي قابلة للمقارنة الطبيعة، لكن التقرير لا يزال يركز بشكل أساسي على Ethereum وEVM L2s. وسلط الضوء على تنفيذ EIP-4844 باعتباره إنجازًا تاريخيًا للصناعة في خفض الرسوم. ومن الجدير بالذكر أن تكاليف معاملات Solana كانت منخفضة بنفس القدر منذ إطلاقها في مارس 2020. بالإضافة إلى ذلك، فيما يتعلق بالقدرة على تحمل تكاليف المعاملات، كان متوسط ​​رسوم Solana أقل باستمرار وأكثر استقرارًا من رسوم Base.

وفقًا لبيانات nftpulse، تم استبعاد Solana مرة أخرى من نطاق مقارنة NFT بالإضافة إلى ذلك، على الرغم من أنه خلال العام الماضي، احتل Solana المرتبة الأولى في عناوين NFT، والثانية في حجم المعاملات، والرابعة في المجموعات الفريدة.

ربما تكون نقطة هذا الرسم البياني حول انخفاض تكاليف المعاملات التي تدفع سلوك المستهلك الجديد أفضل مثال على DRiP، التي أكملت سك 182 مليون NFTs منذ مارس 2023 بتكلفة إجمالية قدرها 1600 سول فقط (سعر SOL هو 150 دولارًا أمريكيًا، 0.001 دولار أمريكي) لكل NFT)، كما ذكر Top Ledger.

إن إغفال DePIN واضح. تعمل شركة هيليوم على إحداث ثورة في الشبكات الخلوية ولديها حاليًا أكثر من مليون نقطة اتصال نشطة في 182 دولة. يستخدم Hivemapper شبكة لا مركزية لرسم خرائط للعالم وقد سجل أكثر من 7.5 مليون كيلومتر من بيانات الشوارع في أكثر من 50 دولة. توفر شبكة Render خدمات عرض GPU لامركزية، مما يوفر قوة حوسبة أساسية لصناعات مثل الألعاب والذكاء الاصطناعي.

والأهم من ذلك، أن معظم هذه الابتكارات تحدث في Solana، وليس في النظام البيئي لـ EVM. فهل هذا هو سبب عدم ذكر DePIN في التقرير؟