نظرة ثلاثية الأبعاد على الاختلافات بين ألعاب Web2 وWeb3

المصدر: GMG Labs

يمثل ميلاد Gamefi تغييرًا ثوريًا، حيث ينتقل من ألعاب Web2 التقليدية إلى عالم ألعاب Web3 المبتكر. ولا يعد هذا التغيير مجرد ترقية للتكنولوجيا، ولكنه أيضًا إعادة تشكيل للطريقة التي يتفاعل بها اللاعبون مع الترفيه الرقمي.

في عصر ألعاب Web2، يتم تشغيل الألعاب على خوادم مركزية يتحكم فيها المطورون والناشرون. بموجب هذا الهيكل، يتم تطوير الأصول داخل اللعبة (مثل المظاهر أو الأسلحة أو تحسينات الشخصية) وإدارتها بالكامل بواسطة منشئي اللعبة، ومن المستحيل في الأساس نقلها أو تداولها خارج النظام البيئي للعبة، مما يحد بشكل كبير من ملكية اللاعب وقيمة الأصول. بالإضافة إلى ذلك، تعتمد نماذج العملة في ألعاب Web2 غالبًا على المعاملات الدقيقة، أو رسوم الاشتراك، أو إيرادات الإعلانات، مما يترك لشركات الألعاب فوائد غير متماثلة.

لقد أحدثت ألعاب Web3 نقلة نوعية في صناعة الألعاب من خلال الطبيعة اللامركزية لتقنية blockchain. تتمثل إحدى الميزات الأساسية لألعاب Web3 في منح اللاعبين الملكية الرقمية للأصول داخل اللعبة من خلال الرموز المميزة غير القابلة للاستبدال (NFTs). يختلف ظهور NFT عن أصول ألعاب Web2 التقليدية، حيث يسمح للاعبين بامتلاك هذه الأصول حقًا، مما يسمح للمستخدمين بالتداول بحرية على ألعاب ومنصات مختلفة، وتحويل الوقت والموارد المستثمرة إلى قيمة حقيقية.

تستفيد ألعاب Web3 أيضًا من إمكانات اللامركزية التي توفرها blockchain لتحسين شفافية اللعبة وأمنها، والقضاء على الوسطاء، وتقليل مخاطر الاحتيال. في الوقت نفسه، تعتمد ألعاب Web3 بشكل عام نموذج "اللعب من أجل الربح"، مما يسمح للاعبين بكسب الأصول الرقمية من خلال المشاركة في الألعاب، وبالتالي إضفاء الطابع الديمقراطي على اقتصاد اللعبة. يتيح هذا النموذج للاعبين الحصول على عوائد اقتصادية مباشرة مقابل مشاركتهم ومساهماتهم، وتفتح السمات المالية المجمعة مصادر دخل جديدة للاعبين.

هذه الاختلافات العميقة بين ألعاب Web2 وWeb3 مهمة. من المتوقع أن تغير ألعاب Web3 تجربة الألعاب تمامًا من خلال الدعوة إلى اللامركزية، وإدخال NFT لتحقيق الملكية الحقيقية للأصول الرقمية، ونماذج تحقيق الدخل المبتكرة، مما يجعلها أجواء أكثر عدلاً وشفافية للاعبين في جميع أنحاء العالم.

نموذج الأعمال

من منظور نموذج الأعمال , يمكن اعتبار ألعاب Web3 شكلاً من أشكال ألعاب Web2 التي تتجه نحو المستقبل. من خلال قدراته المركزية، يخلق Web2 وفورات الحجم ويقلل التكاليف الهامشية للإنتاج والاستهلاك، وبالتالي يكون قادرًا على خدمة عدد كبير من مجموعات المستخدمين بأداء عالي التكلفة للغاية. لذلك، بينما يستمتع المستخدمون بالراحة في Web2، فإنهم يدفعون أيضًا مقابل قيمة الإنتاج والاستهلاك - فالمنصة، كوسيط، تتحكم في أعمال المرور من خلال وضع القواعد، ويجب على المستخدمين الالتزام بهذه القواعد من أجل المشاركة.

في المقابل، تحاول ألعاب Web3، المبنية على مركزية Web2، تحقيق إعادة حقوق ملكية الأصول من خلال خوادم شفافة ومفتوحة. في Web3، ترتبط سلوكيات الإنتاج والاستهلاك للمستخدم بهويته، أي محفظته. ليس فقط الأموال، ولكن القيم الأخرى ذات الصلة بالمستخدمين مملوكة أيضًا للمستخدمين. توفر المنصة خيارًا عادلاً وشفافًا فقط، ويمكن للمستخدمين المشاركة بشكل انتقائي من خلال الموافقة على قواعد المنصة. يمكن القول أن هذا النموذج يختلف اختلافًا جوهريًا عن Web2.

بُعد قيمة المستخدم

من منظور قيمة المستخدم، بالإضافة إلى توفير الخدمات المالية، تركز ألعاب أو منصات Web2 بشكل أكبر على تلبية احتياجات المستخدمين الاجتماعية واحتياجات الاحترام وتحقيق الذات الاحتياجات. بمعنى آخر، لا تقتصر معظم الخدمات التي تقدمها Web2 على الفوائد المالية، ولكنها تتمحور أكثر حول الاحتياجات النفسية للمستخدمين. في Web3، غالبًا ما يكون الدافع الرئيسي للمستخدمين هو تحقيق الأرباح. همهم الأول هو ما إذا كانت هناك فرصة لتحقيق الأرباح، ثم يتم أخذ العوامل الأخرى في الاعتبار. وبطبيعة الحال، مع زيادة عدد المستخدمين، ستتجاوز القيمة المضافة لمنصة Web3 تدريجيا الفوائد الاقتصادية البحتة، وبالتالي تحقيق العائد الحقيقي لحقوق ملكية المستخدم، على غرار تجربة مستخدم Web2.

ومن الأمثلة المتناقضة الأخرى أن ألعاب Web2 يمكن أن توفر للمستخدمين إحساسًا بالتفوق في استخدام المنتج وتلبية احتياجاتهم الترفيهية، وهي نادرة نسبيًا في Web3. غالبًا ما ينشأ الشعور بالتفوق من مجموعة أوسع من المستخدمين الذين يتشاركون في أيديولوجيات مماثلة وسلوكيات متعارف عليها بشكل عام. ومع ذلك، في حين أن منتجات Web3 يمكن أن توفر إحساسًا مماثلاً بالتفوق في مجالات محددة، إلا أنه يظل من الصعب نسبيًا تحقيق ذلك بين المجموعة الأوسع من مستخدمي الإنترنت.

يمكنك رؤية الفرق بين Web2 وWeb3 في شكلهما الحالي من خلال صيغة منتج بسيطة:

قيمة المنتج = القيمة الوظيفية + القيمة العاطفية + قيمة الأصول

ويعد Web3 مناسبًا بشكل طبيعي لتوفير السيولة نظرًا لشفافية blockchain، والمجال المالي هو شكل المنتج الذي يحتاج إلى السيولة أكثر من غيره. لذلك، سيتم تطوير السمات المالية لـ Web3 أولاً، وتوفير قيمة الأصول بشكل أساسي. في المستقبل، سيعمل Web3 أيضًا على زيادة عرض القيمة الوظيفية والقيمة العاطفية تدريجيًا، مما يعني أن Web3 سوف يتطور تدريجيًا إلى نسخة متطورة من Web2، تمامًا مثل العملة الرقمية التي تمثل تطور النظام المالي التقليدي. مع توسع قاعدة المستخدمين وتنوع الاحتياجات، سيستمر Web3 في النمو وسيكون قادرًا على تلبية نطاق أوسع من احتياجات المستخدمين.

أبعاد تصميم المنتج

في ألعاب Web2، تكون نماذج الأعمال ووظائف المنتج واستراتيجيات التشغيل ثابتة نسبيًا. ويعتمد النموذج الأكثر استخدامًا على "شراء الحجم بالمال". من خلال جذب حركة مرور المستخدمين، ومن ثم تحويلها إلى إيرادات للمنصة. في هذا النموذج، تكون المسافة بين المنصة والمستخدمين طويلة نسبيًا، وغالبًا ما يكون المستخدمون في وضع سلبي نسبيًا، بينما تكون المنصة في وضع مهيمن.

مع مرور الوقت، لا يزال نموذج أعمال Web3 وطرق التشغيل قيد الاستكشاف والتغيير. من حين لآخر تقريبًا، ستظهر مفاهيم وأسلوب لعب جديد، مثل Serverfi، الذي تمت مناقشته بشكل كبير مؤخرًا (يمكن السماح للاعبين بدمج أصولهم داخل اللعبة للحصول على استقلالية الخادم؛ والاستمرار في مكافأة اللاعبين ذوي الاحتفاظ العالي، وتوفير مكافآت مستهدفة للاعبين ذوي معدلات الاحتفاظ العالية، والحفاظ على حيوية العملات الرقمية وصحة النظام البيئي للعبة، مقارنةً بكسب المال من خلال P2E من خلال ممارسة الألعاب، فإن مفهوم ServerFi يشبه إلى حد كبير كسب المال من خلال اللعبة نفسها)، ويسعى جاهداً للعثور عليه. الاستقرار والاستقرار في عملية اليقين المتغيرة باستمرار. بالمقارنة مع ألعاب Web2، يولي Web3 المزيد من الاهتمام لتشغيل المستخدمين والمجتمعات. من الضروري أن تفهم احتياجات المستخدم بعمق وأن تضع نفسك في مكانه، ويصبح هذا هو المفتاح لبناء منتج ناجح واكتساب سمعة طيبة. فقط من خلال المشاركة العميقة للمستخدمين والمجتمعات، يمكن لألعاب Web3 تحقيق تطور أفضل.

لا تنعكس الاختلافات بين ألعاب Web2 وWeb3 على المستوى الفني فحسب، بل تظهر أيضًا مفاهيم مختلفة تمامًا في أبعاد متعددة مثل نموذج الأعمال وقيمة المستخدم وتصميم المنتج. تسمح الطبيعة المركزية لألعاب Web2 للمنصة بالتحكم في قواعد اللعبة وعلاقات المستخدمين، بينما يمنح Web3 المستخدمين حقوقًا ومشاركة أكبر من خلال تقنية blockchain اللامركزية، مما يسمح للاعبين بامتلاك أصولهم وقيمتهم والتحكم فيها حقًا.