مستقبل الإيثريوم: هل لا يزال يستحق الاستثمار فيه؟

المصدر: Daoshuo Blockchain

في التعليقات في نهاية المقالات هذه الأيام، تحدث العديد من القراء عن خيبة أملهم من أداء Ethereum الحالي.

في الواقع، ليس هؤلاء القراء فحسب، بل أنا شخصيًا أيضًا عبرت عن خيبة أملي في المقالات عدة مرات.

لكن خيبة الأمل هي خيبة أمل، ما زلنا بحاجة إلى تحليل الأسباب الكامنة وراء ذلك بعقلانية:

هل هي مشكلة في إيثريوم نفسها؟ أم أنها مشكلة بيئية برمتها؟

إذا كانت المشكلة تتعلق بالإيثريوم نفسه، فهل تم حل هذه المشكلات في مشاريع blockchain الأخرى؟

دعني أخبرك باستنتاجي أولاً:

ما زلت أشغل منصبًا في Ethereum، والذي لم يتغير على الإطلاق، ولم أغير Ethereum إلى رموز blockchain للعقود الذكية الأخرى. وما زلت متفائلًا بشأن Ethereum على المدى الطويل.

أتذكر أنني تحدثت في المقالات السابقة أكثر من مرة عن معاييري الثلاثة لتقييم مشاريع blockchain من الطبقة الأولى:

كيفية درجة اللامركزية في عملها؟

كيف يبدو مجتمعها؟

كيف هو حال فريقها؟

اليوم، تظل معايير التقييم الخاصة بي دون تغيير.

وفقًا لهذه المعايير الثلاثة، فإن الإجابة التي توصلت إليها لا يمكن أن تكون أبسط.

من بين جميع سلاسل الكتل من الطبقة الأولى التي تدعم عقود Turing-Complete الذكية:

يعد Ethereum هو الأكثر لامركزية من حيث العمليات، ولا يزال Vitalik يبذل قصارى جهده للترويج بفعالية مزيد من اللامركزية.

يظل مجتمعها هو الأقوى والأكثر تماسكًا.

لا يزال فريقها مصممًا على وراثة أفكار ساتوشي ناكاموتو ولا يزال يتقدم بالمشروع بطريقة منظمة، على الرغم من أن الأمر أصبح أكثر صعوبة وتعثرت الوتيرة أكثر فأكثر.

إن إيثريوم ليس مثاليًا على الإطلاق، ويعاني من العديد من المشكلات (مثل تعرض المؤسسة لانتقادات لكونها مبهمة وبيروقراطية بشكل متزايد...). إذا درستها بعناية، فقد تتمكن من العثور على 100 أو حتى 1000 عيب. ولكن لا يزال يتعين علي أن أقول إنه بالنظر إلى النظام البيئي للعملات المشفرة بأكمله، لا يمكنني حقًا العثور على سلسلة عامة أخرى للعقود الذكية تتفوق على Ethereum في هذه الجوانب الثلاثة.

في رأيي، فإن بعض "مشاكل" الإيثريوم التي تم انتقادها في العديد من المقالات ليست مشكلات إيثريوم على الإطلاق. على سبيل المثال، انتقد بعض الأشخاص فريق إيثريوم لعدم الاهتمام ببناء التطبيقات.

لا ينبغي أن يكون إنشاء التطبيقات هو محور اهتمام Ethereum. يجب أن ينصب تركيز فريق Ethereum على بناء البنية التحتية الأكثر لامركزية وحيادية ومقاومة للرقابة وبناء "عش جيد" حتى يتمكن أي طائر الفينيق (التطبيق) الذي يطير في هذا العش من العيش والعمل بسلام ورضا.

أما بالنسبة لنوع العنقاء (التطبيق) الذي يمكن أن يجذبه هذا "العش"، فاترك الأمر للمتسللين والمهووسين المبدعين الذين لا نهاية لهم حول العالم.

مثال آخر هو مقال ينتقد الاستيلاء على قيمة إيثريوم من خلال امتدادات الطبقة الثانية.

لا داعي للقلق.

لا تزال الطبقة الثانية من التوسع هي النظام البيئي للإيثريوم، ويتم ضمان أمانها في النهاية بواسطة الإيثريوم، والذي يحدد أن القيمة البيئية بأكملها ستعود في النهاية إلى الإيثريوم. كل ما في الأمر هو أن القيمة ستنتقل أولاً إلى امتداد الطبقة الثانية، ثم تنتقل إلى Ethereum. وهذا لن يؤدي إلا إلى جعل النظام البيئي Ethereum بأكمله أقوى ورفع العتبة.

لقد ذكر العديد من القراء أن أداء سعر عملة الإيثريوم ليس جيدًا مثل أداء بعض سلاسل الكتل الأخرى، ويشعرون أن سلاسل الكتل هذه قد يكون لها إمكانات طويلة المدى لتجاوز إيثريوم.

لا أستخدم أبدًا أداء السعر على المدى القصير لقياس الإمكانات طويلة المدى للمشروع.

إذا نظرنا إلى الوراء في عملية نمو Ethereum، فيمكننا أن نقدر المصاعب والمحن التي مرت بها لتصبح معروفة باسم "ملك السلاسل العامة للعقود الذكية" اليوم.

كم عدد الحوادث والصراعات والهجمات التي تعرضت لها؟

لقد كانت دائمًا تحت الأضواء، ولا يمكن لأي من مشاكلها الهروب من التدقيق.

لولا هذا النوع من التدريب الشبيه بالمطهر على جبل السكاكين وبحر النار، سيكون من المستحيل عليه أن يصل إلى وضعه الحالي.

لا يمثل هذا الطحن المطهر تحديًا للمشروع نفسه فحسب، بل يمثل أيضًا تحديًا لفريق المشروع، ومجتمع المشروع، وخاصة القادة الروحيين.

عندما نفكر فيما إذا كان المشروع لديه القدرة على تحدي مكانة الإيثريوم، فمن الأفضل أن نفكر في هذا:

عندما يجلس هذا المشروع على "العرش"، هل سيفعل ذلك يومًا ما؟ هل يمكنها تحمل الاختبارات التي تحملتها Ethereum؟ هل يستطيع فريقها ومجتمعها وقادتها الروحيون تحمل المعاناة التي مرت بها إيثريوم؟

ليس من السهل الجلوس على "العرش".

إذا كان عليك أن تسأل لماذا لا يمكن مقارنة سعر Ethereum بسعر بعض رموز blockchain الأخرى في هذه الدورة؟

لقد فكرت في الأمر بجدية. إذا نظرنا فقط إلى التطبيقات، فيبدو أنه بصرف النظر عن كون عملة MEME نشطة جدًا في بعض سلاسل الكتل الأخرى، لا يمكنني التفكير في أي تطبيقات جديدة أخرى.

هل يمكن اعتبار عملة MEME ابتكارًا للتطبيق؟ وحتى لو حدث ذلك، فهل يمكن أن يستمر على المدى الطويل؟

إذا لم تكن الزيادة في السعر الرمزي لمشروع ما ناتجة عن ابتكار تطبيق يمكن استدامته لفترة طويلة، فسأعتبر هذه الزيادة في السعر بمثابة تقلبات سوقية قصيرة المدى ولن أعتبرها إنه تغيير في التطوير طويل المدى للمشروع.

لذلك سأتجاهل مقارنة الأسعار قصيرة المدى هذه.

في الواقع، أكثر ما يذهلني في هذه الدورة هو ابتكار عملة البيتكوين، وخاصة ابتكار مجموعة من البروتوكولات على رأسها Inscription. لكن من المؤسف أنه بعد ابتكار البروتوكول، توقف نظام Bitcoin البيئي تقريبًا من حيث ابتكار التطبيقات.

بالنظر إلى نظام التشفير البيئي بأكمله، في هذه الدورة، يكون ابتكار التطبيقات باهتًا.

بالعودة إلى الأسئلة التي طرحتها في بداية المقال:

هل هي مشكلة في الإيثريوم نفسه؟ أم أنها مشكلة بيئية برمتها؟

إجابتي هي: السبب الأساسي لتباطؤ سعر الإيثريوم في هذه الدورة هو الافتقار إلى ابتكار التطبيقات، لكن هذه المشكلة ليست مشكلة للنظام البيئي للإيثريوم فحسب، بل هي أيضًا مشكلة يواجهها النظام البيئي التشفير بأكمله.

إذا كانت المشكلة تتعلق بالإيثريوم نفسه، فهل تم حل هذه المشكلات في مشاريع blockchain الأخرى؟

إجابتي هي: لم يتم حل هذه المشكلة في أنظمة blockchain الأخرى.

في الواقع، عندما يتعلق الأمر بمقارنات أداء الأسعار، أفكر أكثر في سبب استمرار سعر Ethereum في الانخفاض مقارنة بـ Bitcoin في هذا السوق الهابط ----------- من الأعلى في في السوق الصاعدة، تم استبدال 1 بيتكوين بحوالي 15 إيثريوم. الآن، يمكن استبدال 1 بيتكوين بأكثر من 20 إيثريوم.

أعتقد أن السبب هنا ربما هو الافتقار إلى ابتكار التطبيقات.

بعد أن خففت حكومة الولايات المتحدة القيود المفروضة على المستثمرين المؤسسيين في هذه الدورة، بدأ المستثمرون المؤسسيون في النظر إلى هذا النظام البيئي بعيون حريصة.

ولكن عندما يجدون أن النظام البيئي بأكمله فقير في التطبيقات، وأن المستخدمين نادرون، ولا يوجد تقريبًا "قيمة تطبيق" يمكنهم فهمها، فإلى أي مدى يمكنهم الاستثمار؟

لا يمكننا السماح لمؤسسات مثل BlackRock بشراء عملات MEME، أليس كذلك؟ قد لا يكونون مهتمين برموز DeFi التي لها قيمة قليلة.

في هذه الحالة، الشيء الوحيد الذي يمكنهم شراؤه والذي يتمتع بمخاطر يمكن السيطرة عليها وسيولة جيدة وإجماع عالٍ هو البيتكوين.

ووفقًا لهذا المنطق، فإن فهم سعر البيتكوين أسهل بكثير من فهم سعر الرموز المميزة الأخرى.

لكنني أعتقد أن هذا ليس هو القاعدة بالتأكيد، لأن نظام التشفير البيئي لا يمكن أن يعتمد دائمًا على البيتكوين. لكي يغير نظام التشفير البيئي المستقبلي حياتنا بشكل كبير، يجب أن يكون هناك ابتكار حقيقي للتطبيقات ونماذج أعمال جديدة. وما زلت أعتقد أن هذه الابتكارات من المرجح أن تحدث في النظام البيئي للإيثيريوم.