ماضي وحاضر DeSci: احتكار وانفتاح الموارد الأكاديمية

على سبيل المثال، عامل التأثير لمجلة ما في عام 2024 هو 5.0، مما يعني أنه سيتم الاستشهاد بكل مقال نشرته المجلة في عامي 2022 و2023 بمعدل 5 مرات في عام 2024. وهذا مستوى موضوعي نسبيًا. المجلات ذات العوامل العالية لها شهرة وثروة كبيرة للمؤلفين الذين ينشرون الأبحاث، ولها تأثير أكاديمي عالي، وتسمى بشكل عام "المجلات العليا"

غالبًا ما تقوم شركات النشر العملاقة بدمج أفضل المجلات في شبكات النشر الخاصة بها من خلال عمليات الدمج والاستحواذ. على سبيل المثال، تمتلك شركة Elsevier مجلة The Lancet وCell وما إلى ذلك؛ وتمتلك شركة Springer مجلة Nature ومجلاتها الفرعية. بعد ذلك، هذه المنشورات بالإضافة إلى الاشتراك الرسوم، يفرض الناشرون أيضًا رسوم التقديم على أولئك الذين ينشرون الأبحاث. يشكل نموذج الشحن المزدوج هذا نموذجًا تجاريًا مربحًا للغاية. left;">وبسبب "وجود السلع في متناول اليد" على وجه التحديد، يمكن للناشرين تحقيق أرباح احتكارية. إذا أخذنا شركة Elsevier كمثال، فإن إيرادات شركتها الأمRELX Group ستتجاوز 8 مليارات دولار أمريكي في عام 2022، وتمثل أعمال النشر STM (العلوم والتكنولوجيا والطب) النسبة الأكبر منها، مع هوامش ربح تصل إلى 30٪. 40% . وبالمقارنة، فإن هوامش ربح عمالقة التكنولوجيا العالمية مثل أبل وجوجل لا تتجاوز 20% - 25%، مما يدل على هوامش الربح الضخمة للنشر الأكاديمي. وفي المقابل، ترتفع تكلفة اشتراكات المجلات في الجامعات بمعدل 5% إلى 7% كل عام، وهو أعلى بكثير من معدل تضخم العملة.

من التقرير المالي لمجموعة RELX Group لعام 2022

مثل هذا الهامش الربحي الضخم يجعل الناشرين غير راغبين في التخلي عن هذه "الكعكة الأكاديمية". بالإضافة إلى ذلك، فإن المجتمع الأكاديمي لديه طلب جامد على المجلات ذات عوامل التأثير العالية. ويستخدم الناشرون وضعهم الاحتكاري للحفاظ على استراتيجيات الأسعار المرتفعة وبأسعار معقولة. وفي نفس الوقت تقوم بنقل الأبحاث من خلال اتفاقيات حقوق النشر وتحويل حقوق الملكية الفكرية للمالك إلى أصول تجارية خاصة به. ويعمل نموذج الأعمال هذا على تحويل المجلات الأكاديمية من جسر لنشر المعرفة إلى أداة لرأس المال، مما يعيق انفتاح البحث العلمي وعدالته.

في عام 2019، علّق نظام جامعة كاليفورنيا خدمة الاشتراك الخاصة به لمدة عامين لأنه لم يتمكن من تحمل تكاليف Elsevier المرتفعة. حتى في الجامعات الرائدة على مستوى العالم، تحدث ظاهرة "عدم قدرة الباحثين العلميين على قراءة الأبحاث"، ناهيك عن معضلة البحث العلمي التي تواجهها المؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم.

يواجه CNKI أيضًا مشكلات مماثلة. في عام 2016، أصدرت مكتبة جامعة ووهان للتكنولوجيا إعلانًا مفاده أن أسعار CNKI زادت بنسبة 132.86% في الفترة من 2010 إلى 2016، واعتقدت المدرسة أن الزيادة في الأسعار كانت كبيرة جدًا وغير محتملة، وقررت تعليق استخدام خدمات قاعدة بيانات CNKI. في عام 2021، أعلنت جامعة نانجينغ أنها ستعلق استخدام البنية التحتية الوطنية للمعرفة في الصين (CNKI) على أساس أن رسوم الاشتراك في CNKI مستمرة في الارتفاع، مما تسبب في ضغوط مالية هائلة على المدرسة. في أبريل 2022، أصدر مركز التوثيق والمعلومات التابع للأكاديمية الصينية للعلوم إشعارًا يفيد بأنه نظرًا لوصول رسوم تجديد CNKI إلى عشرات الملايين، فقد قرر تعليق استخدام قاعدة بيانات CNKI.

حتى الآن، تم تغريم CNKI عدة مرات بسبب الاحتكار والأنشطة غير القانونية، بإجمالي أكثر من 130 مليون يوان هذا ويمكن أيضًا تقدير حجم الأرباح الضخمة تقريبًا بالاعتماد على الموارد الأكاديمية.

من "Luzhong Morning News"

في الواقع، في التحليل النهائي، السبب الأساسي لاحتكار الموارد الأكاديمية يكمن في الطلب الصارم من الباحثين العلميينعلى الموارد الأكاديمية. تُسمى حساسية طلب السوق لتغيرات الأسعار "مرونة الطلب السعرية" في الاقتصاد. كلما زادت الضروريات، انخفضت المرونة، مثل الغذاء والدواء وفواتير الخدمات العامة، وما إلى ذلك؛ وعلى العكس من ذلك، كلما زادت الضروريات، زادت المرونة، مثل السلع الكمالية والسلع الاستهلاكية سريعة الحركة، وما إلى ذلك. تظهر المقارنة بين منحنيات الطلب في الشكل أدناه.

بالمقارنة مع سوق الكتب الإلكترونية العامة،إن سوق النشر الأكاديمي صغير ولكنه شديد الالتصاق، وبالتالي فإن مرونة الطلب السعرية منخفضة للغاية. نظرًا لأن مؤسسات البحث العلمي والباحثين يعتمدون بشكل كبير على مجلات محددة، فإن الناشرين لا يقيدون منافسة السوق في الأسعار. بمجرد أن يحصل المورد على احتكار في "سوق الطلب الصارم" هذا، نظرًا لعدم وجود بدائل تقريبًا، يمكن رفع سعر الاحتكار إلى أعلى مستوى ممكن، وستظل رسوم الاشتراك ورسوم المساهمة دائمًا عند مستوى عالٍ.

يؤدي نظام النشر الأكاديمي هذا أيضًا إلى تفاقم عدم المساواة في توزيع الموارد الأكاديمية العالمية بشكل غير مرئي. وتواجه البلدان النامية والمؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم رسوم اشتراك مرتفعة في الدوريات وغالباً ما تكون غير قادرة على تحملها، مما يحد من تطورها الأكاديمي. وحتى المؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم في البلدان المتقدمة تواجه نفس المشكلة. يمكن للجامعات والمؤسسات الكبرى المشهورة عادة توقيع اتفاقيات "الصفقة الكبيرة" للحصول على موارد أكاديمية شاملة، في حين لا تستطيع المؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم في كثير من الأحيان سوى شراء عدد صغير من المجلات، أو حتى الاعتماد بالكامل على الموارد العامة. وكلما حدث هذا، كلما قلت قدرة البلدان والمؤسسات الصغيرة على جذب المزيد من المواهب والأموال، مما أدى إلى الوقوع في حلقة مفرغة.

الأوراق الأكاديمية هي منفعة عامة

من منظور اقتصادي، المعرفةفي حد ذاتهاغير قابلة للاستبعاد،غير تنافسية< /strong>s،الطبيعية هيالمنافع العامة. يعتمدالبحث العلمي في الغالب على التمويل العامالدعم، وخاصة أبحاث العلوم الأساسية، والتي يتم تمويلها عادةً من المنح الحكومية أو الدعم من منظمات الرعاية العامة. وهذا يعني أن عملية إنتاج المعرفة العلمية هي في حد ذاتها مشروعيشارك في تمويله المجتمع بأكملهوبالتالي فإن نتائج البحث ينبغي اعتبارها موردًا عامًا ويتقاسمها الجميع البشرية، بدلاً من احتكارها من قبل عدد قليل من الناشرين من خلال مزايا القنوات المختلفة.

يقوم الناشرون بتسويق النتائج العلمية ليس فقط من خلال وضع حواجز سعرية مرتفعة للوصول إليها، ولكن أيضًا من خلال تقييد المشاركة المجانية للمؤلفين في سيناريوهات أخرى من خلال اتفاقيات حقوق الطبع والنشر. من الواضح أن هذا النموذج المغلق يتعارض مع مفهوم المنافع العامة، علاوة على أنه يتعارض مع روح التعاون البحثي العلمي الحديث.

إن الوصول الحر إلى الأوراق الأكاديمية له أهمية أكبر في تضييق فجوة الموارد بين كيانات البحث العلمي ذات القوى الاقتصادية المختلفة. في الوقت الحالي، لا تستطيع العديد من الجامعات ومؤسسات البحث العلمي في البلدان النامية الاشتراك في المجلات الأكاديمية الباهظة الثمن بسبب قيود الميزانية، مما يجعل من الصعب على الباحثين متابعة الأبحاث الدولية المتطورة، كما يتم تهميش قدراتهم في مجال البحث العلمي. إذا أمكن جعل الأوراق الأكاديمية مفتوحة للجمهور بحرية، فسوف يؤدي ذلك إلى تحسين ظروف البحث العلمي في هذه البلدان بشكل كبير والسماح لمزيد من الباحثين بالمشاركة على قدم المساواة في التبادلات العلمية العالمية.

والأهم من ذلك أن الأوراق ستكون متاحة لمزيد من الباحثين والمعلمين والجمهور في الوقت المناسب وبطريقة مجانية، مما سيسرع بشكل كبير من نشر المعرفة وابتكارها مما سيكون مفيداً للمجتمع وله أهمية كبيرة لتجنب الخسائر الكبيرة المباشرة. على سبيل المثال، بعد اندلاع إعصار كاترينا، أدت نتائج أبحاث الأرصاد الجوية التي تم تحديثها في الوقت المناسب إلى تقليل عدد الضحايا في الأعاصير اللاحقة بشكل كبير؛ وكان مفهوم تصميم التحكم في الفيضانات الذي اعتمده "مشروع دلتا" في جنوب غرب هولندا مستمدًا من البحث الأكاديمي وتجنب حدوث مشكلات مماثلة وحدث فيضان عام 1953 مرة أخرى، ويمكن لتحديث نتائج البحث العلمي في المجال الطبي في الوقت المناسب أن ينقذ عددًا لا يحصى من الأرواح.

Sci-Hub: محاولة لاختراق حواجز النشر

على خلفية ارتفاع رسوم الاشتراك في المجلات الأكاديمية والحواجز المعرفية الضخمة في الصناعات التقليدية، يمكن القول أن ظهور Sci-Hub في عام 2011 كان بمثابة ثورة. باعتبارها أكبر "مكتبة ظل" في العالم، لا تتحدى Sci-Hub احتكار عمالقة النشر فحسب، بل تعيد أيضًا تعريف طريقة نشر المعرفة. بل إن البعض يقول إن أهمية Sci-Hub يمكن مقارنتها بسرقة بروميثيوس النار لجلب النور للبشرية، أو تحرير المعرفة في عصر النهضة من احتكار الكنيسة. منذ إنشائها، أصبحت Sci-Hub مشهورة أكثر فأكثر، وفي عام 2018 أصبحت مشهورة عبر الشبكة بأكملها.

توضح مقارنة البيانات في الشكل أعلاه أن استعارة الأشخاص لـ Sci-hub لا تبدو كثيرة جدًا. حتى الباحثين غير المحترفين، أعتقد أن كل شخص حاصل على درجة الماجستير أو أعلى يمكن أن يشعر بالبحث الحر. قيمة قاعدة المعرفة لا تقدر بثمن. علاوة على ذلك، فإن Sci-Hub لا ينتمي إلى الدولة أو الحكومة، وليس لديه مخصصات أو إعانات مالية، ويتم إنشاؤه وتشغيله فقط من قبل أفراد عاديين، وهو بلا شك أكثر قيمة.

Sci-Hub هي عبارة عن منصة مجانية للحصول على الأوراق الأكاديمية تأسست في عام 2011 على يد ألكسندرا إلبكيان، وهي مواطنة من كازاخستان (والتي ولدت في الاتحاد السوفيتي السابق). كان هدف إلبكيان الأصلي هو كسر احتكار الناشرين الأكاديميين لنشر المعرفة وتوفير الوصول المتساوي إلى الموارد الأكاديمية للجميع. قالت ذات مرة: "يجب أن تكون المعرفة العلمية ثروة مشتركة للبشرية جمعاء، وليست مصدرًا خاصًا يستولي عليه عدد قليل من الناس". . محتوى.

باعتبارها منصة مجانية، تتمتع Sci-Hub بشكل أساسي بالطرق التالية للحصول على الموارد الورقية:

الأول هو استخدام الموارد الأكاديمية التي اشتركت فيها الجامعات ومؤسسات البحث العلمي للحصول على الأوراق البحثية ذات الوصول المصرح به. تشترك الجامعات ومؤسسات البحث العلمي عادةً في قواعد بيانات كبار الناشرين مثل Elsevier وSpringer وWiley وما إلى ذلك. ويستخدم Sci-Hub الحسابات المقدمة من المستخدمين الأكاديميين للوصول إلى هذه الموارد، ثم يستخدم البرامج النصية لتنزيل الأبحاث تلقائيًا على دفعات داخل نطاق الترخيص وحفظها بمفردها على الخادم.

إن هذا النهج المتمثل في انتزاع الجبن من الناشرين الرئيسيين هو بالطبع غير مقبول بالنسبة للأخيرين. في عام 2016، أظهرت وثيقة قانونية من المحكمة الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك أن Sci-Hub استخدمت حسابات مشروعة لبعض المؤسسات الأكاديمية لتنزيل أوراق Elsevier على دفعات دون تصريح، مما أدى بشكل مباشر إلى رفع Elsevier دعوى قضائية بشأن حقوق الطبع والنشر.

والثاني هو أنه بعد أن اكتسب Sci-Hub شعبية معينة، اجتذب العديد من المعجبين من المستخدمين الأكاديميين وتلقى دعمًا تلقائيًا من هؤلاء الأشخاص. قد يكونون باحثين أو طلابًا أو موظفين في مؤسسات بحثية، وسيعملون على توفير الوصول إلى Sci-Hub أو تحميل الموارد الأكاديمية مباشرةً. سمح هذا السلوك لـ Sci-Hub بتضمين عدد كبير من النصوص الورقية في فترة زمنية قصيرة. ذكرت Alexandra Elbakin (مؤسس Sci-Hub) ذات مرة في إحدى المقابلات أن العديد من المستخدمين الأكاديميين اتصلوا بشكل استباقي بـ Sci-Hub وأعربوا عن استعدادهم للمساهمة بحسابات أو تنزيل المستندات لدعم تبادل المعرفة.

النوع الثالث أكثر خصوصية. قد تستخدم Sci-Hub بعض الوسائل لاستغلال أو التسبب في تسرب معلومات الحساب الخاصة ببعض الجامعات أو المؤسسات للوصول إلى موارد الاشتراك.

تشير التقارير إلى أن بعض عمليات تسريب الحسابات قد تأتي من رسائل البريد الإلكتروني التصيدية التي تستهدف مستخدمي مكتبات الجامعة أو قواعد بيانات الناشرين يستخدم مستخدمو الجامعات أو المؤسسات كلمات مرور بسيطة أو متكررة (مثل "123456" أو أسماء الحسابات)، مما يسهل اختراق الحساب. يقوم Sci-Hub أو مؤيدوه بتنفيذ هجمات اختبار كلمة المرور من خلال البرامج النصية الآلية، والعثور على الحسابات ذات كلمات المرور الضعيفة، ثم تسجيل الدخول على دفعات. بالإضافة إلى ذلك، فإن عمليات مثل عدم تغيير كلمة المرور في الوقت المناسب، وترك الشركة دون تسجيل الخروج، وما إلى ذلك، ستمنح Sci-Hub "فرصة".

بالطبع يمكننا أن نرى في هذه المرحلة أن طرق Sci-Hub المعروفة للحصول على الموارد الأكاديمية هي في الواقع مثيرة للجدل للغاية، ولكن لا يزال من الممكن مناقشتها ضمن هذا النطاق . نحن مهتمون أكثر بسؤال: هل استخدمت Sci-Hub سلوكًا غير قانوني جذريًا للحصول على الأوراق البحثية؟

على الرغم من نفي ألكسندرا إلباكين، مؤسسة Sci-Hub، مرارًا وتكرارًا استخدام أساليب القرصنة لمهاجمة قواعد بيانات الناشرين بشكل مباشر، إلا أنها أكدت أن Sci-Hub تعتمد بشكل أساسي على مشاركة الحساب التطوعية والاستخدام الفني للحصول على الموارد. ومع ذلك، وفقًا لتقارير من البعض الناشرين وخبراء الأمن، قد تتضمن بعض عمليات تسريب الحسابات بالفعل أساليب اختراق فنية مثل استخدام أدوات آلية لاختراق كلمات المرور الضعيفة، أو مهاجمة الأجزاء الداخلية للجامعات أو مؤسسات البحث العلمي، وسرقة معلومات تسجيل دخول المستخدم.

على الرغم من أن أساليب الاستحواذ الخاصة بـ Sci-Hub مثيرة للجدل بل وتعتبر مخالفة وغير قانونية من قبل الناشرين، إلا أنها في نظر العديد من العلماء والمؤيدين، على العكس من ذلك، يعد هذا السلوك أقوى دليل على أن Sci-Hub يحارب الاحتكار الأكاديمي التقليدي، وهو "ثورة حتمية" في تبادل المعرفة وهجوم مضاد ضروري ضد نموذج الاحتكار والتسعير المرتفع لنظام النشر الحالي.

في هذه المرحلة يمكننا أن نرى أن موقف الباحثين العلميين العاديين تجاه Sci-Hub يمكن القول أنه مخالف تمامًا لموقف الناشرين. لماذا؟ يتيح Sci-Hub، باعتباره منصة غير ربحية، إمكانية الوصول إلى المعرفة الأكاديمية لمئات الملايين من الباحثين والطلاب وعامة الناس حول العالم. وفي العديد من البلدان النامية، يعد Sci-Hub الخيار الوحيد للباحثين العلميين للحصول على أحدث نتائج الأبحاث. وفقًا للإحصاءات، تم تنزيل Sci-Hub أكثر من 650 مليون مرة، ويأتي عدد كبير منها من البلدان النامية. على سبيل المثال، في عام 2017 وحده، ساهمت إيران والهند بـ 25 مليون و15 مليون عملية تنزيل على التوالي.

في ظل احتكار المعرفة، أفاد ظهور Sci-Hub جميع الباحثين العلميين تقريبًا، ولا سيما السماح للمعرفة العلمية بالوصول إلى أولئك الذين يقتصرون على القيود الاقتصادية، لأسباب جغرافية وأسباب أخرى، تبث المجموعات المستبعدة حياة جديدة في الانتشار العادل للمعرفة. ومع ذلك، على الرغم من أن Sci-Hub له أهمية كبيرة في كسر حواجز المعرفة، إلا أنه يمس مصالح الآخرين، إلا أن عملياته تواجه تحديات في جوانب مختلفة.

الأول هو الامتثال. يشكل وجود Sci-Hub تهديدًا مباشرًا لنموذج أعمال عملاق النشر، ويواجه دعاوى قضائية وحصارًا مستمرًا من قبل الأخير. قام ناشرون مثل Elsevier وSpringer برفع دعاوى قضائية بشكل متكرر ضد Sci-Hub، متهمين إياها بانتهاك حقوق الطبع والنشر. غالبًا ما تتطلب قرارات المحكمة من Sci-Hub إيقاف عملياتها، وقد تم حظر أسماء النطاقات عدة مرات.

على سبيل المثال، في عام 2017، حكمت المحكمة الأمريكية لصالح Elsevier، وتم إجبار العديد من أسماء نطاقات Sci-Hub على الإغلاق. تم حظر Sci-Hub أكثر من 10 مرات منذ إنشائه. في بلدان مثل الهند وروسيا، يحاول الناشرون منع الوصول إلى Sci-Hub من خلال الوسائل القانونية، ولكن يمكن للمستخدمين في كثير من الأحيان الاستمرار في استخدامه من خلال شبكات VPN والمواقع المطابقة.

ثانيًا، هناك مشكلة شائعة تتعلق بالسلع العامة - مصدر الأموال. تعتمد عملية Sci-Hub بشكل كامل على تبرعات المستخدمين والدعم من حسابات الجامعة، لا يوجد مصدر مستقر للدخل، >وهذا يجعل استدامة النظام الأساسي أمرًا صعبًا للغاية. يُظهر تقرير في عام 2020 أن المصدر الرئيسي لإيرادات Sci-Hub هو التبرعات بالبيتكوين، حيث يبلغ مبلغ التبرع السنوي حوالي 120 ألف دولار أمريكي، ولكن هذا ليس كافيًا لتغطية تكاليف خادم المنصة وتشغيلها.

في عام 2024، قام بعض مستخدمي الإنترنت تلقائيًا بالترويج لعملة memecoin التي تحمل نفس اسم Sci-Hub. بعد أن أصبحت memecoin شائعة، تبرعوا بالعدد الإجمالي للرموز المميزة إلى Sci-Hub 20%، أي حوالي 5 ملايين دولار أمريكي بناءً على القيمة السوقية الحالية، وهو ما يحل معضلة Sci-Hub إلى حد كبير.

باختصار، على الرغم من أن Sci-Hub قد حقق إنجازات عظيمة في تبادل المعرفة، إلا أن نموذجه لا يخلو من القيود. أولاً، الوضع القانوني لـ Sci-Hub غير مستقر، كما أن بقاء المنصة على المدى الطويل مهدد بشكل خطير. ثانيًا، يحل Sci-Hub مشكلة اكتساب المعرفة، لكنه لا يغير بشكل أساسي نموذج العمل أو هيكل قوة النشر الأكاديمي.

ربما يمكن أن توفر تقنية blockchain حلاً أفضل لكسر الاحتكار الأكاديمي. يمكن لمفهوم العلوم اللامركزية (DeSci) استخدام blockchain لتحقيق المشاركة الشفافة للأوراق الأكاديمية والإدارة اللامركزية للملكية الفكرية والتوزيع العادل للأموال. مقارنة بنموذج الاكتساب السلبي الخاص بـ Sci-Hub، توفر DeSci طريقة أكثر قانونية ومنهجية لمشاركة المعرفة.

DeSci: المسار المستقبلي لحل الاحتكار الأكاديمي

مع تزايد ظهور الاحتكار والتكاليف المرتفعة لنموذج النشر الأكاديمي التقليدي، يوفر العلم اللامركزي (DeSci) أملًا جديدًا لحل هذه التحديات. تتمثل رؤية DeSci الأساسية في استخدام تقنية blockchain ومفاهيم اللامركزية لإنشاء نظام بيئي جديد للبحث العلمي لا يعتمد على عدد قليل من الناشرين ووكالات التمويل. في هذا النظام البيئي، يمكن للباحثين الحصول على التمويل مباشرة، ويمكن الوصول إلى النتائج بشكل عام، ويمكن إدارة حقوق الملكية الفكرية بشفافية لضمان حصول جميع المساهمين على التوزيع العادل للفوائد.

تتمتع Blockchain بميزة المنطق الأساسي لحل المشكلات المتعلقة بالمال. يمكن لـ DeSci تسجيل عملية النشر والاستشهاد ومراجعة الأوراق على السلسلة لضمان الشفافية والمصداقية. ويمكنها تحسين كفاءة القضايا المتعلقة بالمال بشكل كبير من خلال العقود الذكية وغيرها من التقنيات خفض التكاليف أو زيادة دخل العلماء لمساعدتهم على التغلب على الصعوبات المالية.

الرمز المميز، باعتباره المنتج الأساسي لـ blockchain، يمكن أن يساعد الباحثين العلميين في الحصول على مصادر اقتصادية أكثر تنوعًا. في رؤية منصة DeSci، يمكن نشر الأوراق البحثية مجانًا، ويمكن تقديم مكافآت الرمز مباشرة للباحثين العلميين بناءً على القراءة والاستشهاد وغيرها من البيانات. وفي هذا الصدد، حاولت Arweave الجمع بين الوصول المفتوح وتقنية blockchain لضمان الحفظ الدائم والوصول العادل إلى المستندات. بهذه الطريقة، بالنسبة للباحثين العلميين، لا يقلل DeSci التكاليف فحسب، بل يزيد أيضًا من الأرباح، وهو ما يمكن وصفه بأنه "زيادة الإيرادات وتقليل النفقات".

بالإضافة إلى ذلك، يمكن للعلاقات التنظيمية الجديدة مثل DAO توفير المزيد من الشفافية لنظام البحث العلمي DeSci. في DeSci، يمكن أن يتدفق تمويل الأبحاث مباشرةً إلى مشاريع بحثية علمية محددة، مما يحقق أكبر قدر ممكن من عدم الوساطة. من خلال آلية اتخاذ القرار في DAO بناءً على تصويت المجتمع، يمكن للممولين اختيار دعم المشاريع ذات الاهتمام مع مراقبة استخدام الأموال في الوقت الفعلي.

بالإضافة إلى ذلك، بالنسبة للعناصر الفكرية مثل الأوراق البحثية وبيانات البحث، يعد وضوح حقوق الملكية قضية أساسية يصعب تجنبها. في نموذج النشر الأكاديمي التقليدي، غالبًا ما تكون ملكية حقوق الملكية الفكرية وتوزيع الأرباح مليئة بالنزاعات. على سبيل المثال، تطلب معظم المجلات الأكاديمية من الباحثين نقل حقوق الطبع والنشر لأبحاثهم إلى الناشرين، مما يجعل من الصعب على الباحثين أنفسهم الاستفادة من النشر اللاحق للنتائج الأكاديمية. في نموذج الوصول المفتوح (OA) المذكور أعلاه، على الرغم من أنه يمكن نشر الأوراق البحثية مجانًا، إلا أن رسوم معالجة المقالات المرتفعة لا تزال تمرر العبء المالي للباحثين.

يعتبر NFT مناسبًا بشكل طبيعي لحل مشكلات توضيح حقوق الطبع والنشر/حقوق الملكية المماثلة. تستخدم DeSci تقنية IP-NFT (رمز الملكية الفكرية غير القابلة للاستبدال) لرقمنة حقوق الملكية لنتائج البحث العلمي وتسجيلها على blockchain، مما يجعل ملكية حقوق الملكية شفافة وغير قابلة للتلاعب، وبالتالي استكمال تسجيل براءات الاختراع. يمكن للباحثين امتلاك الملكية الفكرية والتحكم فيها مباشرة دون نقل حقوق النشر إلى الناشر. بالإضافة إلى ذلك، يتم أيضًا تنفيذ توزيع الإيرادات تلقائيًا عن طريق العقود الذكية في كل مرة يتم فيها الاستشهاد ببحث أو استخدام بيانات البحث العلمي، سيتم توزيع الإيرادات على المساهمين المعنيين في الوقت الفعلي.

لا يحل هذا النموذج مشاكل نقل حقوق النشر والدخل غير العادل في نظام النشر التقليدي فحسب، بل يشجع أيضًا مشاركة بيانات البحث العلمي والتعاون فيها. هناك حاليًا مشاريع تبذل محاولات في هذا الاتجاه، على سبيل المثال، على منصة الأبحاث الطبية الحيوية اللامركزية Molecule، يمكن لفرق البحث تحويل براءات اختراع الأدوية الجديدة إلى IP-NFT، مما يفيد الممولين وأعضاء الفريق من خلال آلية توزيع شفافة. وتجلب هذه الآلية عدالة وكفاءة جديدة لإدارة الملكية الفكرية، وهي حلقة رئيسية في تعزيز DeSci للانفتاح العلمي والمشاركة.

بشكل عام، بالمقارنة مع Sci-Hub، الذي يستخدم بعض الأساليب غير السائدة لفتح واحة أكاديمية محفوفة بالمخاطر في ظل منطق الإنترنت التقليدي، فإن DeSci يشبه إلى حد كبير محاولة الابتكار أو حتى "الثورة" من الأساس المنطق، للموارد الأكاديمية يوفر نظامًا ومنصة جديدة تمامًا.