بروتوكول RGB++ ولد في عصر النهضة في البيتكوين

في الحلقة الأخيرة من بودكاست SeeTalk، عمل Xixi، الباحث الذي لاحظ ودرس النظام البيئي للبيتكوين منذ فترة طويلة، كمضيف للبودكاست وأجرى محادثة مع Shawn، الرئيس من حاضنة SeeDAO وباحث معجبي RGB++، تحدثوا في محادثة عبر الإنترنت عن خلفية وأصل بروتوكول RGB++، والخلافات حول التطوير، وإمكانات التطبيق المستقبلية ومواضيع أخرى. ويأملون أن يتمكن المزيد من الفرق والمبدعين من فهم بروتوكول RGB++ والمشاركة فيه في النظام البيئي RGB++ في وقت مبكر.

فيما يلي المحتوى الرئيسي المنظم وفقًا لصوت البودكاست:

1. لماذا أنت متحمس جدًا لـ RGB++؟

شون: لقد شاركت في مناقشة بروتوكول RGB++ منذ البداية، وأنا أنا ممتن جدًا لـ RGB++، حيث وضع مؤلف البروتوكول اسمي في الورقة البيضاء الفنية.

في العام الماضي قمت بأمرين بشكل أساسي. أحدهما كان المشاركة في اتفاقية إصدار أصول طبقة البيتكوين، وكنت أيضًا أول من قام بتنسيق اتفاقية Atomics دورة فيديو للمبتدئين والمحاضرة الأولى للمطورين. الشيء الثاني الذي أبذل فيه الكثير من الطاقة هو عالم AW المستقل. لدي مجموعة بحث غالبًا ما أناقشها معهم، وقد بدأوا في التركيز على AW في وقت مبكر نسبيًا، وغالبًا ما نشاركهم بانتظام ونستمع إلى مقدمتهم عن AW، وأنا مهتم جدًا بذلك، ثم أبدأ في متابعة هذا المسار لدراسة سمعة AW مقالة "AW Bible"، والمناقشات مع الفرق المختلفة المشاركة في عالم AW المستقل، وما إلى ذلك. بالطبع، في هذه المرحلة، الشكل الرئيسي لعرض عالم AW المستقل هو ألعاب السلسلة الكاملة، لذلك لعبت جميع ألعاب السلسلة الكاملة تقريبًا خلال تلك الفترة.

ثم كان هناك مؤتمر جمعية AW الذي عقد في إسطنبول في نوفمبر الماضي، أثناء وبعد ذلك المؤتمر، أعرب العديد من الأشخاص عن قلقهم بشأن الخطة السائدة أدرك أن عالم AW المستقل في نظام Ethereum البيئي - قد تردد في هذا الاتجاه. يفكر معظم الناس في الأداء والتكلفة. وهناك أيضًا عدد قليل من الأشخاص الذين يعتقدون أنه من غير المناسب استخدام Ethereum كأساس لعالم AW المستقل. قوي. نظرًا لأن بروتوكول BRC-20 المعتمد على المفهرس كان شائعًا جدًا في ذلك الوقت، اقترح بعض الأشخاص ما إذا كان من الممكن إصدار الأصول على شبكة Bitcoin الرئيسية ثم تنفيذ عالم AW المستقل على المفهرس الفائق. يتزامن هذا مع اتجاه طبقة أخرى من البروتوكول الذي أعمل عليه، لذلك أنا منبهر جدًا بهذا الاتجاه من الاستكشاف.

في ديسمبر من العام الماضي، ذهبت إلى شيانغ ماي لمناقشة الاحتمالات مع فرق AW المختلفة دون الاتصال بالإنترنت، وبالصدفة، التقيت بشخص لديه بروتوكول RGB++ هناك. لقد أجرينا بعض المناقشات، ولكن في ذلك الوقت لم تكن Cipher قد فكرت بعد في تطوير بروتوكول RGB++، وكانت مناقشتنا تتعلق بشكل أساسي بالتفكير في التطوير المستقبلي لنظام Bitcoin البيئي.

في فبراير من هذا العام، شعرنا بوجود مشكلة في استخدام حل المفهرس الفائق لـ AW، لأن المفهرس المركزي اعتمد على الإجماع الاجتماعي، لكن هذا إن الإجماع أبعد ما يكون عن التفاؤل الذي تصوره الجميع في ذلك الوقت من العام الماضي. يمنحنا بروتوكول RGB++ الذي تصوره Cipher خيارًا أفضل، وهو إصدار الأصول على شبكة Bitcoin الرئيسية، ثم استخدام بروتوكول RGB++ لإجراء سلسلة متقاطعة خالية من الجسور مع CKB. يمكن لعالم AW المستقل المرور عبر CKB و يتم تنفيذ الحوسبة خارج السلسلة. لذلك، في ذلك الوقت، بدأ العديد من المطورين، بما فيهم أنا، في مساعدة Cipher على تسريع تطوير وتنفيذ بروتوكول RGB++ والتخطيط البيئي.

ما ورد أعلاه هو العملية التي شاركت فيها منذ العام الماضي وحتى ظهور RGB++.

xixi: مفهوم، لذلك في شيانغ ماي في ذلك الوقت، التقى الجميع دون اتصال بالإنترنت، واصطدم الجميع ببعضهم البعض حول الطبقة الثانية من بيتكوين. مثل هذه الفكرة، أليس كذلك؟

شون: نعم. في الواقع، عندما كنا في شيانغ ماي، لم نناقش الطبقة الأولى فحسب، بل ناقشنا أيضًا الطبقة الثانية، لأنه في ديسمبر من العام الماضي، لم تكن الطبقة الثانية من البيتكوين قد ظهرت بعد، وخاصة بروتوكول إصدار أصول الطبقة الأولى من البيتكوين. نحن نستكشف كلا الاتجاهين، بما في ذلك ما هي أوجه القصور في بروتوكول إصدار أصول الطبقة الأولى، وما هي الميزات التقنية الأفضل التي يجب توفيرها في المستقبل، وكيفية توسيع الطبقة الثانية، وما إلى ذلك. في ذلك الوقت، تمت مناقشتها معًا بالفعل.

لذا، قد يجد الأصدقاء الذين يعرفون بروتوكول RGB++ أيضًا أنه من الجديد بشكل خاص أن بروتوكولRGB++ ليس مجرد طبقة من بروتوكول إصدار أصول الإصدار، ولكنه أيضًا هذا أيضًا هو حل آخر عبر السلسلة مكون من طبقة واحدة وطبقتين. أعتقد أن هذا مرتبط بالمناقشة المفتوحة التي أجريناها العام الماضي حول الخلط بين الطابقين الأول والثاني.

2. ما هي المزايا التقنية ونقاط الابتكار لنموذج UTXO؟

شون: في الواقع، يعتبر العديد من الأشخاص UTXO نموذجًا قديمًا جدًا، وقد تم طغى عليها نموذج حساب EVM لفترة طويلة. ومع ذلك، بدأ العديد من المطورين الآن في التدفق على المسار الفني لـ UTXO. لذلك، في النظام البيئي الحالي للبيتكوين، هناك بالفعل منافسة بين طريقين تقنيين رئيسيين، أحدهما هو نموذج UTXO الأصلي لبيتكوين، والآخر هو نموذج حساب إيثريوم. هناك بالفعل العديد من الفرق التي تقوم الآن بنقل الجهاز الافتراضي EVM الخاص بـ Ethereum مباشرة، بحيث يمكن استخدام التطبيقات التي تراكمت بواسطة Ethereum في السنوات القليلة الماضية مباشرة. ولهذا السبب، في بداية هذا العام، كان هناك قول مأثور عن "حرب المائة فوج من الطبقة الثانية من البيتكوين". في ما يسمى بحرب المائة فوج، قامت معظم المشاريع بنسخ عملة الإيثيريوم مباشرة.

أما بالنسبة للمقارنة بين مزايا وعيوب نموذج UTXO ونموذج الحساب، فيمكنك البحث عبر الإنترنت وهناك العديد من المقالات الطويلة التي تحلله. إحدى ملاحظاتي الخاصة هي أن صعود هذه الموجة من بيئة البيتكوين يسمى "نهضة البيتكوين". تعتمد جميع التقنيات المبتكرة تقريبًا في الأعوام الأحد عشر ونصف الماضية على UTXO، على الرغم من وجودها. العديد من المنتجات القائمة على نماذج الحسابات مثل EVM التي تم إطلاقها، في الواقع لا ترى ابتكارًا أصليًا حقيقيًا هنا. لماذا هذا؟ نظرًا لأن شبكة Bitcoin الرئيسية هي UTXO، فمن الصعب استخدام نموذج الحساب للقيام بابتكارات قوية وحقيقية جدًا في Bitcoin.

خذ RGB++ كمثال. يعتمد بروتوكول RGB++ على تقنيتين أساسيتين، إحداهما تسمى الختم لمرة واحدة وقد تم اقتراحها بواسطة مطور Bitcoin الأساسي بيتر تود في 2016 نعم، فهو يستخدم خصائص UTXO، التي لا يمتلكها نموذج الحساب. تقنية أساسية أخرى تسمى الربط المتماثل، والتي تم اقتراحها لأول مرة بواسطة Cipher. يمكن للربط المتماثل أن يربط UTXOs على سلسلتين UTXO مختلفتين، بحيث يمكن نقل الأصول مباشرة بين السلسلتين دون الحاجة إلى جسر عبر السلسلة. لم يكن هناك شيء من هذا القبيل على الإطلاق في Ethereum أن يكون جسرًا متقاطعًا بين الطبقتين الأولى والثانية من الإيثريوم، ونموذجه هو أن يتم تعهد طبقة واحدة وإنشاء الطبقة الثانية؛ بغض النظر عن مدى ابتكارها، فإنها ستفعل ذلك دائمًا. لذلك، ستجد أنه عندما تقوم العديد من الفرق بنقل نموذج حساب EVM إلى Bitcoin، فإنها لا تزال تفعل ذلك ولا يمكنها الخروج من هذا الصندوق. ولهذا السبب نقول إن الابتكار الحقيقي في نظام البيتكوين البيئي يجب أن ينتمي إلى UTXO. هذه ملاحظتي.

xixi: سمعت مؤخرًا مقولة مفادها أن بعض نماذج البناء السابقة لـ Ethereum تعادل نوعًا من الطوابع الأيديولوجية تحتاج بيئة العملة إلى بعض الأساليب المبتكرة الأكثر أصالة والمتوافقة مع خصائص البيتكوين. CKB نفسها هي PoW + UTXO، وهي متوافقة جدًا مع طبقة Bitcoin، ومن ثم يتم ربطها بشكل متماثل عبر RGB++، أليس كذلك؟

شون: نعم. من الناحية النظرية، يمكن إجراء الربط المتماثل بين أي سلسلتين UTXO من خلال RGB++، ولكن قد يكون CKB أكثر ملاءمة. نظرًا لأن CKB نفسها هي PoW + UTXO، فإن PoW يمنح سلسلة CKB أساسًا أقوى، وسيكون أمانها أفضل. إنه PoW + UTXO مع شبكة Bitcoin الرئيسية، وهي متماثلة تمامًا، لذا فإن الارتباط المتزامن بين الاثنين سيكون أكثر سلاسة، على الرغم من أن سلاسل UTXO الأخرى يمكن أيضًا أن تكون مرتبطة بشكل متماثل.

3. أصل اسم RGB++ والجدل حول اسمه

Shawn: مبدأ RGB++ لا يأتي من RGB، لكن كل من RGB++ وRGB يستخدمان النظرية التي اقترحها بيتر تود في عام 2016 هو القاسم المشترك بين تقنية الختم لمرة واحدة، ويكمن الاختلاف بينهما في التنفيذ المحدد. إن حل RGB خارج السلسلة وحل RGB ++ على السلسلة هما مساران مختلفان تمامًا.

بالعودة إلى اسم RGB++، كان هناك بالفعل بعض الجدل على تويتر من قبل. في الواقع، في أول مسودة مناقشة للبروتوكول، أطلق عليه Cipher اسم CKB RGB لأنه شعر أن كلاً من هذا البروتوكول وبروتوكول RGB يستخدمان تقنية الختم لمرة واحدة، على الرغم من أن هذه التقنية لم يقترحها بروتوكول RGB، وتم استخدام CKB أيضًا كـ طبقة بروتوكول ثانوية لتوفير إمكانيات العقود الذكية، لذلك اعتقد أنه سيكون من الأفضل تسميتها CKB RGB.

في ذلك الوقت، انضم العديد من المطورين من مجتمع المصادر المفتوحة عند مناقشة اسم البروتوكول، عارضت الغالبية العظمى من المشاركين اسم CKB RGB. أعتقد أنه من منظور النمطية وقابلية التركيب، فإن الفرق بينه وبين بروتوكول RGB ربما يكون مشابهًا للعلاقة بين C وC++. نظرًا لأن لغة C++ أكثر تركيبًا وتركيبًا، فقد اعتقد الجميع في ذلك الوقت أنه من الأفضل تسميتها RGB++. وقد حظي هذا الاقتراح بدعم معظم الأشخاص، بما فيهم أنا، لذلك تم استخدام اسم RGB++. لذلك، تم اقتراح الاسمRGB++ بدقة من قبل مجموعة من المطورين من مجتمع المصادر المفتوحة.

يرجع الجدل الدائر حول اسم RGB++ بشكل أساسي إلى بعض الآراء السلبية نسبيًا التي عبر عنها فريق RGB على Twitter. ما يراه الجميع في هذا الأمر هو مجرد السطح وراء الكواليس، هناك في الواقع فترة طويلة من التواصل والمناقشة بين مجتمع RGB ++ مفتوح المصدر وجمعية RGB. لقد تم تغيير بروتوكول RGB وإعادة اختراعه باستمرار لبعض الأسباب. في عام 2019، أنشأ الدكتور مكسيم أورلوفسكي جمعية معايير LNP/BP، المخصصة لتعزيز تطوير RGB من المفهوم إلى التطبيق العملي. حاليًا، تشارك العديد من الفرق في بروتوكول RGB، لكن لم يتم تنفيذه مطلقًا.

في الأيام الأولى لتصور بروتوكول RGB++، اتصلنا بجمعية RGB، وكنا نأمل أيضًا في الانضمام إلى هذه الجمعية في ذلك الوقت، لأنه من منظور معين، بروتوكول RGB++ متوافق مع بروتوكول RGB ويوسع سيناريوهات التطبيق الخاصة به، لأن بروتوكول RGB متخصص في خارج السلسلة وRGB++ على السلسلة ويمكن دمجهما ومتوافقان مع بعضهما البعض. يتم التحكم في جمعية RGB من قبل مجلس إدارة، ورئيس مجلس الإدارة هو الدكتور مكسيم، وفي شهر مارس، قمنا بالفعل بإقناع ما يقرب من نصف المديرين بدعمنا، وفي المنتدى الداخلي لجمعية RGB، مطوروها أيضًا عند مناقشة التفاصيل الفنية لبروتوكول RGB++ ومناقشة مزايا وعيوب بروتوكول RGB++ مقارنة ببروتوكول RGB، أعتقد أن هذا أمر صحي للغاية. في ذلك الوقت كان الدكتور مكسيم محايدا ولم يتخذ موقفا، لذلك كنا لا نزال متفائلين للغاية في نهاية شهر مارس.

ومع ذلك، قبل أيام قليلة من الإصدار الرسمي لبروتوكول RGB++ في أوائل أبريل، حدثت بعض التغييرات المثيرة. هناك بعض أطراف المشروع داخل جمعية RGB، لقد قاموا باستجواب الدكتور مكسيم في المنتدى الداخلي في الأيام القليلة الماضية، قائلين إننا كنا ننتظر منذ سنوات عديدة، لكن بروتوكول RGB لم يتم تنفيذه مطلقًا، وسياستنا البيئية. ستفلس المشاريع. تستمر في الحديث عن مدى صعوبة تطوير بروتوكول RGB، لذا دع الجميع ينتظرون بصبر، لكن كما ترى، تم تطوير RGB++ في شهرين وسيتم إصداره. في ذلك الوقت، كان نقاشهم الداخلي شرسًا للغاية بالنسبة للعديد من المشاريع البيئية، بغض النظر عن عقليتهم أو دوافعهم، فقد استخدموا حقيقة أن RGB++ على وشك التنفيذ بعد شهرين من التطوير كذريعة لاستجواب الدكتور مكسيم. من المؤكد أن هناك الكثير من الأشياء العاطفية التي تحدث هنا، لذا فجأة قام الدكتور مكسيم بالتغريد في إحدى الليالي وأدلى ببعض الملاحظات غير اللطيفة حول RGB++. كما نشر في المنتدى الداخلي موضحًا أن جمعية RGB تمت ترقيتها من قبله ولا يجوز ترقيتها بتصويت مجلس الإدارة، فأثار هذا الأمر ضجة في ذلك الوقت.

وبعد أن أصبح التناقض علنيًا، حاولنا أيضًا مواصلة التواصل مع جمعية RGB والدكتور مكسيم. وفيما بعد تطور هذا الأمر إلى خلاف حول الأفكار، فما زال كل فرد حتى يومنا هذا يفعل ما يريده ولا يتعاون. تتمثل فكرة بروتوكول RGB في القضاء على جميع سلاسل الكتل والاحتفاظ بالبيتكوين فقط، لذا فهو حل خارج السلسلة. يعد بروتوكول RGB++ حلاً قائمًا على السلسلة يعتمد بشكل كامل على دفتر الأستاذ العام. من وجهة نظر مفاهيمية، اختار الجانبان مسارين مختلفين تمامًا. كان الخلاف حول المفاهيم غير قابل للتوفيق إلى حد ما، لذلك ذهب كل طرف في طريقه المنفصل في وقت لاحق، ولم تعد هناك خلافات.

في هذا الصدد، يعد نظام Bitcoin البيئي أفضل بالفعل من نظام Ethereum البيئي، لأنه في نظام Ethereum البيئي، قام Vitalik ومؤسسة Ethereum بتحديد الإطار العام والاتجاه وبما أن خارطة الطريق قد تم رسمها من الأعلى إلى الأسفل، وعلى الجميع أن يتبعوا خطتهم. في نظام البيتكوين البيئي، لا توجد خريطة طريق إذا كنت تعتقد أن هذا أمر جيد، فعليك أن تقوم ببناء النظام البيئي الخاص بك ومعرفة عدد التطبيقات التي تعمل وعدد المستخدمين الذين يستخدمونها في سنة أو سنتين أو ثلاث سنوات. أعتقد أن حالة التطور الفردي هذه جيدة جدًا.

xixi: نعم، هذا أيضًا ما أعتقد أنه مثير جدًا للاهتمام حول نظام Bitcoin البيئي بين مجتمعات Bitcoin المختلفة هناك سيكون هناك الكثير من النزاعات والاصطدامات وتبادل الأفكار، وأعتقد أن هذا أيضًا سبب مهم للحفاظ على حيوية نظام البيتكوين البيئي. في الواقع، هناك العديد من الخلافات المماثلة في تاريخ البيتكوين. ويمكن القول أنها كانت دائمًا على هذا النحو لفترة طويلة.

شون: نعم، هناك بالفعل العديد من المعارك الشرسة حول الأفكار في نظام البيتكوين البيئي، ونادرًا ما تكون هناك معركة كبيرة. إذا خرج الرجل وقال: "لا تصدر أي ضجيج"، فسيتم تسوية الأمر. قد يكون النظام البيئي للإيثيريوم مختلفًا، وأي شخص يمكنه التوسط يمكنه تهدئة الأمور حقًا. وهذان أسلوبان مختلفان.

xixi: نعم، لذلك أعتقد أن نظام Bitcoin البيئي لامركزي للغاية من الناحيتين الفنية والأيديولوجية.

4. كيف تنظر إلى التصحيح الحاد الأخير في أسعار أصول RGB++؟

Shawn: لقد مر شهرين فقط منذ إصدار بروتوكول RGB++ في الشهر الماضي، تم إطلاق 5 أسواق تداول في النظام البيئي، بما في ذلك مشاريع Bitcoin AW العالمية المستقلة مثل World3، وعناوين IP الناضجة نسبيًا مثل Nervape، وAMM DEX المشابهة لـ Uniswap، والتي سيتم إصدارها قريبًا بخوارزميات مستقرة بالإضافة إلى تطبيقات DeFi المتنوعة وتطبيقات اقتصاد المبدعين والتطبيقات الاجتماعية. بمعنى آخر، يتقدم النظام البيئيRGB++ بسرعة كبيرة، ويحتاج فقط إلى مزيد من الوقت.

بالإضافة إلى ذلك، أوافق بشدة أيضًا على أن البروتوكول والبيئة يجب أن يكون لهما تأثير الثروة فقط مع تأثير الثروة سيشارك المزيد من الفرق. البناء البيئي. لذلك، اجتذبت الطفرة في أبريل الكثير من الفرق، وفي شهري يونيو ويوليو التاليين، سيتم إطلاق العديد من المشاريع البيئية تدريجيًا، مما سيجذب المزيد من الاهتمام ويجلب تأثيرًا جديدًا للثروة. أسعار الأصول والازدهار البيئي يكملان بعضهما البعض. لذلك، أنا شخصيًا متفائل بشكل خاص بشأن الفترة القادمة، حيث سيتم تنفيذ العديد من المنتجات والمشروعات في النظام البيئي، وسوف تجلب المزيد من الأموال واهتمام السوق.

5. ما رأيك في ثقافة مجتمع RGB++ الحالية؟

شون: ذكرت للتو أن أسعار الأصول والازدهار البيئي يكمل كل منهما الآخر. لا يشير الازدهار البيئي إلى فرق المشروع البيئي هذه فحسب، بل يشمل أيضًا الثقافة والمجتمعات. على سبيل المثال، ثقافة المهرجين الأكثر نموذجية، ومجتمع SEAL، ومجتمع Nervape، وما إلى ذلك في النظام البيئي RGB++. وبالطبع لا بد أن يكون هناك بعض المضاربين هنا للمضاربة على الأصول، وهذا أمر طبيعي ولن نتجنب ذلك.

ومع ذلك، في نظام Bitcoin البيئي، لن تسمع أبدًا في أي مجتمع بروتوكول آخر عن كيفية بناء عالم Bitcoin مستقل أكثر استقرارًا، بالتأكيد لن تسمع ذلك المناقشات، مثل تأسيس المكان والزمان، وتأسيس مفهوم الزمان والمكان، وإنشاء القوانين الفيزيائية، لا يمكن سماعها إلا في مجتمع RGB++. على سبيل المثال، عندما كنا نصمم معيار الكائنات الرقمية (DOBs)، فكرنا في الواقع في المزيد حول كيفية مساعدة المبدعين، وكيفية تمكين اقتصاد المبدعين، وكيفية مساعدة هؤلاء المصممين الفرديين على البدء بشكل أفضل في الإنشاء والبيع الثانوي . لذلك، يختلف مجتمع وثقافة RGB++ عن المجتمعات الأخرى. بغض النظر عن الأصل، فإن سعره سوف يتقلب دائمًا. إن المجتمع الذي يحيط بشكل وثيق بالمضاربة على الأصول سيكون بالتأكيد قصير الأجل، لأنه لن يكون هناك أصلًا لا يتراجع أبدًا ويستمر في الارتفاع. هذا غير موجود. لذلك، أنا شخصيًا متفائل جدًا بشأن النظام البيئي RGB++ والتطور طويل المدى لثقافته ومجتمعه.

6. كيف يشارك المبدعون في نظام RGB++ البيئي؟ ما هي الطرق الخاصة للعب؟ ؟

شون: هذا الموضوع كبير بعض الشيء، ولا يمكنني سوى اختيار بضع نقاط صغيرة لطرحها يقدم.

يتمتع بروتوكول RGB++ بميزتين كبيرتين: إحداهما أنه يوفر إمكانية البرمجة لشبكة Bitcoin الرئيسية، مع CKB، يمكن القفز على الأصول مباشرة (Leap ) بدون جسر عبر السلسلة، مما يحقق اللامركزية الكاملة. لذلك، يمكنك تطوير التطبيقات على شبكة Bitcoin الرئيسية أو على الطبقة الثانية (CKB). وهذه ميزة رئيسية لبروتوكول RGB++.

أنا شخصياً كنت مهتمًا وأشارك في عالم AW المستقل منذ وقت طويل، ولعبت أيضًا العديد من الألعاب ذات السلسلة الكاملة. على سبيل المثال، تحتوي لعبة Pirate Nation على جميع أصولها الموجودة على السلسلة. تم إصدار هذه اللعبة في الأصل على سلسلة Arbitrum Nova وتم ترحيلها لاحقًا إلى سلسلة أخرى (سلسلة Proof of Play Apex). في شهر مايو، ستجد أن لعبة Pirate Nation لم تكن متاحة لمدة 5 أيام بسبب مشكلة في السلسلة. في هذا الوقت، كمستخدمين، سنتساءل بطبيعة الحال عما إذا كانت جميع أصول لعبتنا قد تختفي بعد الاستيقاظ بسبب مشكلة في السلسلة. كمؤمنين بـ blockchain، فإننا نترك الأصول على السلسلة، أين يوجد الإجماع الأقوى؟ عندما نفكر في هذا السؤال، فإن معظم الناس سوف يجيبون على عملة البيتكوين.

قبل بضعة أسابيع، شاركت في الفضاء مع مشروع عالم بيتكوين المستقل World3. خلال هذه الفترة، سألت مؤسس World3 عن سبب تفكيره في القدوم إليه النظام البيئي للبيتكوين لبناء عالم مستقل، وقال إنهم يريدون أن يكونوا لاعبًا طويل المدى في هذه الصناعة. نظرًا للتطور طويل المدى، فهم بحاجة إلى مقاومة الرقابة. لقد اختاروا Bitcoin لأن Ethereum لم يتحول من إثبات العمل (PoW) إلى إثبات الحصة (PoS) فحسب، بل أصدر أيضًا أصولًا على Ethereum، والتي قد يتم إدراجها في القائمة السوداء من قبل حكومة الولايات المتحدة بين عشية وضحاها. من منظور مكافحة الرقابة، فهو يشعر أن إصدار الأصول على شبكة Bitcoin الرئيسية هو الخيار الوحيد. ولهذا السبب اختار مشروع World3 الدخول إلى نظام Bitcoin البيئي.

بالإضافة إلى إصدار الرموز المميزة، يمكن لبروتوكول RGB++ أيضًا إصدار DOBs التي يمكن فهمها ببساطة على أنها نسخة محسنة من NFT. ليست كل NFTs الموجودة على Ethereum موجودة في السلسلة، وقد يتم تخزينها في خادم مركزي في البداية، وقد يتم تخزينها في Arweave أو IPFS. من ناحية أخرى، تشعر الصناعة بأكملها بالقلق أيضًا بشأن ما إذا كانت عقد التحقق من Ethereum ستشارك في مراجعة الأصول والمعاملات بسبب المتطلبات الحكومية. في المقابل، لا تسمح DOBs بالاحتفاظ بالمحتوى بنسبة 100% على السلسلة فحسب، بل يمكنها أيضًا القفز ذهابًا وإيابًا (قفزة) بين الطبقة الأولى من Bitcoin والطبقة الثانية من CKB.

على سبيل المثال، خذ مشروع Nervape. لقد أطلقوا علم وجود القرد العصبي ("القرد العاري") على شبكة Bitcoin الرئيسية يتم توزيع نيورومانسر على سلاسل CKB. إذا كنت أملك Neuromancer، وهي تعمل على Bitcoin، فإن أبسط طريقة لتشغيلها هي القفز إلى CKB من خلال RGB ++، دون أي جسر عبر السلسلة في العملية برمتها، ولا يمكن رؤية هذه الطريقة في النظام البيئي Ethereum، لأن النظام البيئي للإيثريوم بالاعتماد على جسور مختلفة، يمكن لـ RGB++ نقل الأصول مباشرة إلى سلسلة أخرى من خلال الارتباط المتماثل لـ UTXO. CKB هي سلسلة تورينج كاملة تدعم العقود الذكية. في CKB، يمكننا تزيين القرد العصبي نفسه، مثل ارتداء النظارات الشمسية أو حمل السيجار، لجعله يبدو رائعًا قدر الإمكان. بعد ذلك، يمكنني السماح للقرد العصبي الذي يرتدي ملابسه بالعودة إلى شبكة Bitcoin الرئيسية. وستتغير أيضًا صورة القرد العصبي الذي يعود إلى شبكة Bitcoin الرئيسية وفقًا لذلك، لتصبح ما ألبسته على CKB من قبل، والسلسلة The. أعلاه بيانات جديدة تمامًا. هذا هو أبسط سيناريو التطبيق.

إذا تم دمج Neuromonkey مع مشروع Bitcoin العالمي المستقل مثل World3، فسوف ينتج عنه في الواقع طريقة لعب أكثر ثراءً. في الآونة الأخيرة، عمل المشروعان أيضًا معًا لتحسين المنتج، على أمل تزويد المستخدمين بلعبة أكثر ثراءً وجذب المزيد من المستخدمين. لذلك أعتقد أن DOBs جذابة جدًا لمنشئي المحتوى.

بالإضافة إلى ذلك،الأمر الجذاب جدًا للمبدعين هو ميزة تخزين القيمة الخاصة بـ CKB نفسها. إذا قمت بنشر عقد ذكي على سلسلة CKB واحتلت 50000 بايت، فأنت بحاجة إلى قفل 50000 CKB لتخزين العقد. إذا قمت بإصدار NFT أو DOB، وكان حجم بيانات صورته 10000 بايت، فأنت بحاجة إلى قفل 10000 CKB لتخزين هذه البيانات. إذا كتبت قصيدة بحجم 500 بايت، فستحتاج إلى استهلاك 500 كيلو بايت لتخزينها. فقط الإبداعات القيمة حقًا هي التي سيكون الجميع على استعداد لإنفاق الكثير من رموز CKB لتخزينها.

إذا لم يكن أصحاب الأصول ذات الصلة هم المؤلفون الأصليون يومًا ما، إذا شعروا أن NFT أو DOB ليس جيدًا أو لا يحبونه يمكنهم تدمير واستعادة الـ 10000 CKB المحتلة إذا شعروا أن القصيدة مكتوبة بشكل سيء للغاية ولا ينبغي أن تكون موجودة، فيمكنهم تدمير واستعادة الـ 500 CKB المحتلة. ببطء، أدركت سلسلة CKB حقًا تخزين القيمة، وهو حي وميت، لأنه سيتم تدمير أي شيء بدون قيمة، وسيستعيد الجميع CKB المحتلة. هذه نقطة مثيرة جدًا للاهتمام حول CKB.

يدمج بروتوكول RGB++ في الواقع ميزات مختلفة لـ CKB، وهو في رأيي سهل الاستخدام للغاية للمبدعين ومناسب جدًا لإنشاء هذه البنية التقنية عالم العملة المستقل. قد تكون البروتوكولات الأخرى قادرة فقط على إصدار الرموز المميزة ولا يمكنها القيام بأشياء أخرى. ولكن سيكون لدى RGB++ طرق عديدة للعب كما يتم إنشاء تطبيقات مختلفة في النظام البيئي، مما يسمح لأولئك الذين لديهم صلة الأصول يمكنك استخدام الأصول، والتي أعتقد أنها الجانب الأكثر إبداعًا في RGB++.

7. موقع بروتوكول RGB++ في النظام البيئي للبيتكوين

شون: من ناحية، يعد RGB++ بروتوكولًا لإصدار الأصول في طبقة البيتكوين، ومن ناحية أخرى، لأنه يوفر CKB المزيد بفضل قابلية البرمجة القوية، يمكن لـ RGB++ توفير المزيد من الإمكانيات لمشاريع مختلفة في نظام Bitcoin البيئي.

في العام الماضي، عندما تم إصدار الأصول على الطبقة الأولى من Bitcoin، تم التأكيد على الإطلاق العادل والمشاركة المجتمعية العادلة، وقد تسبب هذا النموذج في فقدان العديد من الفرق الحافز المشاركة، سيكون هناك سقف معين. ولهذا السبب بدأت طبقة البيتكوين في الركود هذا العام، لأنها تحتاج إلى المزيد من الطرق الجديدة للظهور والمزيد من القدرات لتوفير إمكانيات متنوعة للفريق. لهذا السببتوقعاتي لبروتوكول RGB++ هو أنه سينمو ليصبح معيارًا فعليًا لأطراف المشروع لإصدار الأصول على طبقة البيتكوين.

ميزة أخرى لـ RGB++ هي أنه يمكنه إجراء تسلسل بين طبقة واحدة وطبقتين دون الحاجة إلى جسر عبر السلسلة. يمكن أن توفر هذه الميزة المزيد من الإمكانيات لـ AW والألعاب والمشاريع الأخرى، لأن هذه المشاريع تريد أيضًا إصدار أصول على شبكة Bitcoin الرئيسية. بالنسبة لتلك التطبيقات التي يتم استخدامها فيها، من المرجح أن يصبح RGB++ في النهاية معيارًا فعليًا.

8. آراء المجتمعات الشرقية والغربية وشركات رأس المال الاستثماري حول النظام البيئي للبيتكوين

شون: منذ النصف الثاني من العام الماضي، سيطر رأس المال الآسيوي على الطبقة الثانية من البيتكوين. والآسيوي يضغط الفريق. في أبريل من هذا العام، استمعت إلى بعض المدونات الصوتية. لا يزال العديد من أصحاب رأس المال الاستثماري في الغرب يقولون إن مسار الطبقة الثانية من عملة البيتكوين ليس واعدًا وهم متشككون، ومع ذلك، في الإجراءات الفعلية، تقوم شركات رأس المال الاستثماري هذه بالرهانات واحدًا تلو الآخر. استمر في الاستثمار في المشاريع الجديدة. ما أفهمه شخصيًا هو أن هناك بالفعل اختلافات بين رأس المال الشرقي والغربي في العام ونصف العام الماضيين، ومع ذلك، مع تطور نظام Bitcoin البيئي، أصبح مجمع الأصول في هذا المسار أكثر اكتمالًا ومبلغ التمويل يزداد ارتفاعًا وأعلى.من المتوقع أنه بحلول نهاية العام أو العام المقبل، لن نرى بعد الآن الاختلافات بين رأس المال الشرقي والغربي،لأن هذا الاختلاف سوف يختفي في النهاية في المجمع سوف يكمل الجميع التكامل، ولن يؤكد الجميع بعد الآن على ما يفعله رأس المال الآسيوي، ورأس المال الأوروبي والأمريكي. ومهما كان ما يفعله رأس المال، فمن المحتمل جدًا أن يفعل الجميع نفس الشيء. هذه هي وجهة نظري حول الطبقة الثانية من البيتكوين.

أما بالنسبة لبروتوكول طبقة البيتكوين، فلم يتم اقتراح جميع البروتوكولات السابقة تقريبًا من قبل الصينيين، ولكنتمكنت Cipher من اقتراح بروتوكول RGB++ وتطويره حتى يومنا هذا، هذا المستوى هو في الواقع أبعد بكثير من توقعاتي السابقة. يوجد في الواقع العديد من المحترفين في الغرب، ويمكنهم الحصول بسرعة على الخصائص التقنية والخيال المستقبلي لبروتوكول RGB++. ولهذا السبب استثمرت مجلة Bitcoin، كمؤسسة في مجال نظرية Bitcoin، أخيرًا في فريق Cipher . في عملية الترويج لبروتوكول RGB++، أصبح الأمر أفضل بكثير مما كنت أتوقعه من قبل، وهذه نقطة أكثر سحرية.

xixi: هل استثمرت مجلة Bitcoin في UTXO؟

شون: لقد استثمروا في مشروع UTXO Stack UTXO Stack هو حل توسعي لبروتوكول RGB++. بالنسبة للنظام البيئي بأكمله، هناك عدة مستويات، الطبقة السفلية هي بروتوكول RGB++، وفوق هذه الطبقة يوجد حل التوسيع. إذا كنت تستخدم الحل الحالي فقط (أي تستخدم CKB blockchain فقط)، فسيكون الأداء والتكلفة على ما يرام، ولكن إذا زاد عدد المستخدمين بترتيب من حيث الحجم، فستكون هناك حاجة إلى حل التوسعة UTXO Stack. من المتوقع أن يتم إصدار UTXO Stack في الربع الثالث من هذا العام، وقد حظي هذا المشروع أيضًا بتفضيل العديد من العواصم الرائدة، وفي الواقع، يُظهر أيضًا إلى حد ما أن هذه العواصم متفائلة بشأن بروتوكول RGB ++ الاستثمار في خطة التوسع في هذا البروتوكول؟ إذا لم تكن متفائلاً، فلا داعي لتوسيع القدرة، أليس كذلك؟

xixi: نعم، هذا في حد ذاته يعد أيضًا تأكيدًا.

9. آمل أن يتمكن المزيد من المبدعين والأشخاص الذين يرغبون في فهم تقنية RGB++ من المشاركة في البناء< /strong>

شون: لقد شاركت في بروتوكول RGB++ وبنائه البيئي منذ بعض الوقت، بناءً على تجربتي الشخصية وبعض الأفكار، آمل حقًا أن يتمكن المزيد من المبدعين والمزيد من الفرق من فهم بروتوكول RGB++ والمشاركة في هذا النظام البيئي.

RGB++ موجود على الإنترنت لمدة شهرين فقط، لكن بنيته البيئية تطورت بسرعة كبيرة. لقد أظهرت Nervape وWorld3 والمشاريع الأخرى التي ذكرتها سابقًا بعض ميزات RGB++ ومع ذلك، فإن كيفية استكشاف طريقة لعب أكثر ثراءً تتطلب مشاركة المزيد من الفرق، لذلك نرحب بالجميع في نظام RGB++ البيئي.