صعود الذكاء الاصطناعي في الموسيقى: تهديد أم حافز للابتكار الإبداعي؟

شركات الموسيقى الكبرى مقابل الذكاء الاصطناعي بشأن انتهاك حقوق الطبع والنشر

تواجه صناعة الموسيقى معركة على حدود جديدة: الذكاء الاصطناعي (AI).

وترفع شركات التسجيل الكبرى، بما في ذلك سوني ميوزيك، ويونيفرسال ميوزيك جروب، ووارنر ريكوردز، دعوى قضائية ضد شركتين ناشئتين في مجال الذكاء الاصطناعي، سونو وأوديو، بسبب انتهاك مزعوم لحقوق الطبع والنشر.

تقاضي شركات التسجيل الكبرى المزيد من شركات الذكاء الاصطناعي.

رفعت كل من Sony Music وUniversal Music Group وWarner Records دعوى قضائية ضد شركات الذكاء الاصطناعي Suno وUdio بسبب الانتهاك الجماعي لحقوق الطبع والنشر.

تدعي الملصقات أن برنامجي Suno وUdio يسرقان الموسيقى من أجل "بصقها". أعمال مماثلة، واتهمتهم بالتربح من نسخ لا يمكن تمييزها عمليا من الأغاني الشعبية.

إنهم يسعون للحصول على تعويض ضخم قدره 150 ألف دولار لكل إنشاء تم انتهاكه.

تمثل هذه الدعوى لحظة مهمة، حيث تثير تساؤلات حول دور الذكاء الاصطناعي في الإبداع، وملكية حقوق الطبع والنشر، وتعريف الأصالة في العصر الرقمي.

الذكاء الاصطناعي في آلة الموسيقى

يعمل الذكاء الاصطناعي على تغيير المشهد الإبداعي بسرعة، والموسيقى ليست استثناءً.

يمكن لبرامج الذكاء الاصطناعي تحليل كميات هائلة من البيانات الموسيقية وأساليب التعلم والألحان والتناغمات.

خوارزميات الذكاء الاصطناعي قادرة على إنتاج موسيقى يمكن أن تبدو مشابهة بشكل مخيف لأعمال الفنانين المعروفين.

على سبيل المثال، تفتخر شركة Suno بأن برنامجها يمكنه إنشاء موسيقى لا يمكن تمييزها عن فرقة ABBA، في حين تدعي شركة Udio أنها أنتجت إصدارات مدعومة بالذكاء الاصطناعي من مقطوعات موسيقية شهيرة لماريا كاري وThe Temptations.

وفي حين يرى البعض أن هذا أداة ثورية لخلق تجارب موسيقية جديدة، فإن آخرين، مثل شركات التسجيل في هذه الحالة، يخشى أن يقوض جوهر الإبداع الفني وحماية حقوق الطبع والنشر.

تقول شركات الموسيقى أن هذا ليس أكثر من مجرد تزوير رقمي.

يزعمون أن برامج الذكاء الاصطناعي مثل Suno وUdio تقوم ببساطة بنسخ الموسيقى الموجودة "بصقها". أعمال مشتقة.

ومن وجهة نظرهم، فإن مثل هذه الممارسات تهدد أساس صناعة الموسيقى، التي تعتمد على الأصالة والشرارة الإبداعية للفنانين البشر.

من يملك الموسيقى المولدة بالذكاء الاصطناعي؟

تقليديًا، يحمي قانون حقوق الطبع والنشر "الأعمال الأصلية للتأليف". وهو مفهوم كان دائمًا متجذرًا بقوة في الإبداع البشري. ومع ذلك، فإن صعود الذكاء الاصطناعي يلقي بثقله على هذا النظام الراسخ.

هل يمكن اعتبار الآلة مؤلفًا؟

إذا لم يكن الأمر كذلك، فمن يملك حقوق الطبع والنشر للموسيقى التي يولدها الذكاء الاصطناعي - المبرمج الذي أنشأ الذكاء الاصطناعي، أم المستخدم الذي يطالبه بإنشاء مقطوعة موسيقية؟

يكافح الإطار القانوني الحالي للإجابة على هذه الأسئلة.

غالبًا ما يحدد قانون حقوق الطبع والنشر الحالي أن المؤلف البشري ضروري لحماية حقوق الطبع والنشر.

يتم دعم هذا الموقف من خلال قضايا مثل Feist Publications v. Rural Telephone Service Company, Inc.، والتي تنص على أن حقوق الطبع والنشر تحمي "ثمار العمل الفكري"؛ نابعة من "القوى الإبداعية للعقل".

وتمتد القضية إلى ما هو أبعد من قطاع الموسيقى، بل الصناعة الإبداعية برمتها.

عدم وضوح الخطوط الفاصلة بين الإبداع والتكنولوجيا

وتواجه شركات الذكاء الاصطناعي الناشئة هذه الحجة من خلال التأكيد على الطبيعة التحويلية لتكنولوجيتها.

ويجادلون بأن نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم لا تقوم ببساطة بنسخ الموسيقى؛ إنهم يتعلمون من مجموعات بيانات واسعة من الموسيقى الموجودة ويستخدمون تلك المعرفة لإنشاء مقطوعات موسيقية جديدة تمامًا.

Udio، على سبيل المثال، يسلط الضوء على "أحدث المرشحات" الخاصة به. مصمم للتأكد من أن الذكاء الاصطناعي الخاص به لا يكرر المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر.

ويثير هذا المنظور سؤالا حاسما: أين نرسم الخط الفاصل بين الإلهام والتقليد؟

هل يمكن اعتبار الذكاء الاصطناعي أداة إبداعية، أشبه بفرشاة الرسم أو آلة موسيقية، أم أنه مجرد آلة نسخ متطورة؟

هل يمكن للذكاء الاصطناعي أن يكون خالقًا حقيقيًا؟

لقد كان مفهوم الأصالة في قانون حق المؤلف دائمًا نقطة خلاف.

تقليديا، تم ربطه بفكرة "الإبداع الفكري للمؤلف". وهو مفهوم يعني أن العقل البشري هو الذي يتولى القيادة.

ومع ذلك، يرى أنصار الذكاء الاصطناعي أن الشرارة الإبداعية وراء الموسيقى المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي تكمن في تصميم وتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي نفسها.

ويجادلون بأن المبرمجين البشريين الذين أنشأوا هذه النماذج يستحقون الاعتراف بهم باعتبارهم مؤلفي الأعمال الناتجة.

هل الذكاء الاصطناعي شرارة الإبداع أم آلة تقليد؟

إن الجدل الدائر حول الذكاء الاصطناعي والأصالة معقد بنفس القدر.

في حين أن الذكاء الاصطناعي يستطيع بلا شك إنتاج مقطوعات موسيقية فريدة من نوعها، فإن هذه الإبداعات تعتمد بشكل أساسي على البيانات التي تم تدريبهم عليها.

وهذا يثير مخاوف بشأن ما إذا كانت موسيقى الذكاء الاصطناعي أصلية حقًا أم أنها مجرد إعادة صياغة ذكية لأعمال موجودة بالفعل.

يعتقد جون روميرو، المؤسس المشارك لشركة ID Software ومبتكر اللعبة الشهيرة Doom، أن الذكاء الاصطناعي غير قادر حاليًا على الأصالة الحقيقية.

جون روميرو (المصدر: ScreenRant)

ويجادل بأن الذكاء الاصطناعي التوليدي يعتمد بشكل كبير على قواعد البيانات الحالية للأعمال الإبداعية، مما يعيق قدرته على إنتاج شيء جديد تمامًا.

الذكاء الاصطناعي كأداة، وليس تهديدًا لتمكين الإبداع البشري

وبدلا من النظر إلى الذكاء الاصطناعي باعتباره تهديدا، ينبغي لصناعة الموسيقى أن تتبنى إمكاناته كأداة تعاونية.

يمكن أن يكون الذكاء الاصطناعي مساعدًا قويًا للملحنين البشريين، حيث يساعدهم على توليد الأفكار وتجربة الأصوات الجديدة وتبسيط المهام المتكررة.

تخيل أن الذكاء الاصطناعي يمكنه تحليل اللحن واقتراح أوتار متوافقة بشكل متناغم، أو إنشاء أشكال مختلفة حول موضوع ما.

وهذا يمكن أن يحرر الملحنين البشريين للتركيز على الجوانب الإبداعية للموسيقى، مثل كتابة كلمات الأغاني، وصياغة الألحان، وإضفاء العاطفة والشخصية على عملهم.

علاوة على ذلك، نحن حاليًا في عصر ازدهار الذكاء الاصطناعي الذي لا يمكن تجاهله أو التقليل من شأنه.

الحاجة الملحة إلى مبادئ توجيهية واضحة

ومع ذلك، فإن التطور السريع للذكاء الاصطناعي يستلزم إنشاء مبادئ توجيهية قانونية واضحة فيما يتعلق بملكية وأصالة المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي.

وبدون هذه المبادئ التوجيهية، ستواجه صناعة الموسيقى، والصناعات الإبداعية بشكل عام، فترة من عدم اليقين.

إن الدعوى القضائية المرفوعة بين شركات الموسيقى وشركات الذكاء الاصطناعي الناشئة هي بمثابة دعوة للاستيقاظ، حيث تحث صناع السياسات والخبراء القانونيين على التعامل مع هذه القضايا المعقدة قبل أن يعيد الذكاء الاصطناعي تشكيل مشهد الإبداع البشري بشكل أساسي.

سيمفونية الإنسان والآلة؟

لا شك أن الذكاء الاصطناعي يُحدث ثورة في العديد من المجالات، والقطاع الإبداعي ليس استثناءً.

في حين يعتقد البعض، مثل جون روميرو، أن الذكاء الاصطناعي قد لا يكون قادرًا بعد على الابتكار الإبداعي الحقيقي، لا ينبغي استبعاد قدرة الذكاء الاصطناعي على مساعدة وتسريع الإبداع البشري.

من المحتمل أن يكمن مستقبل الذكاء الاصطناعي في إمكاناته التعاونية، حيث يعمل الذكاء الاصطناعي كأداة قوية لتعزيز البراعة البشرية.

وهذا يطرح السؤال: هل يمكن للذكاء الاصطناعي والإبداع البشري أن يتعايشا ويدخلا في عصر جديد من الاستكشاف الفني؟