لكي يتم تطبيق Web3 على نطاق واسع، يجب أن يتجاوز blockchain

المصدر: أفكار Meng Yan’s Blockchain

قبل يومين نشرت نظرتي حول وضع تطوير Web3 في عام 2024، والتي اقترحت فيها فكرة التخلص من "اللامركزية الأصولية فقط". . نظرًا لأن "اللامركزية" هي شعار منتشر على نطاق واسع لـ blockchain، لذلك عندما أقول إننا نريد التخلص من اللامركزية، فهذا يعني تجاوز blockchain. هذا الرأي يأتي مني، بصفتي مبشرًا منذ فترة طويلة في صناعة blockchain، وهو ما يجعل بعض الناس يشعرون بالدهشة. وفي تلك المقالة، لضيق المساحة، لم أتناولها بالتفصيل، وفي اليومين الماضيين طلب مني بعض الأصدقاء تقديمها. هذا السؤال ليس معقدًا، لذا يمكنني التوسع فيه.

اقتراحي هو بالطبع عدم التخلي عن blockchain أو العودة إلى المركزية، ولكن إعادتها إلى مكانها الصحيح. إن تقنية سلسلة الكتل هي مجرد أداة في مجموعة أدوات ويب 3، واللامركزية مجرد وسيلة مجدية لحل نوع معين من المشاكل. وهي ليست كلها من أدوات ويب 3، ولكنها مجرد أدوات محددة لحل مشاكل محددة. إن التعامل مع blockchain واللامركزية باعتبارهما "شيئين" قد أدى في الواقع إلى تقييد تطوير ابتكارات Web3 والتطبيقات واسعة النطاق.

1. Web3 هو إنترنت موثوق به يعتمد على الاستقلالية

القيمة الأساسية المقترحة لـ Web1 هي مشاركة الإنترنت، والقيمة الأساسية المقترحة لـ Web2 هي تجربة المستخدم، والقيمة الأساسية اقتراح Web3 عرض القيمة الأساسية هو المصداقية.

تتمثل رؤية Web3 في إنشاء إنترنت ذي قيمة موثوقة، أو اقتصاد رقمي موثوق به. ما هو جدير بالثقة؟ "في هذه الشبكة يتفاعل أي شخصين في العالم وفقا للقواعد والعقود. سواء كان السلوك الاقتصادي أو السلوك الاجتماعي، كل شيء في محله. لا يمكن لأحد أن يتراجع عن كلمته أو يغير كلامه. معنى العقد بين الناس نحن جميعًا متساوون، ولا يمكن لأحد أن يخرق العقد أو يكذب أو يخدع الآخرين أو يتنمر عليهم متى شاء. يمكن لأي شخص أن يشعر براحة شديدة في التعامل مع أي شخص التقى به للتو.

يؤكد Web3 على الأمان والجدارة بالثقة، ولكن هذا لا يعني أن Web2 يسعى إلى انعدام الأمان والجدارة بالثقة. في الواقع، تعمل Web2 بجد منذ أكثر من ثلاثين عامًا، ويعد الأمان والجدارة بالثقة أيضًا من أهدافها المهمة. لذا، على الرغم من أن القيمة الأساسية لـ Web3 هي الأمان والجدارة بالثقة، إلا أن Web2 يمكنه أيضًا تحسين مستوى الأمان والجدارة بالثقة. ما يميز Web3 حقًا عن Web2 هو المتطلبات الأساسية.

تتم إدارة Web2، ويكون Web3 مستقلاً.

الشرط الأساسي لـ Web3 هو الاستقلالية، مما يسمح لك بامتلاك حساباتك وأصولك وعلاقاتك الاجتماعية وبياناتك والتحكم فيها. يعتمد أمان وموثوقية Web3 على هذه الفرضية، والتي تختلف تمامًا عن Web2.

يمكن أيضًا استخدام Web2 لإدارة القيمة ونقلها، وسيسعى أيضًا إلى تحقيق الأمان والجدارة بالثقة. تقوم Alipay وWeChat والعديد من البنوك عبر الإنترنت بإدارة القيمة استنادًا إلى الإنترنت وتعمل بشكل مستمر على تحسين مستوى الأمان والجدارة بالثقة. لقد عملت صناعة الإنترنت بجد لمدة تتراوح بين 20 إلى 30 عامًا لجعل هذا النظام ناضجًا للغاية وتكون تجربة المستخدم جيدة بشكل خاص. ومع ذلك، لا أحد منهم مستقل. وباستخدام أنظمة الإنترنت هذه، فإنك تقوم فعليًا بتسليم أموالك وبياناتك وعلاقاتك الاجتماعية وحتى حسابك وهويتك للآخرين. يقول بعض محبي Web3 إنه غير آمن لأنه يستضيفه شخص آخر. وهذا غير واقعي. من الناحية الموضوعية، بالنسبة لمعظم الناس، في معظم الحالات، يكون وضع الأموال في البنك أكثر أمانًا من إدارتها شخصيًا.

ومع ذلك، فإن بنية استضافة Web2 تسمح بشكل طبيعي وتشجع وتغري وحتى تجبر الطرف الذي في وضع قوي على خرق العقد والغش والتنمر وخداع الطرف الضعيف. يجب على الطرف القوي أن يعمل كن منضبطًا للغاية، وكن منضبطًا للغاية. الانضباط الذاتي والتحمل المناوئ للإنسان يمكن أن يمنعك من خرق العقد أو الغش أو الخداع أو التنمر على الطرف الضعيف. يجب أن يكون الطرف الضعيف محظوظًا جدًا، محظوظًا جدًا، محظوظ جدًا، محظوظ جدًا حتى لا يتم اختراقه، أو غشه، أو خداعه، ولا يتعرض للتنمر. إن استخدام أربع كلمات "محظوظة جدًا" على التوالي هنا ليس خطأ مطبعي، ولكن لأنه في البنية الطبيعية لـ Web2 المتمثلة في الاعتماد على الأقوياء للتنمر على الضعفاء، يريد الطرف الضعيف تجنب التعرض للاختراق والغش والخداع والتخويف. لا يوجد شيء يمكنك فعله سوى الدعاء من أجل الحظ.

من الطبيعي أن تحمي البنية التقنية لـ Web3 حقوق ومصالح كلا الطرفين في العقد بالتساوي. الحقوق القانونية للمستخدمين في Web3 محمية. ولا يتم منحها من قبل طرف واحد بدافع حسن النية أو الانضباط الذاتي. ، لكن البنية التقنية بأكملها تحمي بشكل طبيعي حقوق المستخدمين في Web3. يتم تحديد ما إذا كان أي شخص يريد قبول ذلك أم لا، وليس هناك ما يمكنهم فعله حيال ذلك. في التحليل النهائي، يتم تحديد ذلك من خلال التشفير والرياضيات والعطاء الإلهي، ولا يحتاج إلى الاعتماد على حسن نية أي شخص أو الانضباط الذاتي.

ماذا تعني استقلالية Web3 بالضبط؟ تعني الحرية الحقيقية في العالم الرقمي. نحن نعلم أن الحرية في نظام القيم الحديث تسبق كل القيم الأخرى. إذا كان الشخص يؤكد فقط على السلامة ولا يعتبر الحرية، فمن الأكثر أمانا أن يحبس نفسه في الطابق السفلي ولا يرى ضوء النهار أبدا. إذا كان المجتمع يؤكد فقط على السلامة ولا يأخذ في الاعتبار الحرية، فمن الأكثر أمانًا وضع جميع الناس في السجن. ومن الواضح أن هذا أمر مثير للسخرية. في المجتمع الحديث، بدون الحرية، كل شيء آخر يفقد معناه.

إن الاقتراح الوقائي لـ Web3 هو ضمان حرية كل مستخدم بموجب العقد من خلال الاستقلالية الرقمية. الحرية هنا تعني بشكل أساسي التحكم في الأصول الرقمية الخاصة بالفرد (الهوية، الحساب، الملكية، العلاقات الاجتماعية، البيانات، إلخ) بناءً على عقد عادل. لا يمكن لـ Web2 أن يمنحك قوة التحكم هذه على الإطلاق، بل يتم تحديدها من خلال البنية التقنية والطبيعة البشرية والبيئة وقدرة النظام الأساسي المركزي على تقليل تكاليف التشغيل والمنافسة التجارية. ألا تستطيع Web2، على أساس الاستضافة، تحقيق أعلى معايير حرية المستخدم وحقوقه من خلال احترام سيادة المستخدم وكونه جديرًا بالثقة الفائقة؟ من الناحية المثالية، هذا ممكن، ولكن منصة Web2 هذه تحتاج إلى الحفاظ على المبادئ الطبيعية والقضاء على الرغبات الأنانية. فالتكنولوجيا التي تستخدمها لا تقهر فحسب، بل إن قدراتها الأمنية لا تشوبها شائبة، كما أنها بارعة في النظريات الاقتصادية المختلفة والعادات الثقافية لمختلف المناطق والأديان. والمجموعات العرقية، ولكن لديها أيضًا موارد تشغيل غير محدودة وشخصية جيدة. نبيلة ونبيلة، تحرس الأقوياء من الخارج، وتعاقب لصوص الأسرة داخليًا، ولا تخشى السلطة عند مواجهة الرؤساء، وتكون باردة القلب تجاه المرؤوسين، ولا تتنمر على الأطفال وكبار السن. الناس، يحنون رؤوسهم مثل الماشية، كونهم أغنياء وأقوياء لا يمكن أن يكونوا داعرين، كونهم فقراء ومتواضعين لا يمكن أن يتحركوا، كونهم أقوياء وعنيدين، قادرين على الإمساك بالجبال والبحار من أجل المبادئ، الإمساك بالقمر لصيد السلاحف، العمل الجاد من أجل الجميع كائنات واعية، التضحية تستحق العناء، أن تصبح خالدًا أو إلهًا، متجاوزًا المألوف وتصبح قديسًا، لا يوجد أميتابها في العالم. هل توجد مثل هذه المنصة؟ بالطبع غير موجود. لذلك في العالم الحقيقي، جميع منصات Web2 إما تجبر المستخدمين على التوقيع على عقد خيانة، أو يقومون بالتنمر على المستخدمين من خلال انتهاكات مختلفة للعقد، أو بشكل أكثر شيوعًا، لقد جعلوك توقع عقد خيانة بالفعل، ويجب عليهم الاستمرار في الخرق من خلال الشروط الواردة في العقد.

نظرًا لأن منصة الإنترنت الكلاسيكية لا يمكنها منح المستخدمين الاستقلالية، فيجب على Web3 أن يبدأ من الصفر. فهو لا يبحث فقط عن المشاكل عندما يكون ممتلئًا وليس لديه ما يفعله، بل ويتعمد أن يكون غير تقليدي.

2. التقنية الأساسية لـ Web3 هي التشفير الحديث

لتحقيق الأمان والموثوقية على أساس الاستقلالية، يلزم الدعم الفني. الدعم الفني الأساسي لـ Web3 هو التشفير الحديث. يشير التشفير الحديث هنا إلى نظام التشفير بأكمله بعد التشفير غير المتماثل.

السبب الذي يجعل الناس يفكرون في Web3 هو التشفير غير المتماثل. وبدون هذه التكنولوجيا، سيظل الجميع نائمين في العبودية الرقمية.

عندما يتعلق الأمر بالتشفير، يفكر الجميع في حبكة دراما التجسس التي قام بها ليو يون لونغ. ومع ذلك، فإن التشفير في مسرحيات حرب التجسس تلك عبارة عن تشفير متماثل، ويتم إتقان مفتاح سري واحد من قبل عدة أطراف. لا يمكن استخدام هذا النوع من التشفير إلا كتشفير للاتصالات. الناس العاديون لا يفهمون التشفير الحديث، لذلك لا يعرفون أن تطبيق التشفير الحديث قد تجاوز تشفير الاتصالات لفترة طويلة، وتطبيقه الأهم والأبعد مدى هو بمثابة آلية توثيق الهوية وآلية التفويض في العالم الرقمي.

في نظام التشفير غير المتماثل، نطلب من الجميع الاحتفاظ بمفتاحهم الخاص ولا نحتاج أبدًا إلى إظهاره أو مشاركته مع الآخرين. وهذا يجعل المفتاح الخاص قابلاً للتعريف مثل بصمات الأصابع، وقزحية العين، والحمض النووي. أداة للهوية الشخصية أيضًا. يمكن استخدام Web3 كنظام مستقل بسبب استخدام المفاتيح الخاصة. ما يناقشه Web3 هو كيفية تحقيق حوسبة آمنة وإدارة قيمة موثوقة في هذا النظام الرقمي المستقل القائم على التشفير غير المتماثل، وكيفية تحقيق تجربة مستخدم أفضل وأداء أعلى على هذا الأساس وقابلية التوسع، من بين أهداف أخرى.

ليس من الصعب فهم ذلك، فالتقنية الأساسية لـ Web3 هي التشفير وليس blockchain. وطالما أنها تعتمد على آليات التشفير الحديثة، وتستخدم المفاتيح الخاصة لتحديد الهويات وإثباتها، وتستخدم المفاتيح الخاصة للتحكم في الأصول الرقمية مثل الحسابات والممتلكات والبيانات، فيمكن ضمان استقلالية المستخدمين، وتطبيقات آمنة وجديرة بالثقة. يمكن بناؤه على هذا النظام الفرضي، فهو Web3.

3. تعد Blockchain مكونًا ضروريًا في Web3، ولكن ليس كلها

إذا كان جوهر Web3 هو التشفير، فما هو الدور الذي تلعبه blockchain في Web3؟

تعد تقنية Blockchain مكونًا أساسيًا لا غنى عنه في Web3 وتمثل نموذجًا مهمًا لتطبيقات Web3. وتتميز بالخصائص التالية:

• < p>يتم تشغيل النظام الأساسي من خلال عقد حوسبة تتحكم فيها كيانات متساوية متعددة. تعمل كل عقدة على نفس المثيل تمامًا. ويتزامن كل مثيل مع بعضها البعض ويدعم بعضها البعض، مما يحقق تناسق الحالة العيانية.

• ضمان تخزين البيانات بشكل دائم وموثوق من خلال أعلى درجات التكرار وآليات مكافحة التلاعب.

• يتم الكشف عن جميع المعلومات بالكامل، وهي شفافة للغاية ومتناسقة للغاية.

• تشكل جميع العقد إجماعًا بناءً على نفس المعرفة والمعلومات من خلال التصويت المتساوي.

• ضمن نطاق معين، يمكن لأي طرف ثالث إجراء عمليات التدقيق والإشراف بناءً على المعلومات العامة.

هذا النموذج مناسب لسيناريوهات التطبيق ذات الخصائص التالية:

• البيانات إن كثافة القيمة العالية تستحق تكاليف التخزين والإدارة المرتفعة.

• إن إغراء الأرباح أمر عظيم، ويجب اعتماد الشفافية الشديدة والرقابة المفتوحة لضمان عدم قيام أي شخص بالغش.

• يمكن لجميع الأطراف المعنية قبول تحديد الحقوق المتساوية والمعلومات المتماثلة.

• إن برنامج النظام بأكمله ليس كبيرًا الحجم، وله متطلبات أداء منخفضة، ويمكن أن يضحي بالكفاءة من أجل السلامة والعدالة.

كانت صناعة blockchain حول العالم تبحث وتحاول منذ عشر سنوات، وتبين أنه لا يوجد الكثير من سيناريوهات التطبيق بالخصائص المذكورة أعلاه، فقط إدارة الأصول المالية، تعد تقنية Blockchain مناسبة للأنظمة ذات الأصول الرقمية عالية القيمة مثل الهويات والحسابات والعلاقات الاجتماعية الرئيسية.

قد يبدو هذا محبطًا، ولكن في الواقع، هذا النوع من النظام بالتحديد هو الموجود في كل مكان في Web3. يعد Web3 إلى حد كبير إنترنت القيمة، وجميع تطبيقات Web3 هي إلى حد ما جزء من إنشاء القيمة ونقلها واشتقاقها. وبعبارة أخرى، فإن إدارة الأصول الرقمية عالية القيمة هي في الواقع طبقة بروتوكول لـ Web3. لا تحتاج تقنية blockchain إلى القيام بأي شيء، فطالما أنها تدير أصولًا رقمية عالية القيمة، فهي بالفعل أحد المكونات الأساسية التي لا غنى عنها في Web3 وقد أصبحت ابتكارًا يصنع عصرًا جديدًا في تاريخ تطوير تكنولوجيا الحوسبة بأكمله.

ومع ذلك، فإن blockchain ليس كل ما في Web3. تتضمن التقنيات التي تتوافق مع خصائص Web3 أيضًا مكونات تقنية التشفير مثل ZK (المرتبطة أيضًا بـ blockchain)، وVC، وDID. يمكن لهذه المكونات أن تتعاون مع blockchain أو مع النظام المركزي لحل مشكلة الحوسبة الآمنة والجديرة بالثقة في ظل فرضية الاستقلالية.

4. لكي يتم تطبيق Web3 على نطاق واسع، يجب أن يتجاوز blockchain

إن Blockchain مناسب فقط لحل مشكلة إدارة الأصول الرقمية عالية القيمة، على الرغم من أن هذا أعطاه فرصة تألق لها مكانة عظيمة، لكنها لا تستطيع غزو العالم. بالنسبة للمشكلات التي لا تندرج ضمن هذه الفئة، فمن الصعب جدًا استخدام blockchain لحلها.

معظم المشكلات في العالم الحقيقي لا تندرج ضمن هذه الفئة وليست مناسبة لحلها عن طريق blockchain. وهذا عدم الملاءمة ليس لأن العالم الحقيقي متخلف للغاية وأن الأشخاص المعاصرين لديهم أفكار محافظة للغاية. إنه غير مناسب الآن، ولن يكون مناسبًا في المستقبل، ولن يكون مناسبًا في عصر الذكاء الاصطناعي والروبوتات.

لماذا تقول ذلك؟

أولاً وقبل كل شيء، في معظم الحالات في العالم الحقيقي، لا يتم توزيع المعلومات بالتساوي. وليس الأمر كذلك فحسب، بل لا يمكن توزيعها بالتساوي. فيما يتعلق بشيء ما، يجب أن يعرف بعض الناس أكثر، وبعض الناس يعرفون أقل، ويحتاج بعض الناس إلى دراسته بعمق، وتكوين استنتاجات، وحتى اتخاذ قرارات، ويحتاج بعض الناس فقط إلى فهمه لفترة وجيزة. فإذا أكلنا من "وعاء المعلومات الكبير" وانخرطنا في توزيع متماثل ومتساوي للمعلومات، فلن يكون هناك تقسيم للعمل والتعاون، ولن يكون هناك تبادل، ولن يكون هناك اقتصاد حديث. مثل blockchain، يجب على الجميع معرفة نفس القدر من المعلومات عن كل شيء والتصويت معا. وهذا لا يتماشى مع الطريقة التي يتم بها التعامل مع معظم الأشياء في العالم.

ثانيًا، المعلومات الخاصة موجودة في معظم الحالات في العالم الحقيقي. تختلف المعلومات الخاصة عن توزيع المعلومات غير المتماثل المذكور أعلاه. التوزيع غير المتماثل للمعلومات يعني أن المعلومات ليست ضروريةليعرفها الجميع، في حين أن المعلومات الخاصة تعني أن المعلومات لا يمكن أن تكون معروفة للجميع. يعتمد اقتصاد السوق على المنافسة، وتقوم المنافسة على حق الخصوصية لكل فرد لحماية معلوماته الخاصة من الانتشار حسب الرغبة. مثل blockchain، يجب الإجبار على الكشف عن جميع المعلومات، الأمر الذي سيقضي على المنافسة. وهذا لا ينطبق على العالم الحقيقي.

ثالثًا، في معظم المواقف في العالم الحقيقي، ليس الجميع متساوين، فهناك سلطة، ويجب التضحية بالعدالة المطلقة والأمن من أجل الكفاءة. لذلك، ينشئ الناس النظام، ويقسمون العمل، ويعترفون بالسلطة، ويأذنون لبعض الأشخاص باتخاذ قرارات تتعلق بمصالح متعددة الأطراف ضمن حدود العقد الخاصة بهم واتخاذ الإجراءات، بدلاً من الاضطرار إلى التشاور مع الجميع في كل خطوة. إذا كان كل شيء، مثل blockchain، يتطلب التصويت، فسيكون من الصعب المضي قدمًا في العالم الحقيقي ولن يكون من الممكن تحقيق أي شيء.

رابعًا، في معظم الحالات في العالم الحقيقي، لا تكون كثافة قيمة البيانات عالية، ولا تحتاج إلى تخزينها بشكل دائم، ولا تحتاج إلى التأكد من عدم إمكانية العبث بها، وحتى يتم التخلص من الغالبية العظمى من البيانات بعد الاستخدام. إذا تم تخزين مئات أو آلاف النسخ الزائدة من جميع البيانات بشكل دائم، كما هو الحال في blockchain، فإن التكلفة ستكون مرتفعة للغاية بحيث لا يستطيع أي شخص تحملها.

لذا فإن تقنية blockchain ليست مناسبة بالفعل لحل معظم المشكلات في العالم. هذا هو السبب الأساسي وراء عدم نجاح تطبيق blockchain في العالم الحقيقي في السنوات العشر الماضية. Blockchain عبارة عن ألماس، لكن معظم الوظائف في هذا العالم ليست أعمال الخزف، بل طرق المسامير المختلفة. إذا كان على Web3 استخدام الماس الماسي الموجود في blockchain لضرب المسامير، فلن يؤدي ذلك إلا إلى ضرب الحائط.

في السنوات العشر الماضية، واجهت العديد من مشاريع blockchain صراعات بين العالم الحقيقي ونموذج blockchain. في الواقع، لقد قطعوا أقدامهم لتناسب الأحذية، وبشروا بشكل عقائدي بأن مجموعة قواعد blockchain هو "المزيد لا يمكنك قبول" النموذج الاقتصادي الرقمي المستقبلي "المتقدم" لأن لديك تفكيرًا رجعيًا. في الواقع هذا هراء. تنطبق هذه المجموعة من القواعد النموذجية فقط على مجال إدارة الأصول الرقمية عالية القيمة. أما بالنسبة للمشاكل خارج هذا المجال، فطالما أن القواعد الأساسية للاقتصاد لا تزال تلعب دورًا وطالما أن البشر (والذكاء الاصطناعي) لا يزالون بحاجة إلى تقسيم العمل والتعاون، فإنها لم تكن مناسبة لحلها عن طريق blockchain في الماضي و ليست مناسبة للحل عن طريق blockchain في المستقبل، كما أنها ليست مناسبة للحل عن طريق blockchain.

إذا كان الماس الوحيد في مجموعة أدوات Web3 هو blockchain، فستنتهي اللعبة عند هذه النقطة، ولن يتم تطبيق Web3 أبدًا على نطاق واسع في العالم الحقيقي. لحسن الحظ، هناك أدوات أخرى لـ Web3، بما في ذلك ZK وVC وDID، وسيكون هناك المزيد والمزيد من الأدوات في المستقبل (MPC؟ FHE؟). يمكن تطبيق هذه الأدوات على نطاق أوسع من سيناريوهات التطبيق، ويمكنها حل عدد كبير من المشكلات الحقيقية في العالم الحقيقي، ويمكن أن تكون بمثابة جسر لربط تطبيقات العالم الحقيقي وطبقة قيمة Web3 التي تديرها blockchain. يمكن أن يؤدي الجمع بين هذه الأدوات مع blockchain إلى حل العديد من المشكلات في العالم الحقيقي.

لذا، لكي يتم تطبيق Web3 على نطاق واسع، فمن المؤكد أن تقنية blockchain وحدها لن تنجح. يجب على الباحثين في علم التشفير أن يستمروا في إضافة أدوات جديدة إلى مجموعة أدوات Web3، ويجب على مبتكري Web3 الاستمرار في الجمع بين هذه الأدوات الجديدة لحل مشاكل العالم الحقيقي المختلفة.

تنبع ثقتنا بأن Web3 سيهزم Web2 بالتأكيد من هذا. ونظرًا لأن الأدوات تتطور بسرعة، فيمكن حل المزيد والمزيد من المشكلات، وأصبحت القيمة التي يمكن أن تجسدها أكثر تأكيدًا. لقد رأينا ذلك وأثبتناه في البداية في الممارسة المبتكرة لرمز ERC-3525 شبه القابل للفطريات (SFT)، لذلك نحن متفائلون بشكل خاص.

لا يزال معظم الأشخاص في الحكومة والأوساط الأكاديمية والإنترنت الكلاسيكي ينظرون بازدراء إلى Web3، معتقدين أنها مجرد مجموعة من الأشخاص يضاربون بالمال ولا يتم استخدامها عمليًا. وهذا أمر مؤسف، ولكنه أيضا أمر جيد. إذا كان الصعود الأخير لـ Web3 لا يمكن أن يتسبب في صرخة "لا أستطيع الرؤية، أنظر إلى أسفل، لا أستطيع أن أفهم، وقد فات الأوان"، فسيكون ذلك أقل من المتعة.