ارتفعت نسبة TORN بنسبة 486.02%، مما دفع حكم Tornado Cash إلى تعزيز لعبة الخصوصية والقوة

المؤلف: Revc, Golden Finance

في 26 نوفمبر، ألغت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة العقوبات المفروضة على Tornado Cash، وقد تأثر سعر رمز Tornado Cash المميز TORN على مدار الـ 24 يومًا الماضية، ارتفع بنسبة 486.02% خلال ساعة، بحجم تداول يقارب 10 ملايين دولار أمريكي، وبزيادة على مدار 24 ساعة بنسبة 15438.18%.

في السنوات الأخيرة، مع التطور السريع لتقنية blockchain والعملات المشفرة، أصبح التناقض بين الخصوصية والإشراف بارزًا بشكل متزايد. في هذه اللعبة، أصبح خلاط العملات المشفرة Tornado Cash أحد الأهداف المهمة لحملة الحكومة الأمريكية على الأنشطة غير القانونية. ومع ذلك، فإن الجدل الدائر حول العقوبات المفروضة على تورنادو كاش لا يتعلق فقط بحماية الخصوصية، بل يتعلق أيضًا بحدود السلطة الإدارية والتفسير القانوني.

خلاطات العملات المشفرة وتحديات الخصوصية

تُعرف العملات المشفرة بمعاملاتها المفتوحة والشفافة التي يمكن لأي شخص لديه المعرفة التقنية تتبع تدفقات الأموال عبر blockchain . ومع ذلك، فإن هذه الدعاية تجلب أيضًا مخاطر الخصوصية. أصبحت الجرائم العنيفة وهجمات القراصنة والسلوكيات الخبيثة التي تستهدف المعاملات الحساسة أمرًا شائعًا، مما يجعل طلب المستخدمين على الخصوصية أكثر إلحاحًا. لهذا السبب، ظهرت خلاطات العملات المشفرة إلى حيز الوجود.

إن Tornado Cash عبارة عن خدمة هجينة تعتمد على blockchain Ethereum والتي تعمل على إخفاء هوية المعاملات من خلال تقنية العقود الذكية. ومع ذلك، فإن أداة حماية الخصوصية هذه لا تجتذب المستخدمين الشرعيين فحسب، بل تصبح أيضًا أداة للمجرمين والمتسللين لغسل الأموال. تدفقت حوالي 7 مليارات دولار من العملات المشفرة عبر Tornado Cash منذ إنشائها في عام 2019، وبعضها مرتبط بنشاط إجرامي، وفقًا للاتهامات الصادرة عن مكتب مراقبة الأصول الأجنبية التابع لوزارة الخزانة الأمريكية (OFAC).

الجدل القانوني حول مكتب مراقبة الأصول الأجنبية العقوبات

2022 أعلن مكتب مراقبة الأصول الأجنبية فرضت عقوبات على شركة تورنادو كاش، ومنعت المواطنين الأمريكيين من المشاركة في معاملاتها. تثير العقوبة نزاعات قانونية مهمة حول ما إذا كان قد تم تجاوز السلطة التنفيذية. وبموجب قانون القوى الاقتصادية الدولية في حالات الطوارئ (IEEPA)، يمكن للرئيس والوكالات التي يفوضها تجميد الممتلكات والمصالح العقارية للكيانات الأجنبية. ومع ذلك، فإن ما إذا كانت طبيعة Tornado Cash تتوافق مع هذا التعريف يصبح أمرًا محوريًا في القضية.

في العديد من الدعاوى القضائية، جادل المدعون بأن التكنولوجيا الأساسية لشركة Tornado Cash - العقود الذكية غير القابلة للتغيير - هي كود برمجي مفتوح المصدر، وليس كيانًا أو شخصًا، وبالتالي لا تشكل "ملكية" يمكن فرض عقوبات عليها. بالإضافة إلى ذلك، زعمت الدعوى القضائية أيضًا أن التفسير الموسع لمكتب مراقبة الأصول الأجنبية يمكن أن يؤدي إلى توسع غير مقيد في السلطة التنفيذية، مما يشكل تهديدًا للخصوصية الشخصية، وتطوير المصادر المفتوحة، والمعاملات المشروعة.

حكم المحكمة التاريخي

وجدت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة أن العقود الذكية لشركة Tornado Cash ليست "ملكية أجنبية لشركة مواطن أو كيان" وطبيعته غير القابلة للتغيير تستثنيه من اختصاص IEEPA. يمثل هذا الحكم توضيحًا للنظام القضائي لحدود سلطة الحكومة في التعامل مع التقنيات الجديدة.

وأشارت المحكمة إلى أنه على الرغم من أن تكنولوجيا العقود الذكية قد تؤدي إلى عواقب سلبية، إلا أنه ينبغي التشريع حل المشكلات الفنية مع تولي الكونجرس زمام المبادرة، وليس من خلال التفسيرات التوسعية من قبل الوكالات التنفيذية. ارتفع الرمز الأصلي لـ Tornado Cash، TORN، في السوق بعد الحكم، مما يدل على الاستجابة الإيجابية لمجتمع العملات المشفرة للحكم.

التوازن المستقبلي بين التنظيم والخصوصية

على الرغم من حكم المحكمة لـ فاز تورنادو كاش مؤقتًا، لكن القضية لم تُغلق. وقد تستمر الحكومة في اتباع طرق قانونية أخرى لمحاسبة المنصة، في حين لا يزال مطوروها يواجهون تحديات قانونية. في الآونة الأخيرة، أُدين أليكسي بيرتسيف، مطور Tornado Cash، بغسل الأموال ويواجه عقوبة السجن لمدة تصل إلى 5 سنوات، مما يسلط الضوء بشكل أكبر على التوتر بين المنظمين ومطوري المصادر المفتوحة.

لا تكمن أهمية هذا الحكم في تأثيره المباشر على Tornado Cash فحسب، بل أيضًا في آثاره بعيدة المدى على صناعة التشفير بأكملها، ومجتمع التكنولوجيا مفتوحة المصدر، وحماية الخصوصية. . باعتبارها قضية بارزة في مجال التمويل اللامركزي (DeFi)، ستصبح قضية Tornado Cash مرجعًا مهمًا في تطوير تكنولوجيا التنظيم والخصوصية المستقبلية.

ملخص

تكشف قضية Tornado Cash مدى تعقيد تعامل الهيئات التنظيمية مع التقنيات الناشئة. إن التوازن بين حماية الخصوصية والأمن القومي يتطلب إطاراً قانونياً أكثر تفصيلاً ووضوحاً بدلاً من الاعتماد على توسيع السلطة التنفيذية. ويتعين على الكونجرس أن يلعب دوراً أكثر نشاطاً في صياغة القواعد التنظيمية التي تتكيف مع التغيرات التكنولوجية وتتجنب الإنفاذ المفرط أو انتهاكات الخصوصية الناجمة عن الفراغ التنظيمي.

بالنسبة لصناعة التشفير، يعزز هذا الحكم أهمية حماية الخصوصية ويذكّر الممارسين أيضًا بالاهتمام بتكامل التكنولوجيا والقانون. لا تزال WوTornado Cash تواجه تحديات قانونية مثل غسيل الأموال والاستقرار المالي، ويجب أن يكون المستثمرون على دراية بالمخاطر المرتبطة بها.

والخصوصية حق وليست جريمة. وفي عصر الابتكار التكنولوجي المستمر، فإن التحدي المتمثل في تحقيق التوازن بين الخصوصية والتنظيم قد بدأ للتو.