كبرياء وتحامل بوتيرين

يتحدث فيتاليك واسع المعرفة كثيرًا عن نموذج معضلة السجين في نظرية الألعاب في مقالته، لكنه لم يذكر ذلك في "نظرية اللعبة". "الكتاب المدرسي، ينص بوضوح على أنه كلما زاد اليقين في سياسة إصدار العملة، كلما كانت الكفاءة الاقتصادية أفضل.

تم تصميم تقنية البيتكوين بأكملها للدفاع عن نموذجها النقدي دون تغيير لآلاف السنين. هل تقوم شركة Ethereum بتطوير العديد من التقنيات الرائعة فقط للدفاع عن احتكارها وديكتاتوريتها على الهارد فورك وهيمنتها على إصدار العملات والسيطرة عليها؟

من أجل التأكيد على السبب الواضح وراء "التحسين الفني"، كتب فيتاليك بشكل مباشر قسمًا من "صراع أقل، تكنولوجيا أكثر" (صراع أقل، المزيد من التكنولوجيا) لانتقاد البيتكوين لأنها "ليست مغامره".

كتب: إن الحل النهائي للخلافات السياسية لا يعتمد على التسوية، بل على التكنولوجيات الجديدة. (إن الناشر النهائي للتوتر السياسي ليس التسوية، بل التكنولوجيا الجديدة.)

وتساءل عن البيتكوين: إحدى القضايا الرئيسية لمستقبل البيتكوين هي أن البيتكوين يمكنها هل أصبح نظامًا بيئيًا رائدًا في مجال التكنولوجيا؟ (أحد الأسئلة الرئيسية للمضي قدمًا في Bitcoin هو، هل ستكون Bitcoin قادرة على أن تصبح نظامًا بيئيًا متقدمًا في مجال التكنولوجيا.)

لقد استخدم التفوق التكنولوجي للاعتراض على ما يسمى "Saylorism" (مصطلح من المفترض أنه تمت صياغته للسخرية من تطرف البيتكوين الذي يتبناه مؤسس MicroStrategy مايك سايلور). وادعى أن الأمل في أن موافقة ETH على صندوق الاستثمار المتداول في الولايات المتحدة سيؤدي إلى وفاة Thalerism وتعزيز إدراك أن Bitcoin بحاجة إلى تحسين التكنولوجيا الخاصة بها.

لم يستطع جياو ليان إلا أن يضحك بعد قراءة هذا. إنه أمر مثير للسخرية حقًا أن مجموعة من الأشخاص الذين تظاهروا بالدفاع عن اللامركزية ومقاومة الرقابة لسنوات عديدة استخدموا موافقة الهيئة التنظيمية الأمريكية SEC لتأييد شرعيتهم وعقلانيتهم ​​وكسلاح لمهاجمة مجتمع Bitcoin.

على الرغم من أن جياو ليان هو أيضًا فني، إلا أنه لم يؤمن أبدًا بالخرافات بشأن ما يسمى بالتقنية.

"وهذا ما يسمى بـ"نظرية الأسلحة فقط"، وهي نظرية ميكانيكية تتعلق بقضايا الحرب ونظرة ذاتية وأحادية الجانب لقضايا الحرب". المشكلة. نحن، على النقيض من ذلك، لا يرى الأسلحة فحسب، بل القوة البشرية أيضًا، هي عامل مهم في الحرب، لكنها ليست العامل الحاسم الحرب"، 1938. في مايو 2019

بعد مرور 6 سنوات، أراد فيتاليك مرة أخرى عكس القضية لصالح كتلة كبيرة. وانتقد تقنية segwit (الشاهد المنفصل)، على الرغم من أن هذه التكنولوجيا جعلت توسيع الشوكة الناعمة أمرًا ممكنًا، مما أدى إلى تهدئة الجدل الدائر حول العام، وسرعان ما تحول المتخاصمون إلى خطة توسيع الشاهد المنفصل التي دعمت الشوكة الناعمة، متخليين عن خطة توسيع الشوكة الصلبة. لكن في المقالة، يعتقد فيتاليك أنه من الأسهل والأفضل توسيع حجم الكتلة من خلال الهارد فورك.

حتى أنه أخرج خطاب المنتدى لمؤسس البيتكوين ساتوشي ناكاموتو لدعم نظريته حول توسع الهارد فورك. من المضحك بعض الشيء أن يقتبس الشخص الذي يعارض البيتكوين كلمات مؤسس البيتكوين لتأييد آرائه الخاصة. وهذا مشابه لادعاء ساتوشي أوموتو بأنه الفكر الحقيقي لساتوشي ناكاموتو وأن المطورين الأساسيين للبيتكوين جميعهم منقحين.

لكنه "يتظاهر" في مقالته بأنه يغض الطرف عن معدل التبني الحالي الذي يزيد عن 95% من الشهود المنفصلين.

أطلق فيتاليك أيضًا تنهيدة طويلة، معربًا عن أسفه لأن فصيل الكتلة الكبيرة كان "غير مرضٍ" من حيث قدرات البحث والتطوير التكنولوجي. كما اعترف بشكل غير مباشر بحقيقة تاريخية، وهي أن مجموعة الأشخاص الذين انخرطوا في النزعة الانفصالية والكتل الكبيرة المتشعبة في ذلك الوقت كانت لديهم تكنولوجيا سيئة واستمروا في ارتكاب الأخطاء، مما أدى إلى فقدان قلوب الناس.

لكنه يريد فقط أن يسيء تفسير هذه الحقيقة ويقيم تأملات تاريخية خاطئة. ما رآه لم يكن أن الكتل الكبيرة إلى ما لا نهاية كانت غير قابلة للتنفيذ من الناحية الموضوعية، ولكن فشله كان يعزى إلى الافتقار إلى القدرة التقنية لدى أولئك الذين عملوا على الكتل الكبيرة. هذا للحديث عن المثالية وليس عن المادية التاريخية.

حتى أن فيتاليك لم يتردد في استخدام الفن التقليدي المتمثل في "اختراع اللغة العامية" لتحويل عدم كفاءة الخائن إلى أبيض وأسود، وخرج بعبارة رائعة، يطلق عليه "فخ الكفاءة من جانب واحد".

رجل طيب، كان على الجنرال الأمريكي ذو الخمس نجوم ماك آرثر أن يطلق عليه "الرجل الطيب" عندما رآه! اتضح أن عدم كفاءة فصيل الكتلة الكبيرة الانفصالي يرجع بالكامل إلى ما يسمى بمطوري Bitcoin الأساسيين الذين يدعمون الكتل الصغيرة التي تكون قادرة تقنيًا للغاية ومؤهلة جدًا لأعمال تطوير Bitcoin! لذا فإن هذا يصبح "مختصًا من جانب واحد" بدلاً من أن يكون كلا الجانبين مؤهلين. لقد مارس فيتاليك الجنس، وهذا أمر سيء للغاية، إنه "فخ"! "فخ" أيها الطلاب!

وقال إنه بسبب هذا الاختلاف الأحادي الجانب في الكفاءة، سقطت البيتكوين في "الاستبداد". هل انتقاد بيتكوين لوقوعها في الاستبداد هو محاولة لتبرئة دكتاتورية الإيثريوم؟

أليس هذا لأن المواهب المتميزة ذات القدرات التقنية القوية أكثر عقلانية وموضوعية واتخذت "الجانب" الصحيح و"الاختيار" التاريخي؟ هل يعرف فيتاليك ماذا يريد الشعب وماذا يريد الشعب؟ إذا لم يكن فصيل الكتلة الكبيرة مهزومًا للغاية ولديه تكهنات وانفصالية مكتوبة على وجهه، فلماذا لا يستطيع جذب مواهب أفضل من القائمين على Bitcoin الأصليين؟

لأنها لا تحظى بشعبية ولا يمكنها جذب المواهب، فهي ليست مختصة. يجب أن يقال أنه نظرًا لعدم كفاءتك وعدم قدرتك على فعل الأشياء الجيدة، فإنك تفقد قلوب الناس. أليس هذا انقلابا للسبب والنتيجة، انقلابا للصواب والخطأ؟

وبمعنى أعمق، يمكن لأولئك الذين يؤمنون بأن الجماهير هي التي تصنع التاريخ أن يتعرفوا بسهولة على المنطق السردي السابق (رؤية الشعب للتاريخ). أولئك الذين يؤمنون بأن النخب هي التي تصنع التاريخ سوف ينسبون كل شيء إلى المنطق السردي الأخير (نظرة النخبة للتاريخ). إنه المنطق السردي النخبوي الأخير الذي يتحدث عنه فيتاليك ببلاغة وبليغة.

إن رواية وجهات نظر النخبة التاريخية هي رواية الطبقة الرأسمالية الحاكمة. الناس هم رعاع ويجب أن يتم استغلالهم وتغذيتهم من قبل النخبة. بدون الرأسماليين، من سيدفع للعمال؟ هل العمال الذين يعملون ساعات إضافية ويحصلون على أرباح فائضة هم الذين يدعمون الرأسماليين، أم الرأسماليون الذين يدفعون الأجور للعمال ويدعمون العمال؟

لذا، يمكننا أن نرى بوضوح أن فيتاليك محاصر بعمق في الأيديولوجية السائدة في عصر اليوم، في حين أن ساتوشي ناكاموتو يتجاوز عصرنا اليوم.

الإيثيريوم والبيتكوين، اللذان أنشأهما الاثنان بأفكار مختلفة تمامًا، ليسا منتجين من نفس العصر وعلى نفس المستوى على الإطلاق.

ضد حقيقة موضوعية: يمكن تنفيذ الانقسام الكلي إذا تم التوصل إلى إجماع واسع بما فيه الكفاية بين القائمين بالتعدين.

لماذا؟ لأن فيتاليك ومؤسسة إيثريوم استخدما وسائل مختلفة، بما في ذلك قنابل الصعوبة، بما في ذلك الترويج لما يسمى بـ "الشرعية"، لاختطاف القائمين بالتعدين تقنيًا وإيديولوجيًا، والسيطرة بشكل حازم على هيمنة الهارد فورك في أيدي المؤسسة.

من ناحية، يجب علينا أن نؤيد أن الانقسامات الصلبة جيدة، ولكن من ناحية أخرى، يجب أن نكون حذرين دائمًا من القوى الأخرى التي تغتصب السلطة العقلية الملتوية لـ "القوة الإمبراطورية" الإقطاعية. ومن أجل احتكار هيمنة الهارد فورك ومن ثم السيطرة على إصدار العملة، سيفعلون كل ما في وسعهم، تمامًا مثل الإمبراطور الإقطاعي الذي لديه سلطة الحياة والموت، لكنه لا يستطيع النوم بسلام أبدًا.

قد يكون فيتاليك رفيقًا جيدًا بأفكار نقية وليس لديه رغبة في السلطة. ومع ذلك، عندما بدأ إيثريوم في إصدار الرموز المميزة المُعدَّنة مسبقًا للتمويل، وعندما قام إيثريوم PoS بإيداع العملات المعدنية لكسب الفائدة، كان هو وقادة إيثريوم قد أدخلوا بالفعل شبح الرأسمالية إلى إيثريوم. بمجرد دخول هذا الشبح، سيصبح طفيليًا في دماغ الجميع ودمهم ونخاع عظامهم، ولا يمكن إزالته أبدًا.

على السطح، كل تصريحات فيتاليك هي ما يريد أن يقوله، لكن في الحقيقة هم فقط يتحدثون عن هذا الشبح على السطح، هم يتحدثون عنه التكنولوجيا، لكنهم في الواقع يتحدثون فقط باسم هذا الشبح، ما يدافعون عنه هو المصالح الأساسية لهذا الشبح، على السطح، إنهم ينادون بأشباح فصيل كتلة البيتكوين الكبيرة، لكنهم في الواقع يوضحون فقط القوة الحاكمة المطلقة لشبح الإيثيريوم لاحتكار السيطرة على العملة من خلال قيادة الهارد فورك، فقط العذر والتبييض.

ومع ذلك، يجب أن نؤمن بأن عيون الناس حادة. وسيعطي التاريخ في نهاية المطاف حكمه العادل.