المؤلف: Yan Meng @ Solv Protocol |. ERC-3525، المصدر: تويتر المؤلف @myanTokenGeek
يتحدث الجميع هذه الأيام عن خطاب إريك شميدت المسرب في جامعة ستانفورد. أعتقد أن الجزء الأكثر إثارة للتفكير في الخطاب بأكمله هو في النهاية، الجزء الذي يقارن الذكاء الاصطناعي بالكهرباء.
ذكر شميدت أنه بعد ظهور المحركات الكهربائية، استغرق الأمر من الناس ثلاثين عامًا لإدراك التغييرات الأساسية التي أحدثتها هذه التكنولوجيا، حيث يمكن تصنيع المحركات الكهربائية بمختلف أحجامها ووضعها في أماكن مختلفة، وبالتالي تحقيق اللامركزية قوة.
ولأنه لم يوضح ذلك في خطابه، فقد تحققت من الخلفية ذات الصلة. يبدو الأمر كما يلي تقريبًا: في عصر المحركات البخارية، كان لدى المصنع عادةً ورشة عمل مركزية واحدة فقط لتوفير الطاقة الكاملة من أجل نقل الطاقة إلى ورش العمل المختلفة والتكيف مع الاحتياجات المختلفة للطاقة في العمليات المختلفة يقوم المصنع عادةً بتركيب مجموعة من نظام نقل الطاقة Sky axis. يتم تعليق المحور السماوي بشكل عام تحت سقف مبنى المصنع، لذلك يطلق عليه المحور السماوي ويتم تشغيله بواسطة غرفة طاقة المحرك البخاري المركزي ويدور فوق الماكينة. تقوم الآلة الموجودة أسفل المحور السماوي بنقل الطاقة إلى الآلة من خلال التروس والأحزمة، كما هو موضح في الشكل أدناه.
قال شميدت، متى ظهر المحرك الكهربائي لأول مرة، واستبدل الناس مركز طاقة المحرك البخاري الأصلي بمركز طاقة المحرك الكهربائي، واستخدموا المحرك الكهربائي لقيادة محور السماء. بمعنى آخر، يتم تغيير أداء وكفاءة نظام نقل الطاقة فقط، ولكن لا يتغير هيكله. وبعد ثلاثين عامًا، أدرك الناس ببطء أنه يمكن بالفعل تصنيع المحركات بأحجام وقوى مختلفة، ووضعها في آلات ومعدات قريبة، بحيث يمكن تشغيل الكهرباء بدلاً من الطاقة الميكانيكية، وهذا هو الوضع الصحيح لاستخدام الطاقة الكهربائية. يعتقد شميدت أن اتجاه الطاقة الكهربائية الموزعة قد أثار ابتكارات تنظيمية مهمة وغير العلاقة بين المكونات المختلفة، الأمر الذي غير العالم حقًا.
في هذه المرحلة، يبدو أن شميدت قد لخص قانون العملية الذي يؤدي فيه الابتكار التكنولوجي إلى إحداث تغييرات تكنولوجية واقتصادية. الأول هو ابتكار الكفاءة الخالصة، واستبدال المكونات الرئيسية دون تعديل الهيكل. ثم بدأ الإبداع البنيوي، من المركزية إلى اللامركزية، ومن المركزية إلى اللامركزية. ويؤدي هذا الابتكار البنيوي بعد ذلك إلى الابتكار التنظيمي، مما يؤدي إلى مكاسب إنتاجية ضخمة. يمكننا أيضًا أن نطلق على هذه العملية اسم عملية شميدت.
وفقًا لعملية شميدت، لا يزال الذكاء الاصطناعي في مراحله الأولى ولا يزال مركزيًا للغاية. وفي النصف الثاني من مرحلة شميدت، ستصبح تطبيقات الذكاء الاصطناعي لا مركزية تمامًا مثل الكهرباء. يتم توزيع نماذج الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع في كل ركن من أركان الحوسبة. يقوم الذكاء الاصطناعي بجمع البيانات القريبة، واتخاذ القرارات في مكان قريب، وتنفيذها في مكان قريب. فقط في هذه المرحلة، كم من الوقت يستغرق للوصول إلى هذه العملية؟ ربما لن يستغرق الأمر ثلاثين عامًا، لكن أخشى أنه قد يستغرق أكثر من عشر سنوات.
لا يسعني إلا أن أعتقد أنه إذا كان شميدت على حق، فإن المستثمرين الذين يستثمرون في الذكاء الاصطناعي الآن مجانين حقًا.
ماذا عن تقنية blockchain؟
بعد قراءة خطاب شميدت، أعتقد أن هناك أربعة مصادر إلهام لصناعة blockchain.
أولاً، وفقًا لتفكير شميدت، يجب أن تمثل blockchain وWeb3 الاتجاه الصحيح.
في الأساس، تعمل تقنية blockchain على تحقيق اللامركزية واللامركزية في "الحوسبة المستقلة" و"الحوسبة الجديرة بالثقة". الحوسبة المستقلة هي القدرة على ضمان التحكم الكامل في الموارد الرقمية الخاصة بالفرد، بما في ذلك الهوية والبيانات والأصول وعمليات الحوسبة. الحوسبة الجديرة بالثقة هي القدرة على ضمان للمستخدمين أن نتائج الحوسبة عادلة وموثوقة وجديرة بالثقة ولن يتم المساس بها. من قبل الآخرين العبث والمحو. باستخدام هذين الأمرين، يمكننا توزيع الحسابات الرئيسية التي تتضمن القيمة النقدية التي كانت مركزة في الأصل في المؤسسات المركزية مثل البنوك ومنصات الدفع التابعة لجهات خارجية والشبكات الاجتماعية وما إلى ذلك، إلى عقود ذكية أو برامج ZK. ومن الناحية المجردة، فإن هذه العملية تشبه توزيع محركات الطاقة من ورش الطاقة المركزية إلى مواقع ومعدات مختلفة أثناء مرحلة الكهربة. يمكن ملاحظة أن blockchain يتوافق تمامًا مع عملية Schmidt ويجب أن يمثل الاتجاه الصحيح.
ثانيًا، حتى لو كان يمثل الاتجاه الصحيح، فسوف يستغرق الأمر بعض الوقت لتحقيق النجاح حقًا. إذا كان شميدت على حق، فإن انفجار تطبيقات blockchain و Web3 يجب أن يسبق الذكاء الاصطناعي.
ثالثًا، يجب أن يظل ابتكار blockchain قائمًا على حل مشكلات المستخدم.
منذ أن سعى رأس المال إلى السرد القاتل لـ Ethereum في عام 2017، فإن المشاريع المبتكرة التي حصلت على أعلى التقييمات وأكبر قدر من الاهتمام في blockchain تعتمد بشكل أساسي على حل مشاكل محترفي blockchain أنفسهم، وشكلت مجموعة من المفاهيم العقائدية التي أثرت على تقييم الأسواق الأولية والثانوية. يتحدث الجميع عن قصص البنية التحتية الكبيرة بدون مستخدمين، وكلما زاد عدد هذه المشاريع، زادت شعبيتها في الأسواق الأولية والثانوية. يتم تجاهل وتجاهل بعض المشاريع التي تعتمد على وجهة نظر المستخدم. يبدو الأمر كما لو كنت تتفاخر كل يوم بمدى روعة المحرك الكهربائي الذي يمكنك صنعه، وكم يجب أن يساوي سعر سهم هذا المحرك الكهربائي الرائع، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك، ولكنك لا تتحدث إلينا أبدًا حول ما إذا كان هذا المحرك الكهربائي مستخدمًا أم لا للقيادة أو الحفر بعد تشغيله، أو قيادة القرص الصلب.
وأسوأ النتائج هي أنه بعد مرور عشر سنوات كاملة، لم يتم تكوين مجموعة مستخدمين حقيقية. والغالبية العظمى من المشاركين في هذه الصناعة هم من المضاربين على العملات، وليسوا مستخدمين حقيقيين. وبدون المستخدمين، لن يكون هناك دافع أو اتجاه للابتكار. هذا هو السبب الرئيسي وراء وجود blockchain و Web3 حاليًا في معضلة الابتكار. للخروج من هذه المعضلة، يعد اكتساب المستخدمين وتنميتهم أولوية قصوى. يجب على الجميع أن يفكروا: ما هي المشكلة التي يرغب المستخدمون في إنفاق الأموال لحلها، لكن الإنترنت والشبكات الاجتماعية الحالية لا تستطيع حلها أو لا تستطيع حلها بشكل جيد، وتحتاج إلى حلها بمساعدة blockchain؟ أشعر أن هناك عددًا قليلًا جدًا من الأشخاص الذين يفكرون في مثل هذه القضايا الآن، ومعظم المشاريع تدور حول بعض المفاهيم والمعتقدات طوال اليوم.
رابعًا، لا تزال النتيجة النهائية هي الاقتصاد الرمزي. وشدد شميدت على أن الابتكار التنظيمي هو الذي يدفع في نهاية المطاف تغييرات الإنتاجية. الاقتصاد الرمزي هو الابتكار التنظيمي، وإعادة بناء العلاقات بين الناس، وآلية تعاون جديدة. ينبغي أن يقال أن الاقتصاد الرمزي يشير مباشرة إلى القضية الأساسية. كيف سيكون الأمر عندما يصل Web3 إلى نهايته؟ إذا أنشأت شبكة دفع وشبكة مالية أكثر ملاءمة وحرية، فسيكون ذلك أمرًا رائعًا، كما قال Musk، فإن blockchain مفيد جدًا بالفعل إذا كان بإمكانه حل مشكلات الدفع. ومع ذلك، أعتقد أن هذا هو الأساس فقط وليس الجزء الأقوى في blockchain. عندما يتم تعميم شبكات الدفع والشبكات المالية القائمة على تقنية blockchain، ستحدث تغييرات جوهرية في أنماط التعاون بين الناس، والناس والذكاء الاصطناعي، والناس والآلات، وبنية المنظمات الاقتصادية الرقمية، وحتى البنية الاجتماعية للعالم الحقيقي. هذا هو في الواقع الاقتصاد الرمزي، وهذه هي نهاية لعبة blockchain. ص>