ما رأيك في البروتوكول الاجتماعي اللامركزي Farcaster؟

المؤلف: Haotian المصدر: Twitter

كيفية عرض النموذج الذي يقود الاستثمار في البروتوكول الاجتماعي اللامركزي @ Farcaster_xyz  ؛؟ أعتقد أن العديد من الأشخاص سيكون لديهم أسئلة: 1) هل تقييم السلسلة "أ" بقيمة مليار دولار أمريكي باهظ الثمن؟ 2) كيف يختلف عن البروتوكولات الاجتماعية مثل Nostr وLens؟ 3) ما هو مبدأ الهندسة التقنية وراء ذلك؟ 4) ما هي الفرص التي ستجلبها للقطاع الاجتماعي؟ بعد ذلك، اسمحوا لي أن أتحدث بإيجاز عن فهمي:

1) على الرغم من أن العديد من الرموز المميزة ذات FDV العالية والتداول المنخفض كانت مثيرة للجدل مؤخرًا، إلا أن هناك صوتًا يقول أن VC هذا ساهم في وجود مشاريع مصاصي الدماء التي "تتصل بالإنترنت وتصل إلى ذروتها". لن أعلق على مشاريع أخرى في الوقت الحالي، بقدر ما يتعلق الأمر بشركة Farcaster، تبلغ قيمتها مليار دولار أمريكي وقد جمعت 150 مليون دولار أمريكي في السلسلة A. هل هي مكلفة؟ أعتقد أنها ليست باهظة الثمن.

نظرًا لأن Farcster ليس مجرد بروتوكول يقتصر على مجال web3، فإنه لديه القدرة على الاندفاع إلى Web2 لحل مشكلة حماية الخصوصية وملكية البيانات للمنصات الاجتماعية، وخاصة فيضان المعلومات الإعلانية. من وجهة نظر نظام التقييم web2، فهو ليس مكلفًا على الإطلاق. المشاريع ذات FDV العالية ولكن الواقع الكئيب ترجع في الغالب إلى التناقض الكبير بين التوقعات الراسخة والقيمة المحققة. في رأيي، القيمة المتوقعة التي تعرضها Farcaster حاليًا يمكن أن تدعم تقييم رأس المال الاستثماري بقيمة 1B.

2) Farcaster وNostr وLens المألوفان، وما إلى ذلك، هما ثلاثة بروتوكولات مختلفة للشبكات الاجتماعية اللامركزية. من خلال المراقبة والتحليل، أعتقد شخصيًا أن تطبيق Farcaster أسهل في التنفيذ ويمكنه الحصول على نطاق أوسع من القيمة السوقية.

Nostr هو نظام مراسلة P2P بسيط، وهو أكثر تقنية في تصميم طبقة بنية الاتصالات الأولية، وله قيمة مدمرة كبيرة للمستقبل، لكنه يفتقر إلى القوة لذلك لا يزال المحرك باقياً في المرحلة المفاهيمية؛

تركز Lens بشكل أكبر على ملكية بيانات المستخدم وقابلية التشغيل البيني، وهي مرتبطة بشدة بـ الإطار الحالي لـ blockchain، ولكن الاعتماد الكبير على Tokenomics لتحفيز التوقعات أدى إلى بطء تطوير النظام البيئي للتطبيقات؛

يستخدم Farcaster طبقة هوية لامركزية ( على السلسلة)، طبقة التطبيق القابلة للتشغيل البيني (خارج السلسلة)، بغض النظر عن تأجير تخزين الرسائل وحوافز الاتصال في طبقة البروتوكول، فقد جمع عميل Warpcast الأول وحده ما يقرب من 400000 مستخدم، وإمكانات النمو واضحة.

لقد جعلت Nostr العديد من المطورين مهووسين ومن ثم عاجزين. وقد أثارت Lens جدلاً بسبب التأخير في تنفيذ Tokenomics. في المقابل، يمزج بروتوكول Farcaster بين البيئات المتصلة بالسلسلة وخارجها ولديه أساسيات أفضل لمنصة Alpha الاجتماعية، سواء تعلق الأمر بتجربة المستخدمين الأوائل أو ظهور أصول مجتمعية مثل $DEGEN، فهو يجعل الناس يشعرون "بالقيمة الكاملة". توقعات النمو ".الكاملة".

3) تتميز بنية التشغيل الفني لـ Farcaster بسهولة الفهم، وهي مبنية على OP Stack وتتكون من بروتوكول متصل بالسلسلة (ID) وبروتوكول خارج الشبكة. يتكون بروتوكول السلسلة (التخزين + الاتصال + العميل) من جزأين:

الجزء الموجود على السلسلة مسؤول بشكل أساسي عن إنشاء وإدارة وتخزين هويات المستخدم، بغرض إنشاء حسابات على السلسلة وعناوين Ethereum الخاصة بها، يسهّل زوج المفاتيح المرتبط مطابقة البيانات واسترجاعها بعد أن يقوم المستخدم بنقل العميل لاحقًا؛

إيقاف التشغيل. ينقسم جزء السلسلة إلى نظام تخزين معلومات خلفي ونظام تفاعل المستخدم الأمامي:

الواجهة الخلفية تعادل نظام تخزين معلومات Relay وإعادة توجيهها من Nostr

يتم تشغيل الواجهة الأمامية بواسطة بعض العملاء المشابهين لـ Warpcast. من تطبيقات Frams التفاعلية، بالإضافة إلى آليات التشغيل مثل التسجيل المدفوع والاشتراك في إنشاء القناة. ولتحقيق نمو صحي، فإن الهدف هو تزويد المستخدمين بتجربة تفاعلية مماثلة لمنصات web2 الاجتماعية.

يجب أن يقال أن إطار البنية الفنية الشامل لـ Farcaster ليس معقدًا، ويعتمد على نقاط قوة الآخرين، فهو لا يتبنى فقط جوهر ظهر Nostr. إنهاء البنية اللامركزية للاتصالات، ولكنها تتبنى أيضًا نظام Warps Points لتجنب مشكلة استدامة النمو المتمثلة في حوافز الرمز المميز. على وجه الخصوص، يتماشى ابتكار التجربة التفاعلية للواجهة الأمامية الشبيهة بالبرنامج المصغر من Frams بشكل خاص مع تفضيلات مجموعات مستخدمي web3، وترتبط نهاية الدفع بشكل طبيعي ببيئة محفظة web3، مما يجعل من السهل إلحاق مستخدم عالي الجودة المجموعات ذات عادات الدفع.

بشكل عام، ستعمل توقعات النمو والإمكانات التي أظهرتها Farcaster على تسريع تنفيذ النظام البيئي للبروتوكول الاجتماعي اللامركزي، وأنا شخصيًا متفائل جدًا بشأن ذلك.

أعلاه

أعتقد أنه لا ينبغي تصنيف Farcaster على أنه SocialFI، فقد يكون استخدام DeSoc مناسبًا بشكل أفضل .

على المدى القصير، لن تحظى Farcaster بشعبية كبيرة في دائرة الضوء، لأن عتبة التسجيل وتجربة الاستخدام المدفوعة ستمنع تدفق معظم المستخدمين العاديين، ولكن من منظور طويل المدى، سيمنعها هذا من الوقوع في الحلقة المفرغة لانفجار SocialFI على المدى القصير ومن ثم التراجع. وسوف يجذب حقًا المستخدمين المحتفظ بهم على المدى الطويل والذين لديهم احتياجات اجتماعية حقيقية ويهتمون بخصوصية البيانات وملكية البيانات. يجدر الاستمرار في قفله والاهتمام بتطوره.

ملاحظة: تم فتح حسابي الشخصي على Warpcast، المعرف: haotian، كما تم إنشاء معرف القناة للمجتمع الصيني: crypto-cn. مهما قلت، فإن رؤيتها أفضل من سماعها مائة مرة، فلنجربها ونرى بنفسك.