لماذا Web3 ليس بعيدًا عن التبني الشامل؟

المؤلف: JamesX المصدر: X, @0xJamesXXX

لماذا أقول أن Web3 ليس بعيدًا عن التبني الشامل بالفعل؟

وبعبارة أخرى، فإن نهاية التبني الجماعي لـ Web3 هي في الواقع Web2.5.

وقدم بعض المشاريع وأفكار المنتجات التي يمكن أن تساعد حقًا web3 في تحقيق اعتماد واسع النطاق.

الصورة أدناه هي الإجابة التي قدمتها بعد سؤال GPT: "ما هي المشكلات التي لا يزال يواجهها web3 في طريق التبني الشامل؟"

بصراحة، لا حرج في ذلك على الإطلاق. إنه عالق بشكل أساسي في نقاط الألم في الصناعة. من بينها، يصعب حل المشكلتين 3 و5 من خلال ابتكار المنتجات وتحسينها في الصناعة، ولكن بالنسبة للمشكلات الأخرى، تعمل الفرق في الصناعة على تحسينها وحلها باستمرار.

علاوة على ذلك، في الآونة الأخيرة، أثناء استخدام العملية ودراسة التقارير والبيانات البحثية الأخرى، وجدت أن هناك العديد من المشاريع الجذابة للغاية التي تساعد بالفعل الويب 3 تقترب الصناعة أكثر فأكثر من هدف التبني الشامل، لذلك سأكتب هذا المحتوى بإيجاز وأشاركه مع الممارسين في جميع الصناعات.

1. تسجيل الدخول إلى منصة Web3 لماذا يجب أن تكون محفظة؟

"توصيل المحفظة" وتجربة المحفظة الواحدة والحساب الواحد كانت دائمًا المزايا الأساسية التي يشعر بها الممارسون في صناعة web3 مقارنة بصناعة web2.

ولكن هذا أيضًا هو العائق الأكبر الذي يمنع معظم المستخدمين من محاولة استخدام منصة Web3، بسبب عتبة التعلم وصعوبة الحصول على الأصول الأولية في السلسلة واستخدام محفظة web3 مرتفع جدًا.

فلماذا لا نستخدم منظور web2.5 للسماح للمستخدمين باستخدام منصات web3 المختلفة وتسجيل الحسابات دون أي محفظة web3، وفي وفي الوقت نفسه، إلى جانب منتجات محفظة AA المحسنة باستمرار، يمكن للمستخدمين عبور الباب إلى عالم web3 في تطبيق web3 للتبادل غير المحفظي/المركزي.

المنتج الأساسي في هذا الاتجاه @privy_io يدعم تقريبًا جميع أنظمة تسجيل الدخول لحسابات web2 وweb3، ويضم حاليًا أكثر من 3 ملايين مستخدم.

إذا كنت مستخدمًا/ممارسًا يحب تجربة أحدث منتجات web3، فسوف تندهش بالتأكيد من تسجيل الدخول/الحساب/المحفظة الخاص بـ Privy من استخدامك الأخير. ما مدى انتشار المكون في منتجات web3 في الأشهر الأخيرة، ومدى سلاسة التجربة.

لقد رأيت بعض التطبيقات التي لا تتطلب تفاعل أصول web3 على الإطلاق من أجل جذب مستخدمي web3 ذوي الثروات العالية الذين يتناسبون مع ملفات تعريف المستخدمين الخاصة بهم. إنهم يستخدمون أيضًا مكون تسجيل الدخول الخاص بـ Privy. يمكن ملاحظة أن web2 وweb3 ليسا صناعتين معزولتين نسبيًا، فبمجرد أن تكون تجربة المستخدم للمنتج سلسة بما فيه الكفاية ويتم تسجيل الدخول إلى منصة web3، فلماذا تهتم بمطالبة المستخدمين بالحصول على محفظة؟

لدي فرضية جريئة حول المستقبل. قد يكون هناك أيضًا نوع من منصة DeFi (أو منصة مالية على السلسلة). يمكن للمستخدمين إكمال المعاملة من حسابات الدفع التقليدية (paypal، apple pay) بدون محفظة web3 على الكل، بطاقة الائتمان) للحصول على الأصول الموجودة على السلسلة لإيداعها في العملية بنقرة واحدة في البروتوكول الموجود على السلسلة. (بالطبع، هذا لا ينفصل عن التقدم المحرز في سرد ​​Payfi الذي سنتحدث عنه لاحقًا)

2 - واحد في سيكون هناك بالتأكيد مسار موحد على مستوى تجربة المستخدم

الآن هناك العديد من لغات L2 في النظام البيئي ETH، بالإضافة إلى نظام Solana البيئي، نقل النظام البيئي للغة وحتى النظام البيئي BTC ببنيات تقنية مختلفة. مشكلة تجزئة السيولة هي نقطة الألم الأساسية التي تصيب جميع تجارب المستخدم على السلسلة.

يمكن لنوع الأصول الإضافي الذي يمكن تشغيله على سلاسل متعددة أن يحل، إلى حد ما، نقاط الضعف لدى المستخدمين الذين يحتاجون إلى دفع تكاليف عالية عبر السلسلة وخطوات تشغيل معقدة.

لكن ما أريد قوله في الواقع هو أن هذا نموذج منتج شبه مركزي في الأساس، وهناك بالفعل دور آخر في الصناعة يمكنه تقديم خدمات مماثلة ساعد المستخدمين في الحصول على "الأصل المقصود" الذي يمكن نقله واستخدامه على سلاسل متعددة في أي وقت عن طريق رهن الأصول.

لأن: 1. تجربة المستخدم في إيداع الأصول في Dappos لا تختلف كثيرًا عن تجربة إيداع الأصول في CEX. 2. تعد بورصات CEX، وخاصة بورصة CEX الرائدة، في الواقع أكبر المشاركين في إدارة / خدمات السيولة عبر السلسلة. 3. لدى CEX رغبة طبيعية في عدم السماح بذكر أصول المستخدم في السلسلة، لذا تعهد بالأصول لـ CEX ودعها تساعدك على توفير "الأصل المقصود" لتستخدمه في بيئة السلسلة، مما يمكن أن يساعد CEX جلب المزيد من المستخدمين تبقى الأصول ضمن النظام الأساسي الخاص بهم. 4. تتمتع شركة CEX الرائدة بامتثال أفضل وتأييد أمني لإدارة الأموال في سياق الصناعة الحالي. (لا يتم تضمين CEXs التي قد تهرب بسبب العواصف الرعدية وتلك التي تُصدر الأصول p)

ومع ذلك، نظرًا للظل النفسي الذي خلفته العواصف الرعدية السابقة على FTX، في هذا الاتجاه السردي، ما إذا كان سيكون هناك نموذج يستخدم أدوار CEX لتزويد المستخدمين بخدمات واسعة النطاق لم تتم مناقشته بعد في الصناعة. نرحب بالجميع لترك رسالة أدناه للمناقشة. (توقعت أن يعتقد بعض الأشخاص أن هذه الفكرة هي بينالي الشارقة)

إخلاء المسؤولية: أنا لا أتحدث عن العديد من بروتوكولات وقابلية التشغيل البيني عبر السلاسل/البيئية الجسور عديمة الفائدة، لكن الخبرة الحالية ورسوم المناولة والأمن ليست في الواقع ودية بدرجة كافية، كما أنني أتطلع أيضًا إلى المزيد من الحلول الأصلية واللامركزية وغير الموثوقة على السلسلة في المستقبل.

من ناحية أخرى، لدى مستخدمي السلاسل المتعددة الحاليين نقطة ألم رئيسية أخرى، وهي نظام إدارة المحفظة متعدد البيئة + متعدد السلاسل على الرغم من اختلاف التيار توفر المحافظ الآن باستمرار دعمًا أصليًا للمحافظ البيئية للسلسلة العامة الجديدة، على سبيل المثال، تدعم محفظة okx وPhantom بالفعل إدارة المحفظة البيئية المتعددة بحساب واحد (بما في ذلك، على سبيل المثال لا الحصر، EVM وBTC وSolana ecology وما إلى ذلك). ومع ذلك، عندما يقوم المستخدمون بتحويل واستلام المدفوعات، لا تزال بحاجة إلى فتح المحفظة والنقر على شريط العناوين في الأعلى للعثور على سلسلة العناوين المختلفة المقابلة ثم نسخها.

على الرغم من وجود العديد من خدمات مجردة العناوين التي تستخدم ENS كمثال في نظام EVM البيئي، مثل .BNB و.ARB وما إلى ذلك، إلا أن نظام Solana البيئي لديه أيضًا خدمة .SOL الخاصة بها، ولكن ما يأمله المستخدمون في الواقع هو استخدام منتج وخدمة واحدة لإكمال تجربة إدارة متعددة العناوين عبر البيئة.

يوفر Debank خدمة إرسال معرف Web3، لكن رسوم التسجيل تقترب من 100U وقد أقنعتني بالفعل بالاستقالة (ويتطلب إيداع الأصول في Debank L2 أولاً. تجربة المستخدم عند التسجيل والدفع ليست جيدة حقًا

لم أشرق عيني إلا بعد أن رأيت مشروعًا آخر @clustersxyz.< /p> p>

Cluster هو منتج خدمة أسماء سلسلة يعتمد على Layerzero. كما أن منطق المنتج الخاص به بسيط للغاية /" وربط محفظة رئيسية، وبعد ذلك يمكنك إنشاء حساب إدارة محفظة متعدد السلاسل بنقرة واحدة. ثم إذا كنت تريد تحويل الأموال إلى حساب sol الخاص بي، على سبيل المثال، فما عليك سوى إدخال "jamesx/sol" والتطبيق المتكامل سيتم تحليله إلى solana ضمن عنواني

حاليًا، سيقوم حساب "xxxx/" بإنشاء العناوين المقابلة لـ /evm /sol /btc /ripple /aptos /doge / tron /cosmos 8 التيار الرئيسي الأنظمة البيئية لسلسلة web3 العامة

طالما أن هناك بروتوكولات كافية لدمج تحليل العناوين لحسابات المجموعات، يمكن القول أن هذه التجربة مريحة للغاية (والتسجيل تبلغ الرسوم حاليًا أقل 0.01E وحوالي 30 دولارًا أمريكيًا، مقارنةً بالنظر إلى تكلفة تسجيل حسابات .xxx واحدًا تلو الآخر وعدم وجود منتجات إدارة موحدة، فإن التكلفة والخبرة تنافسية للغاية)

الأمر يستحق ذلك ملاحظة: مؤسس Clusters هو في الواقع مؤسس @delegateotxyz، الذي يتمتع بالفعل بخبرة وموارد كافية في الصناعة لمساعدة المجموعات على أن تصبح أكثر شهرة في الصناعة (بالإضافة إلى الدعم). خلف Layerzero).

لذا فإن توقعاتي للمستقبل هي: يمكنني استخدام أي jamesx/xxx كحساب دفع عند جمع الأموال (حتى بعد التكامل الأعمق لمنتج privy). ، قد يصبح عنوان البريد الإلكتروني أيضًا طريقة الدفع للعملة المشفرة، وعندما أقوم بإدارة الأصول في سلاسل متعددة، يمكن أن تكون السلسلة المتقاطعة مريحة مثل تجربة تحويل الأموال مباشرة بين حسابات مختلفة في بورصات CEX.

3. بالمقارنة مع مسار التطبيقات الاجتماعية التقليدية، ما هي الاختلافات الأساسية بين شبكات Web3 الاجتماعية؟

Web3 Social هو موضوع لا يمكن تجنبه في نهاية تحرك Web3 نحو التبني الجماعي، بما في ذلك النظام البيئي Ton/Telegram الأخير والإعلان عن الولايات المتحدة تقييم بقيمة مليار دولار هذا العام لدى نظام Farcaster البيئي، الذي يستحق التمويل، آمال كبيرة من الصناعة.

يعتقد الكثير من الناس أن الجوهر الأساسي للشبكات الاجتماعية web3 هو "اللامركزية"، و"مقاومة الرقابة"، و"التخزين الدائم على السلسلة وعدم التلاعب"، الخ، في الواقع أعتقد خلاف ذلك.

دعونا نتحدث عن أهم اختلافين بين الشبكات الاجتماعية web3 والشبكات الاجتماعية web2 والتي أعتقد أن العديد من المستخدمين أو الممارسين لم يفهموها.

الفرق 1 (وهو أيضًا الاختلاف الأساسي الذي أدركه العديد من الممارسين): يمتلك Web3 Social بشكل أساسي الشروط الأساسية لإنشاء نوع أصول جديد.

من السهل على الجميع فهم هذا، لأن مشاريع web3 الاجتماعية الحالية ستعتمد على النظام البيئي للسلسلة العامة. بمجرد وجود سلسلة عامة، سيصبح من المناسب للغاية إصدار الأصول المختلفة. كان هناك أقدم تطبيق اجتماعي ببوابات NFT، وكان المستخدمون بحاجة إلى شراء NFT قبل أن يتمكنوا من استخدام التطبيق الاجتماعي المقابل، وفي وقت لاحق، كان هناك برنامج Token Gated الاجتماعي، وكان عليك الاحتفاظ بالرمز المميز/NFT المقابل قبل أن تتمكن من الدخول إلى مجموعة الاتصال المقابلة كانت هذه الأصول الأولى، ومن ثم التواصل الاجتماعي على أساس الأصول.

سوف يفهم الجميع لاحقًا أنه يمكنني إنشاء قيمة أكبر من خلال إصدار أصول إضافية. هناك مفاتيح المعجبين الخاصة بـ Friend.tech، والإنزال الجوي لرموز Degen Tips الخاصة بنظام Farcaster البيئي، ومشاريع Diandian+ لنظام Telegram البيئي الحديثة لكسب الرموز المميزة، وكلها مخصصة للمنصات الاجتماعية، وقد أنشأ المستخدمون نوعًا جديدًا من الأصول المنطقية وقاموا بتوزيعه الكثير من تكوين الثروة وتأثيرات كسر الدائرة، مما يمنح مستخدمي Web3 Social توقعات أعلى (توقعات لكسب المال).

هذا بالفعل شيء لا تستطيع منصات الويب الاجتماعية web2 القيام به على الإطلاق. على سبيل المثال، لا يمكنني إسقاط الأصول التي يمكن تداولها في السوق الثانوية لمستخدمي Snowball بشكل مباشر APP، وإلا فإن النتيجة ستكون مبالغ فيها أكثر.

الفرق الثاني (وهو اختلاف لم يفهمه معظم الممارسين بعد): إمكانية الوصول إلى البيانات الاجتماعية والتخريب الأساسي لمنطق تطوير التطبيقات الاجتماعية.

في مسار وسائل التواصل الاجتماعي التقليدية، يكون كل تطبيق في الواقع عبارة عن جزيرة بيانات، لذلك يتطلب كل تطبيق اجتماعي حسابًا مستقلاً خاصًا به + نظام خدمة بيانات، وهذا ما تفعله معظم المنصات بالتأكيد لا تفتح واجهات الحصول على البيانات الخارجية، كما أن تكاليف الحصول على البيانات لخدمات واجهة برمجة التطبيقات للبيانات الخارجية مثل تويتر مرتفعة جدًا أيضًا، لذا يتعين على منصات الطرف الثالث التي تراها لإدارة حساب تويتر/خدمات البيانات أن تفرض رسوم عضوية غير رخيصة لتغطيةها. تكاليف الحصول على البيانات وتحقيق الربح.

Telegram هو في الواقع واحد منهم، حيث يفتح واجهات برمجة تطبيقات بيانات معينة لمطوري التطبيقات المصغرة، ومع ذلك، نظرًا لأن TG نفسه هو تطبيق اتصال في الوقت الفعلي أو دفتر عناوين أو بيانات دردشة مثل المعلومات هي بيانات خاصة، ولن يرغب المستخدمون العاديون في فتح الأذونات للمطورين. لذلك، عندما ترى مرجع Ton البيئي استنادًا إلى TG، يمكنك أيضًا الحصول على بعض أبعاد معلومات المستخدم البسيطة لتحديد عدد الرموز المميزة التي سيتم إسقاطها إليك.

وثائق تطوير تطبيق Telegram miniapp: https://docs.telegram-mini-apps.com/packages/telegram-apps-sdk/init-data/user < /p>

ولكن بالنسبة لـ Farcaster، هذه الفئة نفسها هي البنية التقنية الأساسية لشبكات Web3 الاجتماعية التي تقيس منطق النظام الأساسي الاجتماعي المفتوح لـ Twitter بالنسبة للمطورين، فهي تعادل Twitter حيث يمكن الحصول على جميع بيانات المستخدم بحرية. على سبيل المثال، يمكن لأي مطور في نظام Farcaster البيئي الحصول على كل المحتوى العام الذي ينشره حسابك وجميع بيانات التفاعل الاجتماعي من الإعجابات والتعليقات وإعادة التوجيه واستخدامها كأساس لبناء تطبيقاته الاجتماعية الخاصة.

أبسط منطق هو أنه يمكنك أن ترى أنه بالإضافة إلى العميل الرسمي Warpcast، هناك أيضًا عميل Takocast الذي أنشأه فريقTakoProtocol تم تطوير عميل إعادة التشكيل بشكل مستقل بواسطة @0xHaole، ولقد قمت بتجربة أكثر من عشرة تطبيقات عميل ذات تركيزات مختلفة تمامًا.

لكل منها تجربة تفاعلية مختلفة، ولكل منها تدفق موجز بخوارزمية توصية مختلفة، ولكل منها خصائصه الخاصة في دمج بعض التطبيقات الأخرى الموجودة على السلسلة سمات. ومع ذلك، يمكن لكل مستخدم تصفح كل المحتوى في نظام Farcaster البيئي من خلال أي عميل يستخدم نفس الحساب (على الرغم من أن بعض خوارزميات النظام الأساسي ستحظر بعضها بشكل فعال).

منطق تطوير التطبيق هذا هو منطق تخريبي في مجال التطبيقات الاجتماعية التقليدية، باستثناء الحالة التي يوجد فيها العديد من فرق المشاريع الاجتماعية تحت نفس الشركة (مثل مثل الفيسبوك، والخصوصيات والمواضيع)، فإنه بعيد المنال تماما.

لإعطاء مثال أكثر مباشرة، بافتراض أن الطبقة السفلية من Twitter مبنية على بروتوكول اجتماعي web3 مشابه لـ Farcaster، يمكنني تطوير خوارزمية للتوصية فقط "Twitter Old Porn Batch Edition" لمسح المحتوى الإباحي/في هذا العميل، ستسمح لك خوارزمية التوصية فقط برؤية المحتوى الذي يتطابق مع هذه التسمية، ولا يحتاج فريق التطبيق إلى القيام بأي نمو "لإنشاء المحتوى" على البداية لأنه يكفي تصفية بيانات المحتوى الموجودة بالفعل على تويتر والتوصية بها.

هذا هو جوهر web3 الاجتماعي الذي يدمر معظم التطبيقات الاجتماعية التقليدية، والاكتساب التنموي لبيانات المستخدم وملاءمة التطبيقات البيئية. ولهذا السبب أقول إن BTC/ETH قامت ببناء نظام تشغيل مالي مفتوح وغير مركزي للعالم، في حين قامت بروتوكولات مثل Farcaster ببناء بنية تقنية أساسية مفتوحة للنظام البيئي الاجتماعي والمحتوى والهوية للتطبيق المشتقة مما سبق لن تكون بالتأكيد أصغر من صناعة DeFi الحالية أو ما يسمى بصناعة "Crypto".

وهذه المنطق لا تعتمد على أي رموز مميزة ويمكن للمستخدمين استخدامها مباشرة. الرموز المميزة الإضافية أو أنواع الأصول الجديدة لن تؤدي إلا إلى جعل هذا النظام البيئي أكثر كفاءة في وقت مبكر مراحل انها مجرد نقطة جذابة.

على سبيل المثال، لا يمكنني حتى إنشاء تطبيق اجتماعي استنادًا إلى بياناتك الاجتماعية، بل يمكنني إنشاء تطبيق تجارة إلكترونية يعتمد تلقائيًا على بياناتك الاجتماعية ، يمكن استخدام بيانات الرسم البياني الاجتماعي وحتى بيانات الأصول الموجودة على السلسلة للتوصية بالمنتجات وسيناريوهات استهلاك الخدمة المتنوعة لك.

(بالطبع، فيما يتعلق بخصوصية بيانات المستخدم والمخاوف الأخرى، أعتقد أنه في عملية تطوير الصناعة، ستكون هناك لوائح ومعايير فنية مستمرة للتحسين لتلبية احتياجات المزيد من المستخدمين )

4 لا تزال شعبية تمويل Web3 تظهر الامتثال ومسارات PayFi التي تروج لها الصناعة المالية التقليدية< p style="text-align: left;">منطقان أساسيان لتمويل Web3

أ. يتم قبول الأصول المشفرة من قبل السوق السائدة تخزين القيمة وأهداف الاستثمار الاعتراف والقبول. لن أخوض في التفاصيل حول هذا الأمر، لأن هذا أيضًا هو السرد الأدنى لصناعة العملات المشفرة بأكملها.

ب. تعمل الأصول الموجودة على السلسلة كأدوات تسوية/أدوات دفع لتخريب نظام الدفع التقليدي خارج السلسلة

هذا أود تذكير الجميع بالانتباه إلى البيانات الإضافية الخاصة بـ PYUSD، وهي عملة مستقرة بالدولار الأمريكي صادرة عن Paypal، الشركة الرائدة في نظام الدفع في أمريكا الشمالية. وأتذكر أنه كان ينبغي أن يتجاوز 1 دولار أمريكي مليار حجم الآن.

الأصدقاء الذين لديهم خبرة في العيش في أمريكا الشمالية يعرفون أيضًا أنه بمجرد اتخاذ شركة Paypal الإجراء، فإنها ستتمكن قريبًا من نشر قنوات الدفع والتسوية PYUSD بالكامل.

وبمجرد تصميم PayFi لتلبية احتياجات الدفع دون اتصال بالإنترنت، يجب أن يكون لديها متطلبات امتثال محلية قوية جدًا (راجع الرنمينبي الرقمي المحلي)، حتى تتمكن هذه الأعمال من يجب أن تتطلب صناعة مالية تقليدية قوية جدًا أو موارد محلية، مما يعني أنها غير مناسبة لفرق التطوير الصغيرة (ما لم يكن تدفق رأس المال التجاري لديك رماديًا نسبيًا).

قد يتساءل بعض الناس، هل تتمتع الإدارة المالية لـ DeFi بمساحة أكبر للتطوير؟ أنا شخصياً أشعر أنه لم يعد هناك مجال كبير للسرد. ما عليك سوى إلقاء نظرة على SKY شبه المركزية وMakerDAO التي لا تزال تتطلب تدخل فريق مالي مركزي معين، ومع استمرار نمو الصناعة، سيكون هناك المزيد بالتأكيد المتطلبات التنظيمية الصارمة للامتثال. يعد التمويل اللامركزي عبر السلسلة أكثر ملاءمة لتلبية بعض منطق الدخل المباشر والبسيط نسبيًا، مثل وظائف الإقراض البسيطة (والعائد هو الإقراض المضمون بشكل مفرط).

الأمر فقط هو أنه بعد أن تساعد شركات مثل Paypel المستخدمين بشكل أفضل على إكمال تجربة إيداع الدولارات الأمريكية في U على السلسلة، سيتم تغيير الأعمال والبيانات الخاصة بمسار التحدي محدود على المدى القصير، يجب أن يكون هناك نمو سريع نسبيًا، والذي يمكن أن يحل أيضًا مشكلة عتبة الإيداع العالية للمستخدمين في صناعة web3 بأكملها.

لذا فإن تعميم تمويل web3 والترويج له في المستقبل يعد أيضًا اتجاهًا واضحًا، ولكنه لا يرتبط ارتباطًا وثيقًا بـ DeFi ويحظى بدعم أكبر من قبل الشركات المالية التقليدية. "التمويل عبر السلسلة" ضمن "التمويل عبر السلسلة".

لذا فإن ما ورد أعلاه هو توقعاتي للتبني الجماعي المستقبلي لـ Web3 للتلخيص بإيجاز:

1. قم بتحسين تجربة تسجيل الدخول/الحساب للمستخدم من خلال تجربة web2.

2. نقل الأصول عبر السلسلة/البيئة بشكل أكثر ملاءمة (عبر السلسلة) وتجربة إدارة العناوين أكثر تحسينًا.

3. نظام بيئي جديد لتطوير التطبيقات الاجتماعية تم إنشاؤه بواسطة البنية التقنية الأساسية الاجتماعية لـ web3.

4. تجربة الدفع/التسوية المالية اليومية عبر السلسلة (payfi) مدفوعة بقوى مالية تقليدية.

بالنظر إلى الوراء، هل تعتقد أنه ينبغي تسميتها web3، أم أن web2.5 أكثر ملاءمة؟