Odaily Planet - Penolakan gugatan class action terhadap Uniswap oleh pengadilan dapat menjadi preseden untuk kasus hukum di masa depan yang melibatkan platform DeFi yang lebih berdampak langsung pada penerapan undang-undang sekuritas saat ini terhadap DeFi daripada tuntutan hukum Ripple atau Terraform Labs, kata pengacara Consensys, Bill Hughes, dalam sebuah posting X.
Hughes mengatakan bahwa hanya karena Uniswap menciptakan platform tersebut tidak berarti bahwa Uniswap bertanggung jawab atas perilaku curang pada platform dan kerusakan yang ditimbulkannya. Pengadilan memutuskan bahwa 1. platform Uniswap digunakan secara sah dalam banyak kasus; 2. tidak ada transaksi antara penggugat dan perusahaan di balik platform/protokol Uniswap; dan 3. undang-undang sekuritas saat ini tampaknya tidak mengatur tanggung jawab protokol DeFi itu sendiri atas penggunaan protokolnya untuk menipu orang lain.
Hughes menyebutkan, "Jadi ini sangat penting, dan pengacara mata uang kripto akan segera mengingat kutipan kasus ini, dan kami akan mengawasi untuk melihat apakah penggugat mengajukan banding, yang merupakan hak mereka, dan ini akan menjadi kasus penting untuk diputuskan oleh Sirkuit Kedua."
Dalam berita sebelumnya, dokumen pengadilan menunjukkan bahwa seorang hakim di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York menolak gugatan class action terhadap Uniswap, Paradigma, di mana penggugat berusaha meminta pertanggungjawaban perusahaan atas "token palsu" yang dijual di Uniswap AMM.
Anggota komunitas berkomentar bahwa penolakan hakim terhadap gugatan class action sebagian besar berarti bahwa pengembang protokol tidak harus bertanggung jawab atas kesalahan pihak ketiga.