Pengadilan Distrik Wuchang Menyimpulkan Kasus Sengketa Kontrak Penambangan Filecoin dan Memutuskan Kontrak tersebut Batal Demi Hukum

Odaily Planet News Pengadilan Rakyat Distrik Wuchang Wuhan berhasil menyelesaikan kasus perselisihan kontrak yang melibatkan "penambangan" mata uang virtual. Dalam kasus ini, penggugat Zhou Mou dan tergugat, sebuah perusahaan teknologi, menandatangani Kontrak Pembelian Server Penyimpanan pada tanggal 7 Juli 2021, di mana kedua belah pihak sepakat bahwa Zhou Mou akan membeli server penyimpanan IPFS dengan harga RMB 179.800, yang akan dirakit ke ruang server dan dikelola oleh perusahaan teknologi, dan bahwa perusahaan teknologi tersebut akan menjamin kepada Zhou Mou bahwa server penyimpanan IPFS akan dapat memberikan layanan di jaringan IPFS dan memperoleh hadiah Filecoin. mendapatkan hadiah Filecoin, dapat melakukan iterasi dan peningkatan perangkat keras sesuai dengan permintaan jaringan, dan berjanji bahwa jumlah koin yang dihasilkan tidak akan lebih rendah dari rata-rata pasar (ROI), atau perusahaan teknologi akan menebusnya. Setelah kontrak ditandatangani, sebuah perusahaan teknologi sesuai dengan kontrak escrow Zhou membeli server penyimpanan, Zhou mampu sebuah perusahaan teknologi mengembangkan perangkat lunak aplikasinya sendiri untuk memahami server penyimpanan harian dari produksi koin dan pelepasan janji, karena Zhou mengakui bahwa server penyimpanan yang menghasilkan mata uang virtual secara tegas dilarang oleh negara, sehingga pengadilan, yang meminta konfirmasi bahwa kontrak tersebut tidak sah, mengembalikan semua pembayaran kontrak dan membayar bunga atas penggunaan dana. Pengadilan menganggap bahwa kedua belah pihak menandatangani kontrak pembelian server penyimpanan, meskipun nama server penyimpanan untuk penjualan hubungan kontraktual, tetapi esensi dari tujuan pembelian server penyimpanan aritmatika untuk akuisisi token mata uang virtual Filecoin, dikombinasikan dengan kedua belah pihak untuk membeli server penyimpanan di ruang server perusahaan teknologi untuk hosting perjanjian dapat dipahami, kontrak yang terlibat dalam transaksi sebenarnya melalui peralatan komputer khusus Transaksi yang terlibat dalam kontrak tersebut sebenarnya adalah kegiatan "penambangan" untuk produksi mata uang virtual melalui peralatan komputer khusus. Kegiatan "penambangan" semacam itu memiliki konsumsi energi dan emisi karbon yang tinggi, yang tidak kondusif untuk optimalisasi struktur industri China, konservasi energi dan pengurangan emisi, dan tidak kondusif bagi tujuan China untuk mencapai puncak karbon dan netralitas karbon, dan berbagai risiko yang berasal dari produksi dan perdagangan mata uang virtual, seperti risiko aset palsu, risiko kegagalan bisnis, dan risiko spekulasi, menonjol, dan merugikan kepentingan sosial dan publik. Transaksi di bawah kontrak yang dimaksud melanggar prinsip pembangunan hijau, merusak kepentingan umum, dan tidak mematuhi ketentuan peraturan administratif yang relevan dan persyaratan peraturan untuk restrukturisasi industri, dan kontrak yang dimaksud harus batal demi hukum. Sebuah perusahaan teknologi sebagai penjual, untuk penjualan peralatan penyimpanan dan mempercayakan tindakan escrow digunakan untuk menghasilkan kegiatan "penambangan" mata uang virtual harus menjadi milik secara sadar, untuk jenis kegiatan yang terlibat dalam ketentuan kebijakan, risiko hukum kewajiban yang lebih tinggi untuk memperhatikan; Zhou Mou sebagai pembeli investasi dalam mata uang virtual dapat ditemui dalam risiko hukum juga harus menjadi milik secara sadar, tetapi untuk mengejar keuntungan, tetapi risiko hukum juga harus menjadi milik secara sadar, tetapi untuk mengejar keuntungan. Zhou, sebagai pembeli, juga harus menyadari risiko hukum berinvestasi dalam mata uang virtual, tetapi ia tetap menandatangani kontrak dengan perusahaan teknologi dan membayar uang demi mengejar keuntungan. Kedua belah pihak bertanggung jawab atas ketidakabsahan kontrak, dan harus menanggung tanggung jawab perdata yang setara dengan kesalahan mereka. Mempertimbangkan tingkat kesalahan dan perusahaan teknologi benar-benar memelihara dan menggunakan peralatan penyimpanan dan faktor-faktor lain, pengadilan menetapkan bahwa perusahaan teknologi mengembalikan kontrak sebesar 120.000 yuan; dan karena kontrak tersebut tidak sah, dan kedua belah pihak atas kesalahan mereka sendiri, dan bunga atas pendudukan dana tersebut tidak setuju, maka pengadilan dalam minggu ini untuk mengklaim bunga atas pendudukan dana klaim tersebut tidak didukung. Setelah putusan mulai berlaku, para pihak secara sukarela memenuhi kewajiban hukum yang ditentukan oleh putusan yang efektif.