[Fitur] Crypto-Filantropi: Sisi Baik dan Balik dari Pemberian Amal

Munculnya cryptocurrency, atau singkatnya crypto, telah membawa kemungkinan baru di berbagai sektor masyarakat. Ini bukan hanya sebagai alat investasi, tetapi juga alat untuk pemberian amal, menawarkan keuntungan seperti transparansi dan transfer internal yang efisien. Namun, untuk setiap sisi baik dari sesuatu, ada juga sisi sebaliknya atau sisi buruknya. Risiko seperti volatilitas dan penipuan tidak jarang terjadi.

Dengan meningkatnya jumlah crypto dan kemajuan teknologi blockchain yang konstan, banyak individu dan organisasi mengeksplorasi penggunaan crypto dalam amal.

Dalam beberapa tahun terakhir, filantropi kripto semakin mendapatkan daya tarik. Pada tahun 2017, seorang jutawan Bitcoin (BTC) anonim yang hanya dikenal sebagai Pine, mendirikan Dana Nanas, sebuah dompet filantropis untuk menyumbangkan BTC senilai $55 juta ke 60 organisasi nirlaba.

Pine mengidentifikasi alasan mereka untuk memberi dengan sangat luas, "Jika Anda pernah diberkati dengan kekayaan kripto, pertimbangkan untuk mendukung apa yang Anda cita-citakan di dunia kita." Donor memberikan kepada organisasi yang berfokus pada pendekatan inovatif terhadap tantangan teknologi, pengentasan kemiskinan, upaya konservasi, dan penelitian medis.

Karena semakin banyak organisasi di seluruh dunia yang bergerak untuk menerima donasi dalam bentuk BTC, Ethereum (ETH), dan crypto lainnya, filantropi crypto menjadi cara yang bagus untuk terhubung dengan kaum muda dan ahli teknologi.

Sumber: Fidelity Amal

Fidelity Charitable menerima $331 juta kontribusi crypto donor pada tahun 2021, melikuidasi aset untuk filantropi ─ telah mendapatkan $28 juta pada tahun 2020, yang sangat kontras dengan jumlah yang diterima pada tahun 2021. Banyak organisasi lain melihat peningkatan filantropi crypto sebagai Sehat.

Tetapi ketika memilih untuk menyumbangkan koin digital, kita juga harus mempertimbangkan dampak positif dan negatifnya. Keuntungan utama adalah transparansi. Dengan teknologi blockchain, semua transaksi dicatat dan tersedia untuk umum (pada buku besar publik), yang memungkinkan pemilik untuk melihat ke mana dana mereka pergi dan bagaimana mereka digunakan secara real time. Transparansi ini dapat bermanfaat dalam membangun kepercayaan antara donor dan organisasi amal, serta meningkatkan akuntabilitas.

Kecepatan transaksi adalah keuntungan lain ─ dapat diselesaikan dalam beberapa menit terlepas dari lokasi donor atau amal. Kecepatan ini bisa menjadi sangat penting dalam situasi darurat di mana dana harus segera disalurkan kepada mereka yang membutuhkan.

Ini juga memungkinkan transfer internasional yang cepat dan murah, yang sangat penting bagi badan amal yang beroperasi di negara-negara berkembang di mana sistem perbankan tradisional lambat dan mahal. Dengan menggunakan crypto, badan amal dapat mengirimkan dana dengan cepat dan efisien ke tempat yang paling membutuhkannya.

Kemudian muncul sisi lain ─ risiko atau kerugian.

Tidak dapat dipungkiri bahwa beberapa tantangan atau risiko terkait dengan filantropi kripto. Salah satu kekhawatirannya adalah crypto sangat fluktuatif, artinya nilainya dapat berfluktuasi dengan cepat. Artinya, badan amal yang menerima donasi BTC atau ETH dapat mengalami penurunan nilainya secara signifikan dalam hitungan hari atau kurang, sehingga berdampak negatif pada keuangan organisasi.

Selain itu, scammers juga telah mendirikan badan amal palsu untuk meminta sumbangan crypto (satu bagian karena sifat crypto yang sebagian besar tidak diatur), jadi penting untuk meneliti badan amal terlebih dahulu sebelum menyumbang. Lihat iniartikel tentang berbagai penipuan crypto dan NFT.

Salah satu insiden terbaru adalah gempa dahsyat di Turki dan Suriah bulan lalu. Chainalysis baru-baru ini melaporkan bahwa sekitar $5,9 juta dalam bentuk donasi crypto sejauh ini telah dilakukan untuk mendukung upaya bantuan gempa Türkiye-Suriah. Itu juga mengidentifikasi 18 dugaan alamat donasi penipuan yang terkait dengan bencana gempa.

Para ahli memperingatkan bahwa penjahat dunia maya dan scammer memanfaatkan kebutuhan mendesak akan bantuan, meluncurkan platform donasi online palsu dan badan amal untuk menipu donatur dari uang mereka. Akshay Joshi, Kepala Industri dan Kemitraan untuk Pusat Keamanan Siber Forum Ekonomi Dunia, mengatakan bahwa, "Sangat penting bagi para donor untuk memvalidasi keabsahan badan amal yang mereka salurkan dukungan dan tetap berhati-hati terhadap organisasi non-tradisional. metode pembayaran… Penipuan amal, bisa dibilang kejahatan yang paling memalukan, memanfaatkan rekayasa sosial untuk mengeksploitasi kemurahan hati dan niat baik penduduk saat mereka berusaha untuk mengekspresikan solidaritas mereka dengan mereka yang paling membutuhkan sumber daya.”

Menurut penyelidikan BBC, scammers telah mengedarkan permohonan sumbangan ke badan amal palsu di Twitter dan TikTok, misalnya. Dan menurut analisis ahli lainnya, penipuan juga beredar di Telegram dan Facebook.

Seorang juru bicara TikTok mengatakan dalam sebuah pernyataan, "Kami…secara aktif bekerja untuk mencegah orang menipu dan menyesatkan anggota komunitas yang ingin membantu, dan mengingatkan pemirsa untuk melaporkan perilaku mencurigakan saat kami melakukan bagian kami untuk menjaga keamanan orang selama masa sulit ini.”

Seorang juru bicara PayPay menggemakan sentimen serupa dalam pernyataan mereka bahwa perusahaan "selalu bekerja dengan rajin untuk meneliti dan melarang akun, terutama setelah peristiwa seperti gempa bumi di Türkiye dan Suriah, sehingga donasi masuk ke tujuan yang diinginkan."

Menyusul gempa bumi, Confense, sebuah perusahaan keamanan email melaporkan lonjakan penipuan phishing email yang mendesak orang untuk menyumbang ke kelompok bantuan yang meragukan dengan crypto. “Sayangnya, orang-orang dengan ambisi yang kurang dermawan telah memutuskan untuk mengeksploitasi arus keluar dukungan yang dihasilkan untuk tragedi ini dan menipu niat baik orang-orang untuk mendapatkan keuntungan dengan cepat," Confense disebutkan dalam pernyataan baru-baru ini.

Ini adalah "pengeluaran" ─ sebuah kastil untuk amal. Tampaknya FTX telah menghabiskan $3,5 juta untuk membeli kastil berusia berabad-abad yang diubah menjadi hotel di Republik Ceko melalui organisasi nirlaba yang tidak jelas yang terkait dengan "altruisme efektif"; pergerakan. Sebelum ditutup, bagian dari perjanjian hibah dari FTX menetapkan bahwa semua dana yang disumbangkan harus dibelanjakan, sehingga sebagian besar digunakan untuk pembelian kastil "Chateau Hostavoc".

Menyusul ledakan FTX pada bulan November, tim di belakang FTX Foundation mengundurkan diri dengan alasan "pertanyaan mendasar tentang legitimasi dan integritas" dari operasi yang mendanai program amal FTX.

Untungnya, ada pelangi setelah badai, atau lebih tepatnya, dampak filantropi kripto yang positif dan membangkitkan semangat.

Ukraina telah menerima lebih dari $70 juta dalam crypto sejak awal konflik antara Ukraina dan Rusia, menurut laporan 24 Februari oleh Chainalysis. Token yang tidak dapat dipertukarkan (NFT) juga telah disumbangkan. Donor ETH berkontribusi paling banyak dengan $28,9 juta, diikuti oleh donatur BTC dengan $22,8 juta, dan donatur Tether dengan $11,6 juta.

Wakil menteri digital Ukraina Alex Bornyakov mencatat bahwa kecepatan pembayaran crypto memungkinkan negara untuk menanggapi invasi dengan cepat karena sistem keuangan tradisional akan memakan waktu terlalu lama.

Dalam sebuah wawancara dengan Yahoo Finance, salah satu pendiri DAO Ukraina, Alona Shevchenko, menyatakan bahwa "kripto memberikan solusi ketika sistem bank sentral Ukraina memberlakukan pembatasan pada transfer mata uang asing dosa dan keluar dari Ukraina untuk mencegah pelarian hryvnia (mata uang Ukraina)." Shevchenko melanjutkan dengan mengatakan bahwa crypto memungkinkan mereka untuk memenuhi beberapa kebutuhan mendesak para pembela HAM.

Wakil perdana menteri dan menteri informasi digital Ukraina, Mykhailo Fedorov, menyatakan dalam sebuah tweet Agustus lalu bahwa "sebagian besar dari pembayaran crypto yang diterima oleh kementerian digital telah digunakan untuk membiayai peralatan militer Ukraina, pakaian lapis baja, berbagai kendaraan, dan obat-obatan.

Pada pertengahan Januari, Internal Revenue Service (IRS) mengklarifikasi bahwa donor yang memberikan hadiah aset digital lebih dari $5.000 harus mendapatkan penilaian atas aset kripto mereka dari penilai yang memenuhi syarat untuk menguranginya dari pajak mereka. Panduan baru ini konsisten dengan IRS' posisi memperlakukan crypto mirip dengan properti, bukan saham atau sekuritas.

Apa saja faktor yang berkontribusi pada penilai yang berkualitas? Panduan tersebut menguraikan kualitas seperti telah "mendapatkan penunjukan penilaian dari organisasi penilai profesional yang diakui" atau sebaliknya telah "memenuhi persyaratan pendidikan dan pengalaman minimum yang ditetapkan dalam peraturan." Mereka juga harus "secara teratur melakukan penilaian" untuk aset yang dinilai.

Sayangnya, penilaian ini mahal dan dapat menghabiskan uang yang seharusnya disumbangkan ke badan amal. Juga, beban tambahan ditempatkan pada donor untuk mengajukan dokumen ke IRS.

Namun secara keseluruhan, terlepas dari risiko dan kekhawatirannya, banyak badan amal dan organisasi nirlaba merangkul crypto sebagai sarana donasi. Lagi pula, crypto telah mengubah lanskap filantropis, membuka banyak peluang untuk melayani komunitas secara global sebagai kekuatan untuk kebaikan. Jelaslah bahwa tren sedang berkembang dan akan tetap ada. Karena semakin banyak badan amal dan organisasi nirlaba yang menerima crypto, akan menarik untuk melihat bagaimana bentuk pemberian ini akan terus berdampak pada lanskap filantropis.