[Opini] Kripto dan pembentukan kembali tatanan dunia global

Klaim bahwa mata uang kripto dan teknologi blockchain akan mengubah dunia bukanlah hal yang baru.

Bagaimanapun juga, teknologi blockchain adalah revolusioner, dan janji mata uang kripto yang tidak dikontrol oleh pemerintah telah disebut-sebut akan memberikan kebebasan finansial yang lebih besar dari tirani pemerintah dan perusahaan yang serakah.

Tanpa pemerintah yang mengencerkan anggur dan menciptakan inflasi, dan tanpa perusahaan-perusahaan serakah yang tidak memberikan apa-apa sambil mengeruk kekayaan dari masyarakat, akan ada kue yang jauh lebih besar untuk semua orang - yang berarti lebih banyak kekayaan yang didistribusikan secara lebih merata di seluruh dunia.

Tentu saja, ideologi seperti itu memang berperan dalam adopsi awal untuk kripto, dengan investor dan pengadopsi terkemuka sepertiRoger Ver secara terbuka mengasosiasikan diri mereka dengan hal itu dan mengutipnya sebagai alasan untuk masuk ke crypto. Dalam survei Coindesk tahun 2018 mengenai kondisi blockchain, 21 persen pemegang mata uang kripto mengidentifikasi diri mereka sebagai konservatif, 24 persen mengidentifikasi diri mereka sebagai libertarian, dan 8 persen mengidentifikasi diri mereka sebagai anarko-kapitalis - menjadikan mereka sebagai mayoritas pemegang mata uang kripto.

Bahkan saat ini, beberapa ideologi lama yang condong ke kanan masih ada-Texas adalah salah satu dari beberapa negara bagian konservatif yang memberlakukan undang-undang pro mata uang kriptodanLegislator Partai Republik dipandang sebagai pro-kriptosementaraDemokrat seperti Warren sedang membangun pasukan anti-kripto.

Namun, apakah kripto benar-benar mampu untuk mengubah tatanan dunia? Dunia kripto sangat mirip dengan dunia nyata - dan bahkan mungkin menawarkan pemerintah dan perusahaan kontrol yang jauh lebih besar daripada dunia nyata.

Komersialisasi fungsi bank sentral

Bank sentral dan pemerintah mungkin merupakan salah satu institusi yang paling dibenci dalam dunia kripto - di mana dunia kripto menjanjikan desentralisasi, bank sentral justru mewujudkan sentralisasi. Sementara komunitas kripto memprioritaskan pasar bebas, bank sentral memberlakukan peraturan yang menurut para libertarian kripto menciptakan kerugian.

Oleh karena itu, ruang kripto menawarkan tempat berlindung bagi mereka yang membenci bank sentral dan kontrol sewenang-wenang yang mereka lakukan.

Namun, di dunia tanpa bank sentral namun memiliki mata uang, kebijakan moneter masih perlu dibuat, diperdebatkan, dan diimplementasikan. Bagaimanapun juga, seseorang masih perlu memutuskan kapan harus membuat lebih banyak mata uang kripto, siapa yang mendapatkan mata uang kripto, dan seterusnya.

Dorongan utama dari argumen dunia kripto sejauh ini adalah untuk mendemokratisasi proses pengambilan keputusan tersebut, dengan pengambilan keputusan yang terdesentralisasi, di mana orang membuat keputusan berdasarkan kepentingan mereka.

Ada beberapa dukungan teoritis untuk gagasan ini - dan itu adalah gagasan bahwa massa itu sendiri adalah yang terbaik dalam mewakili kepentingan mereka sendiri dan bahwa keputusan yang dibuat oleh proses demokratis melalui perdebatan yang beralasan dan hak pilih universal akan menghasilkan keputusan terbaik.

Namun, pemungutan suara di dunia kripto sangat berbeda dengan sistem satu orang satu suara yang ditemukan di sebagian besar negara demokrasi. Sebaliknya, pemungutan suara di dunia Web3 jauh lebih mirip dengan pemungutan suara dalam struktur perusahaan atau bisnis, di mana uang secara harfiah dapat membeli suara.

Setelah jatuhnya Luna, Luna Foundation Guard milik Do Kwon mendorong komunitas untuk memberikan suara untuk menghidupkan kembali blockchain, dan menjamin bahwa hanya proposal yang mereka dukung yang akan lolos. Mereka melakukannya hanya dengan mengendalikan sekitar 60 persen dari semua token yang beredar

Saya telah berbicara sebelumnya tentangperlunya lembaga-lembaga yang tidak dipilih dalam demokrasi. Namun, episode ini juga menunjukkan bahwa jika dibiarkan begitu saja, demokrasi mata uang kripto dapat berubah menjadi plutokrasi.

Apakah tirani oleh pemerintah yang Anda pilih benar-benar jauh berbeda dengan tirani oleh para plutokrat? Mungkin tidak. Dan jika kita berasumsi bahwa orang-orang bertindak demi kepentingan pribadi, apa yang dapat menghentikan kemerosotan menuju plutokrasi di dunia kripto? Bagaimanapun, kekuasaan melahirkan lebih banyak kekuasaan, dan ketidakberdayaan melahirkan ketidakberdayaan.

Setidaknya di dunia nyata, pemerintah memiliki mandat untuk melayani masyarakat agar tetap menjabat, dan redistribusi kekayaan menjadi kebijakan yang populer untuk mendapatkan dukungan ketika kesenjangan antara si kaya dan si miskin menjadi terlalu besar.

Dalam dunia kripto, mengapa ada orang yang memiliki kekuasaan mendistribusikan kekuasaan kepada massa, terutama ketika massa tidak memiliki apa pun untuk ditawarkan sebagai imbalannya?

Temui oligarki baru - sama seperti oligarki lama

Di tingkat bisnis, salah satu hal yang dijanjikan oleh mata uang kripto adalah mengakhiri oligarki pemburu rente dan distribusi kekayaan yang lebih adil dan merata.

Perdana Menteri Soviet Nikita Krushchev pernah berkata bahwa 'ekonomi adalah subjek yang tidak terlalu menghormati keinginan seseorang'. Mengabaikan ironi yang jelas dari seorang pemimpin komunis yang mengomentari kebijakan ekonomi ketika ekonomi negaranya sendiri mengalami stagnasi, komentar itu sendiri memiliki sedikit kebenaran.

Dunia Web3 tidak dikenal memiliki struktur pasar yang menyerupai persaingan sempurna atau persaingan monopolistik. Sebutkan nama pasar mana pun di dunia Web3, dan Anda mungkin akan dapat menemukan bahwa masih ada beberapa pemain utama yang secara umum menguasai pasar, sementara pemain-pemain yang lebih kecil memperebutkan sisa-sisa pangsa pasar.

Dalam ruang pertukaran kripto, Binance adalah pemain terbesar sejauh ini.

Total volume perdagangannya bahkan lebih kecil daripada pesaing terdekatnya, dan ini membuat Binance memegang kendali penuh atas ruang tersebut.

Ruang lingkup DeFi tidak jauh berbeda, dengan empat pemain teratas menguasai sekitar 85 persen pasar.

Dan sekarang, paraKancah pasar NFT juga diperebutkan antara Blur dan OpenSea

Terbukti, kripto tidak akan mengubah tatanan dunia dalam arti menghilangkan monopoli dan oligopoli, melainkan hanya menciptakan pasar baru ketika pasar baru muncul.

Apakah benar ada perbedaan antara oligopoli di dunia nyata dan dunia blockchain? Mungkin tidak. Pelanggan memilih perusahaan mana yang akan mereka ajak berbisnis - dan perusahaan terbaik akan mendapatkan lebih banyak pelanggan dan mendapatkan bagian yang lebih besar dari pasar. Dalam jangka panjang, Oligopoli muncul karena pengguna menilai kelompok kecil perusahaan ini adalah yang terbaik dalam apa yang mereka lakukan.

Jadi sebenarnya, pembentukan oligopoli dan bahkan monopoli bukanlah sesuatu yang dibuat secara artifisial oleh pemerintah atau diminta oleh perusahaan yang mencari keuntungan dengan mengorbankan konsumen - ini adalah hasil alami dari persaingan antara perusahaan untuk mendapatkan pelanggan, dan akan tetap ada, baik di dunia nyata maupun di dunia kripto.

Profesionalisasi kejahatan kripto

Dalam setiap tatanan dunia, akan ada paria - tetapi untuk sebuah teknologi yang menjanjikan untuk mengubah dunia, paria di dunia kripto dan paria di dunia nyata ternyata sangat mirip.

Dan dalam beberapa tahun terakhir, Rusia dan Korea Utara, keduanya merupakan target lama tatanan dunia Barat, juga muncul sebagai pusat kejahatan kripto, meskipun merek kejahatan kripto mereka sedikit berbeda satu sama lain.

Rusia, khususnya,telah dikenal karena pencucian uang dan kejahatan keuangan lainnya bahkan sebelum munculnya mata uang kripto. Negara ini jugadikenal karena fasilitasi perdagangan obat terlarangnya.

Sejak munculnya mata uang kripto, para penjahat Rusia menjadi lebih canggih, dan Chainalysis bahkan menyarankan agar pemerintah Rusia, jika tidak terlibat, ikut terlibat,setidaknya melihat ke arah lain. Pendapatan dari segala sesuatu mulai dari peretasan mata uang kripto dan peretasan ransomware juga semakin banyak mengalir tidak hanya ke Rusia, tetapi juga ke satu lokasi tertentu di Rusia: Menara Federasi di Moskow

Teknologi mata uang kripto dan blockchain juga telah mengubah permainan kejahatan keuangan di Rusia. Hingga penghapusannya tahun lalu, sistempasar darknet Hydra yang dioperasikan terutama dari Rusia. Bahkan setelah penghapusan, tempat ini masih menjadi rumah bagi banyak penjahat dan organisasi kriminal yang sama yang beroperasi di Hydra, yang sekarang telah beralih ke pasar dan bursa darknet lainnya.

Tetapi bahkan hal ini tidak ada apa-apanya dibandingkan dengan apa yang telah dilakukan oleh Korea Utara dengan munculnya mata uang kripto. Sementara Rusia hanya melihat ke arah lain dan puas dengan menerima bagiannya dari keuntungan ransomware, perdagangan barang terlarang, dan pencucian uang, Korea Utara telah mengambil langkah lebih jauh.

Baru minggu ini,Peretas Korea Utara mencuri US$100 juta dari Dompet Atomdan saat ini sedang mencoba untuk mencuci dana tersebut melalui Garantex. Serangan-serangan ini diyakini terkait dengan Lazarus Group yang terkenal, yang diyakini didukung oleh pemerintah Korea Utara.

Dan serangan ini hanyalah puncak gunung es. Kelompok ini juga diyakini berada di balik pencurian siber Bank Bangladesh, yang menjaring sekitar US$81 juta dari bank sentral Bangladesh. Korban lainnya termasuk Banco del Austro di Ekuador, yang kehilangan US$12 juta, dan Tien Phong Bank di Vietnam, yang kehilangan US$1 juta.

Melihat dari sisi lain aktivitas kriminal adalah satu hal, tetapi secara eksplisit membentuk kelompok untuk menargetkan lembaga keuangan asing adalah hal yang berbeda. Namun, inilah yang dilakukan oleh Korea Utara.

Terbukti, hubungan internasional dan tatanan dunia belum benar-benar berubah secara signifikan sejak teknologi mata uang kripto dan blockchain diciptakan. Ancaman terhadap kebebasan individu masih ada, dan negara-negara telah menggunakan teknologi ini dengan cara yang sama seperti yang selalu mereka lakukan setiap kali ada teknologi baru.

Jadi, apakah ini berarti bahwa kripto tidak akan mengubah tatanan dunia? Mungkin saja. Kripto belum memenuhi janji-janjinya akan perubahan besar dan global yang akan mempengaruhi semua orang. Namun paling tidak, hal ini telah membuat tanda pada keuangan global.

Adopsi meningkat, dan banyak orang di dunia trading mulai memperhatikannya. Namun, mungkin inilah saatnya untuk menyempurnakan beberapa asumsi kita dan memoderasi ekspektasi kita. Sejauh ini, kripto belum mengubah tatanan dunia dalam arti menciptakan sesuatu yang benar-benar baru. Jika ada, kripto telah mengakar dan menciptakan kembali pola-pola yang kita lihat di dunia nyata - baik dalam hal struktur pasar, hubungan internasional, dan bahkan hak suara individu.