'Sudah ada alat pembayaran digital': Komisi UE mendapat 11.000 komentar publik tentang proyek CBDC

Dalam waktu kurang dari dua minggu sejak Komisi Eropadibuka inisiatif “Euro digital untuk UE” hingga konsultasi publik, lebih dari 11.000 individu dan organisasi telah meninggalkan umpan balik mereka di situs web. Bagian umpan balik akan dibuka hingga 14 Juni.

Selain bagian komentar terbuka di situs web, ada kuesioner konsultasi yang ditargetkanbertujuan untuk mengumpulkan informasi dari perwakilan industri, pihak berwenang, dan pakar mengenai aspek prospektif euro digital seperti privasi dan perlindungan data, aturan Anti Pencucian Uang (AML) dan Pemberantasan Pendanaan Terorisme (CFT), dampaknya terhadap stabilitas keuangan dan pengguna ' kebutuhan dan harapan.

Proses konsultasi mendahului pertimbangan legislatif euro digital, yangdiperkirakan akan dijadwalkan pada tahun 2023 .

Sebagai advokat crypto Patrick Hansendicatat , pada putaran konsultasi tahun lalu tentang euro digital, mayoritas responden mendukung pembayaran sebagai masalah pribadi. Meskipun demikian, Komisaris Ekonomi Komisi Eropa Paolo Gentiloni menyatakan bahwa “euro digital yang sepenuhnya anonim tidak diinginkan .”

Terkait:Bank Sentral Perancis dan Swiss mengumumkan keberhasilan uji coba digital Euro, Swiss Franc

Tinjauan sampel konten bagian umpan balik publik mengungkapkan adanya ketidakpuasan tertentu dengan proyek secara umum. Misalnya, seperti komentar anonim dalam bahasa Jerman:

"TIDAK! Alat pembayaran digital sudah ada! Jadi apa CBDC untuk [...] bahkan lebih banyak pengawasan, pencegahan bank runs, kecanduan dan akibatnya perbudakan umat manusia? Ini tidak mencegah pencucian uang; ini sudah ada dalam skala besar untuk 10.000 teratas di banyak surga pajak, misalnya, Kepulauan Cayman, Makau, Dubai, dll.”

Komentator berbahasa Jerman lainnya, Michael Hagmüller, juga menekankan ketakutan akan jangkauan pemerintah yang berlebihan yang dapat dimungkinkan dengan adopsi mata uang digital tunggal:

“Saya menentang euro digital untuk UE. Kekhawatiran saya adalah bahwa kebebasan dasar juga dapat terancam di sini dan pemerintah otoriter [akan] kemudian memiliki kendali penuh. Contoh kriteria Maastricht menunjukkan bahwa pemerintah sebelumnya tidak mengikuti aturan dan dengan euro digital negara dapat melakukan apa yang diinginkannya dengan warganya dan menekan setiap oposisi.”

Khususnya, bahasa Jerman mendominasi bagian komentar publik, dan sentimen negatif terhadap euro digital tampaknya lazim di seluruh postingan ini. Butuh bergulir melalui 21 halaman untuk menemukan pendapat pertama dalam bahasa yang berbeda, Belanda. Yang itu juga menyerang inisiatif, meski dengan cara yang lebih moderat. Marcel Diepstra berpendapat bahwa UE harus berkonsentrasi pada peraturan yang tepat untuk crypto, bukan pada CBDC-nya:

“Selama 13 tahun terakhir, kami telah melihat bahwa mata uang digital yang diamankan secara kriptografis dapat diamankan dan dipercaya sembari sepenuhnya terdesentralisasi. Ketika diatur dengan benar, mata uang tidak dapat diubah lagi tanpa persetujuan mayoritas dari semua pemangku kepentingan.”

Ada juga kecemasan yang mencolok tentang kemungkinan konsolidasi kekuatan lebih lanjut di tangan ekonomi terbesar UE, yang diungkapkan dalam komentar warga negara anggota yang lebih kecil. Pertama, Milan Golier dari Slovakia menyerukan agar kedaulatan anggota Persatuan dipertahankan:

“Baik saya maupun seluruh keluarga saya tidak setuju. Saya pikir UE melangkah terlalu jauh, kelompok bantuan ekonomi antara negara berdaulat perlahan menjadi sistem diktator yang dijalankan oleh dua pemain besar, kami tentu tidak menginginkan ini.”

Yang lain menyatakan ketidakpuasan dengan proses umum virtualisasi uang, yang seharusnya mendapat dorongan besar jika mata uang digital pan-Eropa dibuat. Marie Rommelaere dari Belgia menulis:

“Bagi saya, euro digital ini adalah penyimpangan, yang menegaskan uang utang yang sayangnya membuat kita terperosok. Baik euro maupun mata uang digital apa pun. Mari kita temukan mata uang yang dijamin oleh cadangan berwujud, seperti emas misalnya.”

Tetapi optimisme atas volume umpan balik harus diambil dengan sebutir garam karena sebagian besar komentar datang dalam bentuk komentar singkat tanpa nama, biasanya mengambil sikap negatif atas inisiatif. Ini belum tentu representasi akurat dari apa yang dipikirkan sebagian besar warga UE tentang masalah ini.