Grup Kripto ke-2 Menolak Penggunaan Bot Obrolan CFTC untuk Melayani Makalah Hukum

Dana Pendidikan DeFi (DEF), kelompok lobi yang berbasis di Washington, D.C. yang berfokus pada masalah keuangan terdesentralisasi (DeFi), telah bergabung dengan sekelompok pengacara crypto dengan alasan bahwa Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi (CFTC) tidak boleh diizinkan untuk melayani tergugat gugatan hanya dengan memposting di website.

DEF mengajukan untuk bergabung dalam kasus ini sebagai teman pengadilan pada hari Senin, dengan alasan bahwa cara CFTC mendekati masalah layanan "dapat mendinginkan bentuk pengembangan perangkat lunak yang baru dan inovatif." Pengajuan tersebut dilakukan tepat setelah LeXpunK Army, sekelompok pengacara dan pengembang crypto, mengajukan mosi serupa untuk bergabung dalam kasus tersebut.

CFTC meminta Hakim William Orrick, dari Pengadilan Distrik untuk Distrik Utara California, untuk memutuskan bahwa postingan forum dan pengiriman bot obrolan situs web sudah cukup untuk menyampaikan pemberitahuan kepada Ooki DAO dan anggotanya dengan benar bahwa mereka adalah terdakwa yang disebutkan dalam tindakan penegakan hukum yang sedang berlangsung. Hakim memutuskan mendukung CFTC pada hari Senin, pada hari yang sama LeXpunK mengajukan mosi untuk bergabung dalam kasus tersebut.

Yang dipermasalahkan adalah definisi siapa yang menjadi anggota DAO.

CFTC menggugat Ooki DAO bulan lalu dengan tuduhan menawarkan produk perdagangan margin dan leverage tanpa mendaftar sebagai pedagang komisi berjangka atau memiliki proses mengenal pelanggan Anda. Regulator juga setuju dengan pendahulu DAO, bZeroX, dan pendiri perusahaan, Kyle Kistner dan Tom Bean. BZeroX, Bean, dan Kistner dituduh melakukan tindakan yang sama dengan yang diduga dilakukan oleh Ooki DAO, meskipun CFTC menyelesaikan dakwaan terkait DAO Bean dan Kistner di samping dakwaan bZeroX.

DEF berpendapat dalam pengajuannya bahwa DAO tidak sama dengan bisnis terpusat dan tidak boleh diperlakukan sama.

"Dalam banyak kasus, DAO tidak memiliki organisasi atau manajemen pusat, dan banyak pemegang token DAO sering kekurangan koordinasi atau tujuan bersama. Akibatnya, DAO seringkali bukan 'asosiasi' dalam bentuk apa pun, dan karena itu tidak akan menjadi tergugat yang layak dalam tindakan penegakan hukum yang dibawa berdasarkan Undang-Undang Pertukaran Komoditi ('CEA'), yang mensyaratkan bahwa tergugat adalah 'orang' (didefinisikan untuk menyertakan 'asosiasi')," kata pengarsipan DEF.

CFTC harus membuktikan bahwa Ooki DAO adalah "sebuah asosiasi" sebelum dapat menyajikannya.

Di luar itu, upaya CFTC saat ini untuk melayani DAO tidak memadai, kata DEF.

Dalam sebuah pernyataan yang dibagikan dengan CoinDesk, seorang juru bicara mengatakan, "Jika CFTC diizinkan untuk melanjutkan, apa yang kami anggap sebagai, metode layanan yang salah arah yang menghilangkan hak pemegang token Ooki DAO untuk proses yang seharusnya, maka itu tidak akan adil. mengakibatkan ketidakadilan yang serius, tetapi juga akan membekukan inovasi baru dan bentuk inovatif tata kelola dan pengembangan perangkat lunak di Amerika Serikat."