Satoshi Nakamoto meninggalkan sepasang sepatu besar untuk diisi setelah merilis kode untuk Bitcoin (BTC ) ke dunia, membantu membangun jaringan, lalu menghilang tanpa jejak.
Selama bertahun-tahun, ekosistem crypto telah melihat banyak pengembang dan pembuat protokol meningkat menjadi mesias crypto bagi pemegang setia yang akhirnya memiliki rencana terbaik mereka berakhir dengan bencana ketika protokol diretas, kasar atau ditinggalkan oleh pengembang aneh.
Tahun 2022 hampir setengah jalan dan tahun ini telah melihat hamparan niat baik yang sangat buruk menjadi kacau, yang secara kolektif telah membantu menjerumuskan pasar ke wilayah pasar beruang. Berikut ulasan lebih dekat pada setiap contoh ini untuk membantu memberikan wawasan tentang bagaimana hasil serupa dapat dihindari di masa mendatang.
Beberapa pengembang anonim karena suatu alasan
Satoshi mungkin berhasil tetap anonim saat meluncurkan Bitcoin, tetapi dalam banyak kasus sejak saat itu, memiliki pengembang anonim ternyata merupakan tanda bahaya.
Banyak pengembang anonim mengutip alasan keamanan pribadi untuk mengambil rute ini. Meskipun ini adalah alasan yang sah dalam beberapa kasus, terkadang pengembang langsung bersembunyi dari kesalahan sebelumnya atau merencanakan sebelumnya untuk menutupi jejak mereka jika terjadi pelanggaran di masa mendatang.
Contoh mencolok dari hal ini adalah Squid Game (SQUID), memecoin yang terinspirasi acara Netflix yang mengumpulkan 45.000% dalam beberapa hari setelah diluncurkan, hanya untuk pedagang yang menyadari bahwa merekatidak dapat menjual token pada pertukaran apa pun.
Investor akhirnya menemukan bahwa semua pengembang itu anonim dan semua saluran media sosial diblokir dari komentar.
Komunitas crypto telah berkembang menjadi agak tidak percaya pada pengembang anonim dan ini dapat dilihat dalam reaksi negatif terhadap pengungkapan bahwa pendiri Azukitoken yang tidak dapat dipertukarkan (NFT) proyek terlibat dengan tiga proyek NFT lainnya yang akhirnya ditinggalkan, meninggalkan pemegangnya dengan sedikit untuk ditampilkan kecuali jpeg yang tidak berharga.
Contoh lain dari pengembang anonim yang nakal terjadi pada tahun 2022 ketika terungkap bahwa manajer keuangan Wonderland (TIME) anonim @0xSifu ternyata adalahseorang tersangka penjahat keuangan , bersama dengan salah satu pendiri QuadrigaCX, Michael Patryn.
Pengungkapan hubungan ini mengakibatkan runtuhnya beberapa proyek populer termasuk Wonderland dan Popsicle Finance, sementara sejumlah besar kritik diarahkan pada pencipta Abracadabra.Money Daniele Sestagalli.
Sebelum pengungkapan @0xSifu, ketiga protokol mengalami peningkatan adopsi, tetapi masing-masing protokol hanyalah bayangan dari kesuksesan sebelumnya.
Memiliki pengembang anonim menghilangkan akuntabilitas dari persamaan dan semakin menjadi tanda bahaya ketika berhadapan dengan protokol cryptocurrency bernilai jutaan dolar.
Waspadalah terhadap kepribadian kultus
Keuangan tidak asing dengan kepribadian kultus dan crypto tidak kebal terhadap fenomena ini.
Pakar crypto lama akan mengingat Roger Ver disebut "Bitcoin Yesus" dan memimpin biaya untuk garpu Bitcoin Core danbuat Bitcoin Cash (BCH ). Miliarder Dan Larimer juga muncul di benak, dan investor akan mengingat bantuannya kepada EOS (EOS) mengumpulkan $4 miliar selamapenawaran koin awal (ICO) booming 2017 hingga 2018. Dalam setiap contoh, itu adalah kawanan pengikut yang kuat yang mendorong setiap proyek maju.
Baik BCH maupun EOS tidak berhasil merebut kembali tertinggi sepanjang masa mereka selama pasar bull 2021 terlepas dari semua hype tentang masa depan mereka saat pertama kali diluncurkan. Ini mungkin karena sebagian dari hype berpusat pada kepribadian di balik proyek.
Contoh yang lebih baru termasuk jatuhnya harga token ekosistem Fantom setelahnyakeuangan terdesentralisasi (DeFi) pengembang Andre Cronje menonaktifkan akun Twitter-nya dan memberi tahu komunitas bahwa diameninggalkan ruang crypto sepenuhnya .
Cronje menjadi sangat populer sehingga banyak orang akan membeli token hanya karena dia terlibat, dan ketika dia pergi, banyak dari investor ini membuang kepemilikan mereka, yang berdampak negatif pada harga token.
Sementara Cronje melakukan apa yang menurutnya benar dan tidak memiliki niat buruk terhadap komunitas, tindakannya tampaknya berdampak negatif pada pasar crypto karena popularitasnya dalam komunitas dan dedikasi para pengikutnya.
Hal utama yang dapat diambil adalah untuk waspada ketika pengembang dianggap tidak mampu melakukan kesalahan dan ingat bahwa pengikut sekte dapat memiliki hasil yang menyebar di luar komunitas mereka.
Terkait:Dokumen pengadilan mengungkapkan Do Kwon membubarkan Terraform Labs Korea beberapa hari sebelum LUNA jatuh
Desentralisasi memerlukan keterlibatan masyarakat
Peringatan lain yang harus diwaspadai untuk ar organisasi otonom yang terdesentralisasi (DAO) dan protokol DeFi yang beroperasi dengan cara yang tampaknya lebih terpusat daripada namanya.
Sudah umum bagi banyak protokol untuk mengklaim bahwa mereka terdesentralisasi, namun mereka bergantung pada penyedia layanan terpusat sepertiLayanan Web Amazon untuk memastikan bahwa mereka berfungsi dengan baik.
Contoh penting lainnya adalah ketika sebuah proyek yang mengklaim menawarkan hak tata kelola pemegang token membuat keputusan protokol utama tanpa berkonsultasi dengan komunitas untuk umpan balik dan persetujuan.
Langkah oleh Terra (PETUGAS ) untuk menambahkan BTC ke perbendaharaannya sebagai jaminan untuk stablecoin TerraUSD (UST) menjadi berita utama dan dipuji oleh banyak orang, tetapi langkah tersebut tidak pernah dilakukan pemungutan suara dalam komunitas Terra untuk melihat pendapat pemegang token.
Meskipun ada peluang bagus bahwa rencana tersebut akan disetujui dan keruntuhan Terra masih akan terjadi, kesalahan mungkin lebih banyak ditimpakan pada komunitas dan bukan pada Do Kwon, pemimpin proyek. Perlu juga disebutkan bahwa Do Kown telah mengembangkan cukup banyak pengikut dan sering menghina berbagai orang di Twitter.
Salah satu prinsip utama dari sektor cryptocurrency adalah kepatuhan terhadap desentralisasi dan kegagalan untuk melakukannya sering kali mengarah pada jaringan yang terganggu dan investor yang tidak puas.
Ingin informasi lebih lanjut tentang perdagangan dan investasi di pasar crypto?
Pandangan dan pendapat yang diungkapkan di sini semata-mata milik penulis dan tidak mencerminkan pandangan Cointelegraph.com. Setiap langkah investasi dan perdagangan melibatkan risiko, Anda harus melakukan riset sendiri saat membuat keputusan.
Joy
Alex
Miyuki