Blockchain adalah komputer yang dapat membuat komitmen.
.css-180lw20{max-width:48rem;margin-left:auto;margin-right:auto;}
Anda membayar sejumlah biaya kinerja untuk properti ini.
Jika seseorang mengatakan sesuatu seperti “blockchain lebih lambat dari komputer tradisional” — ya itu benar.
Ini adalah pertukaran antara kinerja dan membuat komitmen jangka panjang kepada pengguna dan pengembang.
Delta kinerja antara komputer yang dapat membuat komitmen (=blockchains) dan komputer yang tidak bisa (=server Google/AWS) akan menyusut seiring waktu.
Fitur luar biasa dari blockchain adalah siapa pun dapat bergabung tanpa izin dan menjadi bagian dari jaringan sebagai penambang/validator.
Tetapi kami juga membutuhkan beberapa sistem untuk menyaring peserta untuk menghindari spam/serangan.
Karenanya bukti kerja dan bukti saham.
Jika seseorang ingin memperdebatkan kompromi di sini dari desain ini— bagus :)
Perhatikan, dalam praktiknya, semua argumen kontra adalah ad hominem dan tidak menjawab argumen inti.
Itu karena argumen mereka tidak masuk akal dan mereka perlu mencoba membuat penghinaan pribadi untuk mencoba menang.
Saya telah melihat banyak argumen menentang web3 (dan saya serta teman-teman saya) selama beberapa bulan terakhir, mulai dari eksekutif Google hingga profesor Berkeley hingga eksekutif keamanan Facebook/web2.
Semua serangan yang saya lihat adalah ad hominem.
Kami akan sangat senang untuk terlibat dalam masalah ini.
Sebuah pertanyaan menarik: bagaimana Anda membuat jaringan komputasi yang terbuka untuk siapa saja dan demokratis secara terbuka tetapi tidak mudah spam/dapat DDOS?
Inilah yang dikenal dengan resistensi Sybil.
Proof-of-work dan proof-of-stake adalah metode yang paling dikenal untuk melakukan ini secara demokratis.
Metode lainnya adalah cara web2— Anda harus menjadi orang akses yang diberi nama secara eksklusif.
Apakah mengejutkan bahwa eksekutif senior Google/FB tidak memahami nilai jaringan komputasi yang tidak dijalankan oleh eksekutif Google/FB?
===
Awalnya diterbitkan pada17 Desember 2021