Analisis komprehensif jalur lintas-rantai di bawah pola multi-rantai

1. Satu masa depan multi-rantai yang sangat kuat

Di awal tahun 2020, biaya Ethereum masih ramah bagi sebagian besar pengguna DeFi. Namun, dengan pesatnya perkembangan ekosistem Ethereum di DeFi Summer, pertumbuhan cepat TVL dan pengguna baru juga menyebabkan peningkatan biaya gas untuk interaksi kontrak, yang membuat pengguna baru dengan modal lebih sedikit enggan. Kecepatan transaksi Ethereum yang terbatas dan kecepatan pembuatan blok juga membatasi efisiensi interaksi. Ini juga menyebabkan investor dan pengembang mulai mencari alternatif Ethereum yang lebih murah dan lebih cepat untuk melakukan limpahan nilai. Dari data pada Gambar 1, secara intuitif kita dapat melihat bahwa proporsi TVL Ethereum di TVL dari seluruh pasar terus menurun (tidak termasuk dampak jatuhnya Terra pada pertengahan Mei).

Gambar 1: Semua sumber data TVL rantai publik Defilama

Menurut data Blockchain-Comparison.com, per 14 Mei 2022, sudah ada 115 rantai publik Lapisan 1 di pasar. Untuk beberapa pengguna, biaya transaksi yang rendah adalah pertimbangan yang paling penting, dan desentralisasi belum tentu penting. Ini memberi kesempatan pada rantai publik Layer1 untuk mendukung EVM. Menurut data Defillma, BSC, Avalanche, dan Fantom adalah rantai publik EVM utama peringkat teratas, dengan sejumlah besar dana terkunci. Sejauh menyangkut pasar rantai publik EVM, rantai publik EVM Layer1 selain Ethereum akan meraih sekitar 25% pangsa Ethereum antara Januari dan Mei 2021. Namun, dapat dilihat dari Gambar 2 bahwa pangsa pasar Ethereum tetap sekitar 75% sejak Mei 2021, dan posisi terdepannya di pasar tetap solid.

Gambar 2: Perbandingan Ethereum TVL dan EVM Layer 1 TVL. Sumber data Defilama

Menurut data defillama, rasio Non EVM Layer1 TVL/(TVL Ethereum+ Non EVM Layer1 TVL) naik dari 24% pada Februari 2022 menjadi 30% pada 3 Mei 2022 (karena runtuhnya mata uang stabil algoritmik Terra, menurut data pada 14 Mei, proporsinya turun menjadi 16,8%). Rantai non EVM seperti Solana, Near, dll. telah melihat pertumbuhan TVL yang signifikan dengan dukungan modal, dan biaya Gas yang rendah telah menarik sejumlah besar pengguna baru di luar lingkaran dan pengguna Ethereum lama yang tidak mampu membayar biaya tinggi.

Menurut data dari l2beat, TVL Layer2 telah meningkat 6,7 kali lipat dari $890 juta pada 3 Mei 2021 menjadi $5,99 miliar pada 2 Mei 2022. TVL Ethereum hanya meningkat dari $90 miliar menjadi $110 miliar selama periode yang sama. Dengan peningkatan berkelanjutan dari rencana insentif Token Optimisme, ekologi Arbitrum, Zksync, dan StarkNet, TVL Lapisan 2 akan terus meningkat.

Gambar 3 Sumber data TVL Lapisan 2: L2beat

Dari data di atas, dapat dilihat bahwa karena masalah biaya Ethereum Gas yang tinggi dan kecepatan lambat yang tidak dapat diselesaikan dalam jangka pendek, rantai publik Layer1 utama dan Layer2 telah mendapatkan luapan nilai. Parit terbesar Ethereum adalah TVL-nya sebesar 110 miliar dolar AS. Platform pinjaman asli yang penting tetap berpegang pada base camp mereka. Status kumpulan likuiditas besar tidak dapat digoyahkan dalam jangka pendek. Ethereum masih akan menjadi pilihan pertama bagi pengembang yang luar biasa. Untuk waktu yang lama waktu Li akan tetap menjadi rantai publik terbesar, mengambil peran lapisan penyelesaian data dunia blockchain dan lapisan konsensus. Rantai publik lainnya akan memanfaatkan peluang ini, menggabungkan mekanisme mereka sendiri, dan berkembang menjadi blockchain khusus aplikasi yang unik untuk merebut bagian dari pangsa pasar. Misalnya, Terra dan Kava telah berkembang menjadi rantai keuangan, Avalanche dan WAX sangat terlibat dalam game, Flow dan Immutable fokus pada bidang NFT, dan Aztec dan Oasis menyediakan opsi privasi. Permintaan besar pengguna untuk Metaverse telah menyediakan pasar yang cukup besar, dan masa depan akan menjadi pola multi-rantai di mana seratus bunga bermekaran.

2. Persyaratan lintas-rantai dan konsep lintas-rantai di bawah pola multi-rantai

Karena plafon penilaiannya yang tinggi, rantai publik utama telah bersaing untuk mendapatkan investasi dari institusi besar, dan ekologi telah mencapai perkembangan yang luar biasa dalam setahun terakhir. Namun, karena alasan teknis dan kompetitif, sebagian besar rantai publik tidak dapat berkomunikasi secara langsung satu sama lain, membuat pengguna, aset, data, dan Dapp tersebar di ekosistemnya masing-masing, seperti komputer yang berdiri sendiri, membentuk efek pulau. Ini bertentangan dengan semangat interoperabilitas dan skalabilitas blockchain.

Dalam keadaan seperti itu, kebutuhan lintas rantai penduduk asli blockchain mulai bangkit, memikirkan kelayakan interaksi antara blockchain.

Lintas rantai dan lintas lapisan

Pertama-tama kita harus mengklarifikasi definisi dan perbedaan antara cross-chain dan cross-layer.

Cross-chain mengacu pada transfer pesan antara blockchain yang berbeda. Rantai yang berbeda memiliki buku besar dan unit akuntansi yang berbeda. Akun yang dicatat oleh rantai samping tidak akan dilaporkan ke rantai utama. Rantai samping hanya berkomunikasi dengan rantai utama saat terjadi rantai silang.

Cross-layer berarti bahwa informasi dilewatkan antara Layer1 dan Layer2. Cross-layer mengacu pada perubahan tempat akuntansi di bawah set buku besar yang sama. Layer2 sama dengan unit akuntansi Layer1, dan akun tersebut akan secara teratur diberitahukan ke rantai utama.

Namun, dalam praktiknya, banyak pengguna mengabaikan perbedaan konseptual dan mengklasifikasikan lapisan silang sebagai rantai silang.

Klasifikasi perilaku spesifik lintas rantai

Perilaku lintas rantai pengguna dapat dibagi menjadi perilaku lintas rantai sempit dan perilaku lintas rantai luas. Perilaku lintas rantai yang didefinisikan secara sempit mengacu pada token lintas rantai (pertukaran token, transfer token), dan perilaku lintas rantai yang didefinisikan secara luas mengacu pada lintas rantai pesan.

Perilaku lintas rantai yang sempit

-Pertukaran token

Setiap rantai publik memiliki token asli sebagai pembawa nilai, dan pengguna dapat bertukar token di dalam rantai. Sebelum lahirnya jembatan lintas rantai, pengguna hanya dapat bertukar token lintas rantai melalui platform perdagangan terpusat. Misalnya, jika Alice ingin menukar BTC dengan ETH, dia perlu mengisi ulang BTC ke platform perdagangan terpusat, mengubahnya menjadi ETH, lalu menyebutkannya di rantai Ethereum.

Dengan teknologi pertukaran atom dari kunci waktu hash, Alice dapat langsung melakukan pertukaran token terdesentralisasi pada rantai, menukar BTC dengan ETH. Pertukaran token antar rantai merupakan prasyarat penting bagi blockchain untuk mewujudkan Internet of Value.

- lulus lulus

Rantai publik ditutup, dan aset asli pada satu rantai tidak dapat langsung ditransfer ke rantai lain. Dengan bantuan teknologi jembatan lintas rantai, pengguna mengunci aset asli pada rantai sumber, dan mengeluarkan aset pemetaan yang setara pada rantai target untuk mewujudkan transfer token. Contoh tipikal adalah BTC yang dibungkus di Ethereum.

Pertukaran token dan transfer token memecahkan masalah bahwa nilai tidak dapat dipertukarkan antar rantai. Selain itu, transfer token membuat DeFi lebih terbuka. Misalnya, BTC yang dienkapsulasi mengimplementasikan aplikasi DeFi pada rantai publik lainnya, mentransfer DAI ke Venus yang lebih cepat, lebih murah, dan menghasilkan lebih tinggi untuk penambangan, dan mentransfer ETH ke rantai Oasis untuk mencari privasi transaksi.

Perilaku lintas rantai umum

Pesan lintas rantai

Pesan di sini mengacu pada persyaratan lintas rantai kompleks yang diajukan oleh pengguna.

Inti dari perilaku lintas rantai adalah kombinasi dari serangkaian penyampaian pesan. Melalui transfer informasi lintas rantai, rantai A dapat membaca status dan informasi rantai B, dan menggunakan status dan informasi rantai B sebagai kondisi pemicu untuk eksekusi. Misalnya, transfer token diselesaikan oleh dua pesan lintas rantai. Yang pertama adalah mengunci gudang di rantai A dan mengirimkan informasi gudang yang terkunci ke rantai B. Setelah rantai B memverifikasi keaslian pesan, itu melemparkan token yang dipetakan, dan kemudian mengumpankan informasi status ini kembali ke rantai A.

Melalui transmisi informasi lintas rantai, rantai tidak lagi tertutup, dan satu rantai dapat membaca dan memverifikasi informasi dan status rantai lain, mewujudkan pinjaman lintas rantai, NFT lintas rantai, agregasi lintas rantai, tata kelola lintas rantai, dan derivatif lintas-rantai Dan kombinasi lainnya, membuat visi blockchain sebagai nilai Internet menjadi mungkin.

3. Protokol transmisi pesan lintas rantai yang penting

Pada bab sebelumnya, kita telah mempelajari bahwa inti dari perilaku lintas rantai adalah transmisi pesan antar rantai. Dalam bab ini, kita akan belajar lebih banyak tentang bagaimana beberapa protokol transmisi informasi lintas rantai penting di pasar mewujudkan transmisi informasi.

Protokol Komunikasi Antar-Blockchain (IBC)

Jika kita mengatakan bahwa Ethereum adalah superkomputer, maka Cosmos adalah Internet blockchain yang menghubungkan server independen ke dalam jaringan. Cosmos sendiri bukanlah blockchain, tetapi protokol yang mendasari untuk merancang blockchain khusus aplikasi (disebut Zona).

Cosmos terdiri dari tiga komponen utama: protokol konsensus Tendermint, SDK Cosmos, dan Protokol Komunikasi Inter-Blockchain (IBC).

Cosmos SDK (Software Development Kit) menyediakan modul fungsional dasar dari blockchain seperti janji, tata kelola, dan distribusi Token, yang mengurangi biaya pengembangan berulang untuk pengguna dan berfokus pada pengembangan rantai khusus aplikasi.

Gambar 4 Modul Cosmos SDK

Seperti dapat dilihat dari gambar di atas, IBC sebenarnya merupakan modul penting dari SDK. Setiap rantai dalam ekosistem Cosmos dapat melakukan interoperabilitas antar rantai melalui IBC untuk transfer token yang andal dan teratur, bukti ketersediaan data lintas rantai, dan keamanan bersama. Seperti yang ditunjukkan pada Gambar 5, antara Hub1 dan Hub2, Hub berkomunikasi dengan blockchain khusus aplikasi (Zona) melalui protokol IBC.

Gambar 5 Struktur Hub dan Zona Kosmos

Harus ditunjukkan bahwa blockchain harus memiliki penyelesaian yang cepat (transaksi dengan cepat dikemas dan dirusak) agar kompatibel dengan IBC. Rantai bukti kerja Bitcoin dan Ethereum tidak cocok untuk protokol komunikasi IBC. Blockchain semacam itu berkomunikasi antar rantai melalui Peg-Zones dan Cosmos. Artikel ini dibatasi panjangnya dan tidak akan diperluas.

Mode kerja spesifik IBC. Blockchain yang berkomunikasi satu sama lain menjalankan klien ringan untuk menerima header blok dari rantai lain dan melacak set verifikasi rantai lainnya. Saat blockchain A mentransfer token ke blockchain B, itu harus dijaminkan di blockchain A terlebih dahulu, dan sertifikat janji harus dikirim ke blockchain B. Blockchain B memverifikasi bukti berdasarkan header blok blockchain A. Setelah konfirmasi, token pada rantai A akan dikunci, dan token pemetaan akan dibuat pada rantai B. Saat pass dikembalikan ke blockchain A, mekanisme serupa digunakan untuk membuka kunci pass.

Lapisan Nol

LayerZero ingin memecahkan masalah rantai perantara dan IBC, menghubungkan setiap kontrak pintar di setiap rantai.

Rantai perantara memiliki otorisasi tanda tangan dari semua informasi di antara rantai, dan hanya masalah waktu sebelum diserang oleh satu titik. Biaya lintas rantai murah tetapi tidak aman.

Meskipun lebih aman daripada rantai perantara untuk menghubungkan Ethereum dan blockchain berbasis EVM lainnya melalui lapisan transportasi Cosmos IBC, biayanya relatif tinggi, yang membatasi penggunaan lapisan transportasi IBC. Selain itu, telah disebutkan di atas bahwa lapisan transpor IBC hanya memungkinkan komunikasi langsung antara blockchain dengan penyelesaian yang cepat.

LayerZero adalah lapisan transmisi pesan untuk kontrak cerdas untuk berkomunikasi antar blockchain. Lapisan ini menggunakan oracle (Oracle) dan relai (Relayer) untuk menyelesaikan transfer aset dan memastikan keamanan. Lapisan ini dapat digunakan dengan transaksi deterministik dan probabilistik. Kolaborasi tanpa batas memungkinkan aplikasi untuk memiliki standar komunikasi rantai penuh yang lebih murah dan lebih cepat yang digerakkan oleh komunitas.

Jadi, bagaimana LayerZero mewujudkan visi ini?

LayerZero memperkenalkan ultra-light node (selanjutnya disebut sebagai ULN), dengan melakukan metode verifikasi yang sama dengan light node pada rantai (untuk memastikan keamanan), header blok diubah menjadi dialirkan sesuai permintaan oleh mesin oracle yang terdesentralisasi (daripada berurutan) Simpan semua header blok dan kurangi biaya) untuk mencapai efek yang aman dan murah. LayerZero adalah terminal on-chain yang dapat dikonfigurasi oleh program pengguna, yaitu titik komunikasi yang digunakan di setiap rantai (setara dengan stasiun penyiaran di setiap desa). Itu bergantung pada oracle independen dan relai untuk transfer informasi antar-rantai.

Ketika program pengguna ingin mengirim informasi dari blockchain A ke blockchain B, informasi dikirim oleh terminal blockchain A (LayerZero), dan oracle (pemberitahuan sebagian informasi) dan repeater (pemberitahuan semua informasi) dari program pengguna diberitahukan. ). Mesin oracle meneruskan header blok ke terminal blockchain B (yaitu, LayerZero), dan relayer kemudian mengirimkan bukti transaksi. Setelah bukti transaksi diverifikasi dalam rantai blockchain B, informasi diteruskan ke alamat tujuan.

Gambar 6 Proses pengiriman pesan LayerZero

Menambahkan sistem pengulang independen berdasarkan mesin oracle yang ada meningkatkan faktor keamanan (karena pengulang dapat membuat blockchain B memverifikasi apa yang terjadi di blockchain A lagi). Tidak mudah mengalahkan Chainlink DON. Bahkan jika oracle disusupi, masih ada verifikasi pengulang. Kasus terburuk adalah oracle A dan repeater A berkolusi, dan semua risiko hanya ditanggung oleh program pengguna yang menerima oracle A dan repeater A, dan program pengguna yang menggunakan repeater atau mesin oracle lain tidak akan terpengaruh. (Seluruh sistem akan runtuh setelah solusi rantai perantara diserang oleh satu titik) Aplikasi dapat memilih mesin oracle tepercaya mereka sendiri dan membuat repeater mereka sendiri. Saat ini, chainlink digunakan sebagai oracle secara default.

Gambar 7 Konfigurasi multi-titik LazyZero dan konfigurasi titik-tunggal rantai perantara

Kerangka perpesanan lintas rantai Celer

Kerangka kerja Celer Inter-chain Message (Celer Inter-chain Message, selanjutnya disebut Celer IM), yang diluncurkan pada akhir April, adalah infrastruktur lintas rantai dan kerangka kerja pengembangan aplikasi lintas rantai untuk pengembang. Celer IM SDK ramah pengembang, plug and play. Untuk aplikasi yang telah diterapkan secara independen pada banyak rantai, plug-in kontrak sederhana dapat digunakan untuk mengubah DApp asli menjadi DApp lintas rantai asli. Untuk semua aplikasi yang dimasukkan ke Celer IM, pengguna dapat tetap berada di satu rantai untuk mencapai interoperabilitas lintas rantai dengan satu klik, menghilangkan kebutuhan akan lompatan peralihan blockchain yang rumit.

Struktur keseluruhan Celer IM terutama memiliki dua bagian, satu bagian adalah kontrak pintar Bus Pesan pada rantai, yang bertindak sebagai "kotak penerima", dan bagian lainnya adalah Jaringan Penjaga Negara (selanjutnya disebut sebagai SGN), yang menghubungkan setiap rantai dan mentransmisikan "pembawa pesan" informasi. SGN sendiri adalah rantai POS berdasarkan tendermint Cosmos. Node perlu menjaminkan Token CELR untuk bergabung dengan rantai POS ini sebagai bagian dari proses konsensus.

Di Celer IM, pengguna tidak lagi secara langsung berinteraksi dengan smart contract dApp yang sudah ada, tetapi berinteraksi dengan kontrak Plug-in dApp baru (ditandai A pada Gambar 8) untuk mengekspresikan logika cross-chain yang ingin mereka jalankan. Ini juga biasanya satu-satunya transaksi yang dikeluarkan oleh pengguna untuk berinteraksi dengan dApp lintas rantai ini. Plug-in dApp ini menjadi bagian dari keseluruhan logika bisnis dApp dan berinteraksi dengan smart contract dApp yang ada di rantai sumber. Plug-in dApp mengirimkan permintaan lintas rantai pengguna ke Bus Messeage kontrak pintar "kotak keluar" pada rantai sumber dalam bentuk pesan. Kontrak pintar "kotak keluar" ini akan dipantau oleh SGN, dan semua simpul verifikasi akan mencapai konsensus tentang "apakah pesan itu ada" dan menghasilkan sertifikat multi-tanda tangan berbobot pada saat yang bersamaan. Kemudian, bukti ini disimpan di rantai SGN, menunggu Pelaksana berlangganan pesan untuk diteruskan ke Bus Pesan di rantai target. Kontrak "kotak masuk" ini akan memverifikasi validitas pesan, dan mengirimkan pesan ke kontrak penerima dApp di rantai target pada rantai target, dan dApp yang menerima pesan akan menjalankan logika atau tugas yang sesuai sesuai dengan pesan.

Gambar 8 Proses pengiriman pesan IM Celer

Keamanan kerangka lintas rantai pesan Celer bergantung pada SGN. Model keamanan yang disediakan oleh SGN mirip dengan Cosmos, Polygon, dan blockchain L1 berbasis Tendermint lainnya.Selama ada node yang melakukan kejahatan, node ini akan dihilangkan oleh protokol konsensus de-cross-chain yang telah diverifikasi berkali-kali dalam pertempuran yang sebenarnya, dan itu akan menderita kehilangan deposit yang sangat besar. Ini lebih aman daripada solusi multi-tanda tangan lainnya seperti LayerZero karena tidak ada hukuman finansial untuk perilaku jahat dalam solusi multi-tanda tangan. Model keamanan berbasis SGN Celer IM adalah model keamanan paling ringan, berjalan cepat, dan algoritme konsensus yang diandalkan SGN telah menjaga ratusan miliar aset di blockchain lain saat ini.

Bagaimana jika mayoritas node yang dijanjikan melakukan kejahatan? Probabilitas kejadian ini sendiri relatif kecil. Celer IM juga menggunakan model keamanan kedua yang serupa dengan desain Optimis Rollup untuk mencegah kejadian black swan dalam kasus ekstrim. Mekanisme ini memberlakukan periode "karantina" untuk setiap pesan lintas rantai. Ketika pesan lintas rantai mencapai rantai target melalui SGN, pesan tersebut tidak akan segera dikirim ke aplikasi yang relevan untuk mengeksekusi logika yang sesuai, tetapi akan diisolasi untuk jangka waktu tertentu. Selama masa isolasi, pengembang aplikasi, serta operator dari setiap node SGN, dapat pergi ke rantai sumber untuk verifikasi. Mode ini menggunakan penundaan isolasi tambahan untuk mencapai model keamanan kepercayaan-apa pun yang lebih kuat. Selama salah satu dari semua node SGN dan node pemantauan yang menjalankan aplikasi masih berjalan normal, seluruh sistem masih aman. Dalam aplikasi praktis, cBridge cross-chain bridge Celer menggabungkan penggunaan dua model keamanan.Untuk transfer kecil, ia bergantung pada SGN untuk segera dieksekusi, dan untuk transfer besar, ia mengeksekusi melalui periode isolasi wajib ini. Kami akan memperkenalkan prinsip-prinsip teknis Cbridge secara rinci di bawah ini.

Dari pengenalan di atas, kita dapat mengetahui bahwa layerZero adalah lapisan lintas-rantai pesan sederhana, yang melintasi pesan dari rantai A ke rantai B. IM Celer memiliki lapisan pengiriman pesan yang cerdas. Dalam proses pengiriman pesan dari rantai A ke rantai B, itu akan melewati rantai SGN. SGN melakukan perhitungan dan konversi yang komprehensif berdasarkan informasi pada dirinya sendiri dan rantai lain, dan memasukkannya ke dalam rantai target, melakukan operasi yang lebih kompleks. Misalnya, di ChainHop, platform perdagangan terdesentralisasi lintas rantai berdasarkan IM Celer, fungsi harga untuk menghitung harga terjadi sepenuhnya di SGN. Karena SGN memiliki pemahaman real-time paling langsung dari likuiditas yang tersedia di setiap rantai, SGN dapat memantau dan menyesuaikannya untuk mencapai aplikasi yang lebih kuat daripada perpesanan lintas rantai sederhana.

Di atas adalah tiga protokol transmisi pesan lintas rantai yang lebih penting. Kami sebutkan di atas bahwa inti dari perilaku lintas rantai adalah kombinasi dari serangkaian penyampaian pesan. Selanjutnya, mari kita bahas tentang cara merealisasikan token cross-chain yang sering dilakukan dalam proses cross-chain.

4. Solusi Token Cross-Chain

-Platform perdagangan terpusat , yang merupakan solusi rantai silang paling aman, jangan khawatir setelah rantai silang selesai. Namun, akan ada masalah seperti manajemen terpusat, pemaparan privasi pengguna, terbatasnya jumlah rantai publik yang didukung, dan pengoperasian yang rumit.

-Jembatan lintas rantai resmi , seperti Avalanche's Avalanche-Ethereum Bridge (AEB), Solana's Wormhole, dan NEAR's Rainbow Bridge, jembatan ini relatif aman di bawah perlindungan mekanisme keamanan yang relevan, tetapi harganya lebih mahal daripada lintas pihak ketiga- jembatan rantai Mahal dan tidak begitu nyaman digunakan. Misalnya, jika aset Arbitrum dikembalikan ke Ethereum, akan membutuhkan waktu tunggu tujuh hari jika jembatan resmi digunakan.

-Jembatan jenis aset khusus , yang menghubungkan Token asli (seperti BTC, Dogecoin, Zcash) dari rantai publik tanpa fungsi kontrak pintar atau kompatibilitas kontrak pintar ke rantai publik dengan fungsi kontrak pintar untuk mewujudkan aplikasi DeFi. Protokol yang berfokus pada aspek ini termasuk BitGo, Ren Protocol, Keep Network, dll., tetapi jembatan lintas rantai semacam itu memiliki risiko manajemen terpusat.

-Jembatan lintas rantai pihak ketiga , yang berspesialisasi dalam menyediakan layanan lintas rantai token, dengan biaya penanganan rendah, kecepatan cepat, dan banyak token yang didukung. Namun tingkat keamanan yang mereka tawarkan bervariasi. Proyek di trek ini termasuk Jaringan Celer, Protokol Hop, Multichain, Protokol Synapse, dll.

- Agregator jembatan lintas rantai , menggabungkan jembatan lintas rantai arus utama, dan membantu pengguna merekomendasikan solusi jembatan lintas rantai terbaik sesuai dengan kebutuhan pengguna. (Alat lintas-rantai defieye dapat membantu pengguna menemukan solusi lintas-rantai dengan biaya terendah di antara proyek jembatan lintas-rantai arus utama)

Jenis jembatan lintas rantai pihak ketiga

Solusi cross-chain bridge token cross-chain pihak ketiga adalah segmen yang paling berfokus pada modal, dan juga merupakan alat yang paling banyak digunakan oleh pengguna. Mari kita lihat jenis utama jembatan lintas rantai pihak ketiga.

Pertukaran Atom Berdasarkan Hash Timelock

Kunci waktu hash adalah metode kriptografi, dan pengguna menggunakan kunci hash untuk mewujudkan atomisitas transaksi. Langkah-langkahnya adalah sebagai berikut:

1. Pengguna A menghasilkan kata sandi acak r, dan menghitung nilai hash m=hash(r) dari r, dan mengirimkan nilai m ke pengguna B.

Pada saat yang sama, pengguna A memulai transaksi untuk mentransfer 1 BTC ke pengguna B. Syarat keberhasilan transaksi adalah pengguna B harus memberikan kata sandi r dalam waktu yang ditentukan, jika tidak, transaksi akan gagal secara otomatis.

2. Setelah pengguna B melihat transaksi yang dimulai oleh A, dia mentransfer 10 ETH ke pengguna A. Syarat keberhasilan transaksi adalah pengguna A harus mempresentasikan r dalam waktu yang ditentukan agar berhasil, jika tidak, transaksi akan gagal secara otomatis.

Catatan: Operasi hash tidak dapat diubah, mengetahui m tidak dapat menyimpulkan r. Tetapi pengguna B hanya perlu mengetahui m, dan dapat membuat transaksi yang menghadirkan nilai r sebagai syarat sukses. Setelah pengguna A menyajikan nilai, kontrak menghitung apakah nilai hash cocok dengan m, yang dapat memverifikasi apakah A benar-benar memiliki nilai r.

3. Setelah pengguna A melihat transaksi yang diprakarsai oleh B, dia menyajikan nilai r, membuat transaksi yang diprakarsai oleh B berhasil, dan memperoleh 10 ETH yang ditransfer oleh B, dan nilai r diungkapkan.

4. Pengguna B juga mendapatkan nilai r yang diberikan oleh A pada langkah sebelumnya, membuat transaksi yang dimulai oleh A berhasil dan mendapatkan 1 BTC yang ditransfer oleh A.

Sejauh ini, transaksi pada dua rantai yang berbeda telah diintegrasikan ke dalam satu kejadian, baik berhasil secara keseluruhan maupun gagal secara keseluruhan. Ini dianggap sebagai metode transfer token yang paling aman dan tidak dapat dipercaya.

Tetapi pendekatan ini memiliki empat kelemahan.

- Jika Anda tidak dapat menemukan rekanan peer-to-peer, Anda harus menunggu, yang kurang efisien.

-Dalam transaksi aktual, pihak lawan dapat memilih apakah akan menyelesaikan transaksi sesuai dengan apakah nilai tukar menguntungkan dirinya sendiri, yang tidak cocok untuk transaksi bernilai besar.

- Karena kompleksitas mekanisme tingkat rendah, biaya penanganannya tinggi.

- Hanya pertukaran token lintas rantai yang dapat direalisasikan, tetapi transfer token tidak dapat direalisasikan.

cBridge1.0 menggunakan metode ini.

agregasi likuiditas

Jenis jembatan lintas rantai ini akan menerapkan kontrak pintar pada banyak blockchain, memberi insentif kepada pengguna untuk menyediakan likuiditas dalam kontrak pintar ini, dan kemudian menyebarkan dana sesuai dengan kebutuhan sebenarnya.

Jenis jembatan lintas rantai ini menghindari kerugian dari fragmentasi likuiditas dengan metode pertukaran atom, dengan biaya modal yang rendah dan efisiensi lintas rantai yang tinggi. Faktor kunci keberhasilannya adalah: desentralisasi hak pengelolaan aset, keseimbangan dana yang efisien di setiap rantai, dan likuiditas yang cukup.

Potensi risikonya terletak pada apakah jembatan lintas rantai dapat selalu mempertahankan kendali atas aset, dan apakah akan ada celah dalam kontrak cerdas di setiap rantai.

kunci + lempar

Setelah token asli dikunci dalam kontrak pintar yang ditunjuk dari rantai sumber, Token sintetik dicetak pada rantai target. Metode jembatan lintas rantai ini terutama digunakan untuk transfer token. Contoh aplikasi termasuk $WBTC dan $WETH.

Mari kita lihat proses pass pass secara detail:

1. Pengguna mengirim token ke kontrak jembatan lintas rantai pada rantai sumber, dan memberi tahu kontrak alamat penerima pada rantai target.

2. Setelah pemverifikasi pada rantai target memverifikasi informasi ini, token dicetak di alamat penerima pada rantai target pengguna untuk menyelesaikan transfer token.

3. Untuk mengirim pass yang diteruskan dari rantai target kembali ke rantai sumber, pengguna akan mengirimkan pass yang dipetakan ke kontrak jembatan lintas rantai pada rantai target, dan menginformasikan alamat dompet dari rantai sumber.

4. Pemverifikasi pada rantai target menghancurkan jalur yang dipetakan, jembatan lintas rantai membuka kunci jalur yang terkunci pada rantai sumber, dan mengirimkannya ke alamat dompet pengguna.

Keamanan model ini bergantung pada node verifikasi jaringan. Jika simpul verifikasi berbahaya atau terlalu terpusat untuk dikendalikan oleh peretas, itu akan menyebabkan kerugian ekonomi yang serius.

Analisis jembatan lintas rantai tipikal

Jembatan Gravitasi

Khusus dibangun untuk ekologi Kosmos, jembatan netral yang menghubungkan Ethereum dan blockchain berbasis Cosmos SDK mengisi celah yang tidak dapat dikomunikasikan oleh ekologi Kosmos dengan rantai POW. Gravity Bridge membuat kontrak Solidity yang tidak dapat ditingkatkan yang tidak dapat dirusak oleh aktor jahat mana pun. Pengguna mengunci pass di Ethereum, menggunakan set validator untuk menandatangani transaksi, dan mencetak pass pemetaan pada blockchain apa pun di ekosistem Cosmos (seperti Cosmos, Osmosis, Stargaze, dll.), seperti $wBTC, $wETH, $DAI, $USDC. Token ini dapat digunakan di dapps Cosmos, seperti Akash Network, Sentinel, Regen, Osmosis. Demikian pula, token di ekosistem Cosmos juga dapat ditransfer ke Ethereum untuk penambangan DeFi.

Mengapa menggunakan Gravity Bridge?

-Keamanan. Mekanisme pemotongan tingkat lanjut memastikan bahwa validator tidak dapat menandatangani atau mengirimkan pesan yang dijembatani yang belum disetujui melalui konsensus. Ekologi Cosmos memiliki node validator aktif, dan setiap validator harus menjaminkan jaminan yang berharga, dan setiap node jahat akan dihukum secara finansial. Siapa pun dapat memangkas validator dengan mengirimkan bukti tanda tangan melalui pesan non-protokol. Staking node tidak memiliki izin dan tidak dapat disensor. Setiap validator membuktikan setiap peristiwa deposit yang terjadi di Ethereum.

- Tidak dikelola. Tidak ada manajer pihak ketiga untuk mengelola dana Ketika token melewati rantai, Anda hanya perlu mempercayai keamanan Ethereum dan Cosmos, dan keamanan keduanya tidak diragukan lagi.

- Dapat dioperasikan. Untuk waktu yang lama, BNB adalah satu-satunya token yang ada di Ethereum dan ekologi Kosmos. Baru setelah pembukaan Gravity Bridge aplikasi ekologi Kosmos dibuka untuk pengguna di Ethereum.

-netral. Set validator mengontrol jembatan, dan fokus komunitas Gravity adalah untuk memastikan keamanan dan efisiensi jembatan lintas rantai, daripada aplikasi DeFi dari rantai lokal, yang menyatukan banyak blockchain dan likuiditas.

- Biaya rendah. Gravity mengambil transaksi dalam batch, menggabungkan beberapa pesan dalam satu batch, mengurangi biaya bahan bakar sebesar 96%.

Stargate

Stargate adalah protokol pertama yang dibangun di atas LayerZero, yang memungkinkan pengguna untuk dengan cepat mentransfer dan bertukar token asli antar blockchain dengan aman dan nyaman.

Saat ini, sebagian besar jembatan lintas rantai yang memetakan token di pasar tidak dapat mendukung interoperabilitas antar rantai dan tidak dapat berinteraksi dengan kontrak cerdas dari rantai target. Biaya transaksi tinggi dan waktu lintas rantai panjang, mengakibatkan pengalaman pengguna yang buruk.

Stargate secara inovatif memecahkan masalah segitiga yang mustahil dari transfer lintas rantai:

- Konfirmasi transaksi instan: Secara instan mengkonfirmasi pass dari rantai sumber dan rantai target.

- Likuiditas terpadu: Untuk mata uang yang sama, blockchain yang berbeda berbagi satu likuiditas.

-Rantai lintas token asli: Tidak ada token yang dipetakan, dan semua token interaktif adalah token asli.

LayerZero membantu Stargate mewujudkan transmisi pesan lintas rantai, menyelesaikan konfirmasi transaksi instan dengan satu klik, dan memiliki pengalaman pengguna yang baik Prinsip spesifik telah disebutkan di atas.

Stargate menggunakan algoritme Delta-nya sendiri untuk menyelesaikan masalah likuiditas terpadu dan rantai silang token asli. Untuk token yang sama, semua rantai menggunakan kumpulan likuiditas terpadu, dan setiap rantai dapat mengakses likuiditas rantai lainnya. Algoritme Delta adalah algoritme keseimbangan yang mendukung kumpulan Token asli, mengelola likuiditas dengan metode "partisi lunak", dan mencegah beberapa transaksi simultan berjalan di kumpulan likuiditas. Misalnya, dalam jaringan yang terdiri dari rantai X, Y, dan Z, $100 likuiditas yang tersedia di rantai X disimulasikan dibagi menjadi $50 untuk rantai Y dan $50 untuk rantai Z. Algoritma Delta memantau "neraca virtual" dari setiap rantai, yang memungkinkan pengguna untuk meminjam dan membayar kembali pada rantai yang berbeda selama likuiditas tidak ditarik berlebihan. Namun, ketika saldo partisi turun di bawah nilai awal, "tunggakan" terjadi. Ketika permintaan transfer dari rantai sumber A ke rantai target B terjadi, token yang disimpan dalam rantai sumber A pertama-tama akan mengisi "tunggakan" pada A, dan dana yang tersisa akan didistribusikan ke semua kumpulan sesuai dengan bobotnya.

Stargate adalah proyek bintang di jembatan lintas rantai, dan telah menerima investasi dari banyak institusi tingkat pertama seperti FTX, A16Z, Sequoia, Binance, dan Coinbase. Dalam 10 hari setelah online, ada hampir 4 miliar TVL, peringkat ke-11 di antara semua protokol. (peringkat 18 pada 14 Mei)

Perlu dicatat bahwa Stargate menggunakan mekanisme multi-tanda tangan 2/3 dengan node verifikasi yang lebih sedikit, yang mungkin menghadapi risiko serangan kunci manajemen yang serupa dengan Jaringan Ronin.

cBridge 2.0

cBridge adalah jembatan lintas rantai yang dibangun di IM Celer. Jaringan Penjaga Negara (SGN) adalah komponen inti dari IM Celer. Ini adalah rantai PoS berdasarkan Tendermint dan digunakan untuk memantau peristiwa pada rantai. Memiliki keamanan tinggi Untuk sharding kunci multi-tanda tangan atau pribadi.

SGN bertindak sebagai arbiter dari gateway node cBridge

Di 1.0, cBridge menggunakan gateway terpusat untuk mempelajari pengalaman pengoperasian berbagai strategi penjadwalan dengan cepat, dan memberi pengguna saran "untuk referensi saja" untuk menggunakan node cBridge. Namun, jika node offline sebelum cross-chain selesai, node tidak akan dihukum, dan pengguna tidak akan diberi kompensasi untuk menunggu.

Versi 2.0 menggunakan SGN untuk desentralisasi dan penjadwalan node cBridge yang efisien untuk menyelesaikan masalah 1.0. Node cBridge mendaftar dengan SGN sesuai dengan preferensi biayanya, likuiditas yang tersedia, dll., dan tidak lagi mendaftar dengan layanan gateway terpusat.

Proses saat pengguna membuat permintaan lintas rantai:

-Pengguna menanyakan status SGN saat ini, mendapatkan perkiraan biaya transaksi dan likuiditas yang tersedia.

- Jika pengguna menerima perkiraan biaya, kirim paruh pertama transfer kontrak timelock hash dan batasi biaya maksimum yang dapat diterima.

-SGN memonitor dan menerima transaksi. Ini menetapkan satu atau lebih node terdaftar cBridge untuk transaksi sesuai dengan aturan penjadwalan node. Alokasi transaksi ini dicatat pada rantai SGN dan transfer kontrak kunci waktu hash pengguna.

- Node yang ditugaskan menerima penugasan dan merespons dengan menyelesaikan transfer bersyarat yang tersisa.

- SGN terus memantau dan melacak transaksi hingga transaksi selesai, dan status yang terkait dengan transaksi ini akan dihapus dari rantai SGN. Jika node offline tanpa menyelesaikan transfer, SGN dapat menyita depositnya sebagai kompensasi atas penurunan pengalaman pengguna dan biaya peluang likuiditas.

Selain itu, cBridge 2.0 juga membuat formula "skor kualitas node", yang mengacu pada faktor-faktor seperti biaya node, waktu respons, dan tingkat keberhasilan. Berdasarkan skor ini, node diprioritaskan untuk meningkatkan pengalaman pengguna.

Di atas adalah solusi desain yang disediakan oleh cBridge2.0 untuk node yang menjalankan LP yang dihosting sendiri.

SGN sebagai pengelola kumpulan likuiditas bersama

Sebagian besar LP dan pengguna ingin menyediakan likuiditas tetapi tidak ingin menjalankan node cBridge sendiri. Di cBridge 2.0, SGN terdesentralisasi mengelola kontrak kumpulan likuiditas bersama pada banyak rantai. LP menganggap SGN dan likuiditas yang dikelolanya sebagai satu node, dan memberinya biaya akuisisi likuiditas tanpa menjalankan node itu sendiri.

Jadi, apakah aman menggunakan SGN sebagai pengelola kumpulan likuiditas bersama satu titik? Pertama-tama, SGN mengadopsi konsensus PoS, dan transfer token memerlukan tanda tangan multi-signature berbobot janji CELR. Hanya ketika lebih dari dua pertiga dari total node ekuitas berbahaya, kumpulan dana akan berisiko. Dengan peningkatan jumlah transaksi lintas rantai cBridge dan pertumbuhan nilai jaringan cBridge, biaya dan nilai node yang melakukan kejahatan akan meningkat, yang merupakan salah satu solusi keamanan tingkat tertinggi saat ini. Ini pada dasarnya berbeda dari solusi lain yang menggunakan multi-signature atau private key sharding dalam hal keamanan, karena multi-signature verifier dan pemegang private key shard tidak mengikat janji Token, dan keamanan mereka tidak dapat tumbuh dengan nilai jaringan. menghadapi manfaat ekonomi yang sangat besar, pemverifikasi multi-tanda tangan atau pemegang fragmen kunci pribadi memiliki potensi risiko kolusi pribadi. SGN mengizinkan validator baru untuk dipilih dan bergabung dengan kumpulan validator melalui proses tata kelola ikrar, tidak diperlukan proses koordinasi khusus. Namun, ketika aset yang dijaminkan berada dalam depresi pasar, harga Tokennya bisa turun drastis. Pada saat ini, nilai yang dijaminkan mungkin jauh lebih rendah daripada likuiditas di jembatan lintas rantai. Pengguna dan pihak proyek harus waspada terhadap potensi risiko validator melakukan kejahatan. Namun, seperti yang disebutkan dalam bab IM Celer di atas, model keamanan "uji isolasi" mirip dengan desain Optimistic Rollup, untuk transfer kecil, bergantung pada SGN untuk segera dieksekusi, dan untuk transfer besar, diterapkan melalui periode isolasi wajib ini. Pastikan untuk memeriksa ulang.

Beberapa solusi jembatan lintas rantai yang ada memerlukan LP untuk memasukkan likuiditas Token ke dalam kumpulan AMM pada rantai bersama dengan Token penyelesaian yang dikendalikan oleh protokol lain, seperti Thorchain dan Protokol Hop. Di bawah model ini, penyedia likuiditas masih menghadapi biaya operasional tambahan saat menambah, menghapus, dan menyeimbangkan kembali likuiditas di berbagai rantai. Thorchain membutuhkan LP untuk menggunakan penyelesaian yang tidak stabil Token Rune, dan penyedia likuiditas memiliki risiko kerugian tidak permanen. Protokol Hop membutuhkan bonder untuk menyediakan likuiditas, dan efisiensi likuiditasnya rendah, karena permintaan aktual akan likuiditas untuk transfer lintas rantai adalah dua kali lipat dari likuiditas yang diperlukan.

Saat cBridge 2.0 memproses permintaan lintas rantai, SGN menggunakan likuiditas seluruh kumpulan untuk menghitung slippage dan harga, lalu SGN menganggap LP sebagai "simpul cBridge virtual" dan mendistribusikan permintaan lintas rantai berdasarkan likuiditas LP. Pada titik ini, saldo likuiditas LP dari rantai target akan berkurang secara proporsional dengan likuiditas yang tersedia, sedangkan saldo likuiditas pada rantai sumber akan meningkat. Selain itu, 2.0 juga menggunakan metode seperti sampling acak dan algoritma aproksimasi untuk meminimalkan perubahan keadaan dan biaya, serta menjaga keadilan statistik di antara piringan hitam. Desain ini memungkinkan setiap LP untuk melihat dengan jelas bagaimana likuiditasnya didistribusikan pada waktu tertentu. Hal ini memungkinkan mereka untuk memahami sepenuhnya apa yang terjadi saat mereka memilih untuk menghapus atau menambahkan likuiditas ke rantai mana pun.

Di cBridge 2.0, LP langsung menggunakan likuiditas Token asli untuk menghindari kerugian tidak permanen. Dibandingkan dengan Protokol Hop, cBridge tidak memerlukan persyaratan penguncian likuiditas bonder tambahan, dan memperoleh efisiensi likuiditas tertinggi.

Dari konten di atas pada bagian ini, dapat dilihat bahwa cBridge2.0 bergantung pada keamanan tingkat rantai publik SGN untuk memantau transfer pesan dalam proses lintas rantai, dan menyediakan ""SGN sebagai arbiter gateway node cBridge" " mode self-custody dan "SGN sebagai mode "Pool Manager" likuiditas bersama, dengan mempertimbangkan berbagai kebutuhan kelompok pengguna.

cBridge digunakan sebagai jembatan default BAS di BAS rantai samping BNBChain Jika ada item game yang terhubung ke BAS, cBridge digunakan secara default, yang mencerminkan pengakuan Binance terhadap teknologi Celer.

5. Skenario aplikasi lintas rantai lainnya

Protokol transmisi pesan lintas rantai, selain diterapkan pada jembatan lintas rantai yang terkenal untuk lintas rantai token, memiliki banyak skenario interoperabilitas lainnya antar rantai.

Agregator lintas rantai

Bantu pengguna memfilter solusi lintas rantai dengan biaya lebih rendah dan kecepatan lebih cepat. Layanan tersebut disediakan oleh Bridge Eye, Bungee, dan XY Finance yang dikembangkan oleh komunitas defieye

DeFi lintas rantai

-ChainHop mendukung pengguna untuk menukar ETH Arbitrum menjadi BNB pada rantai BNB dengan satu klik.

-Bergabunglah dengan kolam pintar Yearn Ethereum di rantai publik seperti Solana dan Longsor untuk pertanian pendapatan.

- Aperture, pasar strategi DeFi berbasis komunitas, memungkinkan pengguna blockchain apa pun untuk mengakses strategi DeFi yang didukung dengan satu klik

-SynFutures memungkinkan perdagangan berjangka multi-rantai.

- Hipotek aset di Ethereum's Compound, dan pinjamkan DAI di Polygon.

DAO lintas rantai

- Hasil tata kelola AAVE di Ethereum, melalui jembatan tata kelola lintas rantai AAVE, pelaksana jembatan mentransmisikan data proposal untuk mencapai kelayakan tata kelola Aave Ethereum untuk dapat mengontrol pasar Aave Polygon, menggantikan solusi multi-tanda tangan asli.

-FutureSwap, protokol perdagangan terdesentralisasi berbasis AMM, melengkapi tata kelola lintas rantai melalui Celer IM.

NFT lintas rantai

-Kirim NBA Top Shots (NFT) pada rantai Aliran dari NFTfi, pasar hipotek NFT Ethereum, untuk pinjaman hipotek

Layanan nama -ENS untuk blockchain selain Ethereum

6. Risiko yang patut diperhatikan

Pada 8 Januari 2022, Vitalik Buterin memposting di Reddit bahwa dia optimis tentang masa depan multi-chain, tetapi pesimis tentang cross-chain. Dia percaya bahwa meskipun blockchain diserang sebesar 51%, sertifikat asli tidak akan terpengaruh. Berdasarkan aturan protokol, meskipun 99% kekuatan hashing ingin mengambil token asli Anda, itu tidak dapat dilakukan. Setiap node yang berjalan mengikuti 1% blok yang mematuhi aturan protokol. Namun, jika Ethereum diserang sebesar 51%, kontrak Solana-WETH tidak lagi dijamin 100% oleh token yang terkunci di Ethereum, dan awalnya 1 WETH tidak dapat ditukar dengan 1 ETH secara penuh.

Vitalik benar dalam hal ini. Metode lintas rantai "locking + casting" memiliki risiko yang tak terhindarkan. Saat ini, ekologi lintas rantai masih dalam tahap pasar tambahan, karena jumlah blockchain yang dihubungkan oleh jembatan lintas rantai meningkat, risiko sistemik yang mungkin ditimbulkan oleh serangan 51% juga meningkat. Protokol yang mendasari perpesanan lintas rantai harus memperhatikan keamanan rantai yang terhubung, terus mengembangkan kode inti, dan meningkatkan mekanisme pencegahan masalah sebelum terjadi. Pengguna harus mencoba menggunakan jembatan yang dapat melintasi aset asli.

Vitalik juga menyebutkan bahwa ketika cross-chain bridge memiliki likuiditas yang sangat besar, hacker memiliki motivasi untuk melancarkan serangan guna mendapatkan keuntungan ekonomi yang besar. Oleh karena itu, penyedia likuiditas harus menilai risiko saat menyediakan likuiditas, dan pengguna harus mengembangkan kebiasaan membatalkan otorisasi setelah menggunakan jembatan lintas rantai. Ada celah dalam kontrak Multichain, dan aset pengguna yang tidak membatalkan kontrak tepat waktu dicuri.

7. Ringkasan

Pada tahun 2021, rantai publik utama akan bersaing satu sama lain di bawah dukungan modal dan pembangunan pengembang. Pada langkah selanjutnya, setiap rantai publik akan melakukan budidaya mendalam di bidang yang didedikasikan sesuai dengan mekanisme yang dirancang sendiri untuk mendapatkan pijakan yang kokoh. Pola multi-rantai telah terbentuk dan sulit untuk dibalik. Meskipun berpotensi berisiko, protokol perpesanan lintas rantai yang menghubungkan blockchain tertutup merupakan infrastruktur dasar yang sangat diperlukan dalam struktur multi-rantai. Pengguna memiliki permintaan yang kuat untuk solusi lintas rantai yang baik. Di masa mendatang, kita akan melihat lebih banyak aplikasi lintas rantai yang dibangun atas dasar ini. Saya percaya bahwa interoperabilitas dan komposisi antara blockchain akan memberi kita kejutan baru. Mari kita nantikan kemungkinan blockchain yang tak terbatas!

Artikel referensi:

Jembatan Blockchain: Membangun Jaringan Cryptonetworks

https://medium.com/1kxnetwork/blockchain-bridges-5db6afac44f8

Protokol Komunikasi Interblockchain: Gambaran Umum

https://ibcprotocol.org/documentation/

Apa itu Kosmos?

https://v1.cosmos.network/intro

Jembatan Lintas Rantai Dijelajahi

https://medium.com/momentum6/cross-chain-bridges-explored-929e6b68dcd1

Semua yang Perlu Anda Ketahui Tentang Rantai Jembatan Gravitasi

https://blog.cosmos.network/gravity-is-an-essential-force-of-the-cosmos-aligning-all-planets-in-orbits-in-the-composable-b1ca17de18cc

Layer Zero - Protokol Interoperabilitas Omnichain

https://medium.com/layerzero-official/layerzero-an-omnichain-interoperability-protocol-b43d2ae975b6

Mengapa dikatakan bahwa Kosmos adalah masa depan alam semesta multi-rantai?

https://www.panewslab.com/zh/articledetails/N9262086.html

Teknologi lintas rantai dan panorama formulir aplikasi

https://www.theblockbeats.info/news/26317?search=1

cBridge 2.0: Platform Lintas Rantai Universal Berdasarkan Jaringan Celer State Guardian

https://www.theblockbeats.info/news/26703?search=1

Defieye AMA seri catatan teks lintas rantai pesan Celer

https://medium.com/@defieye/ama seri rekaman teks celernetwork-f6943d1cfb57