Craig Wright Tidak Akan Memberikan Bukti Kriptografi Dia Satoshi

Craig Wright Tidak Akan Memberikan Bukti Kriptografi Dia Satoshi, Kata Pengacaranya di Pengadilan Hodlonaut

OSLO, Norwegia –– Pengacara untuk Craig Wright, ilmuwan komputer Australia yang terkenal karena mengaku sebagai penemu Bitcoin, mengatakan dia tidak akan memberikan bukti kriptografi baru bahwa dia adalah Satoshi Nakamoto selama persidangannya melawan Bitcoiner Hodlonaut, yang dimulai pada Oslo pada hari Senin.

Persidangan Norwegia adalah salah satu dari dua tuntutan hukum serentak yang berpusat pada serangkaian tweet dari Maret 2019 di mana Hodlonaut menyatakan keraguan tentang klaim Wright sebagai Satoshi, dan menyebutnya sebagai "penipu" dan "penipu". Hodlonaut, yang dalam kehidupan nyata dikenal sebagai Magnus Granath, memprakarsai gugatan di Norwegia untuk membuat hakim memutuskan bahwa tweetnya dilindungi oleh hak konstitusional atas kebebasan berbicara, dan mencegah gugatan pencemaran nama baik Wright yang diajukan di Inggris bergerak maju.

Selama pernyataan pembukaannya pada hari Selasa, pengacara utama Wright, Halvor Manshaus, mengatakan kepada pengadilan bahwa menetapkan kepemilikan Wright atas kunci pribadi Satoshi adalah langkah yang menurut banyak peragu Wright akan menyelesaikan argumen selama bertahun-tahun atas klaimnya bahwa itu tidak cukup.

“Craig Wright memiliki persepsi bahwa menandatangani … dengan kunci pribadi, satu blok atau yang lain … bukanlah bukti konklusif apakah dia Satoshi atau bukan,” kata Manshaus di pengadilan. “Tidak pernah cukup satu atau lain hal, Anda memerlukan beberapa elemen, Anda memerlukan seluruh paket.”

Manshaus juga membaca banyak kutipan dari artikel Andrew O'Hagan tahun 2016 "The Satoshi Affair" untuk menunjukkan bahwa, selain merasa bukti kriptografi tidak akan cukup untuk membungkam kritiknya, Wright juga berjuang secara emosional dengan beban "membuktikan" miliknya. identitas sebagai Satoshi.

Menggunakan bagian dari “The Satoshi Affair,” Manshaus berpendapat bahwa Wright memiliki “kesulitan mempercayai orang” dan menderita rasa sakit emosional yang ekstrim dan “kelelahan” setelah sesi penandatanganan pribadi yang dimaksudkan untuk membuktikan kepemilikannya atas kunci pribadi Satoshi – dengan pengembang Bitcoin Gavin Andresen pada tahun 2016 , yang menyebabkan dia menangis.

Menentukan 'Satoshiness' tanpa bukti kriptografi

Alih-alih bukti kriptografi, Manshaus berusaha meyakinkan pengadilan tentang identitas kliennya sebagai Satoshi dengan bukti lain, termasuk riwayat pribadi yang diduga sejalan dengan penciptaan Bitcoin. Pernyataan pembukaan Manshaus juga sangat bergantung pada pernyataan Andresen tahun 2016 bahwa dia yakin Wright adalah Satoshi setelah sesi penandatanganan pribadi.

Apa yang Manshaus abaikan, bagaimanapun, adalah bahwa Andresen kemudian menarik kembali dukungannya untuk Wright: ketika Andresen digulingkan untuk persidangan Wright melawan perkebunan mantan temannya Dave Kleiman, dia bersaksi bahwa dia telah "diperdaya" oleh Wright, yang menggunakan "gobbledegook bukti” untuk menunjukkan kepemilikannya atas kunci pribadi Satoshi.

Dukungan dari mantan direktur Bitcoin Foundation Jon Matonis – yang menulis postingan blog berjudul “How I Met Satoshi” pada tahun 2016 setelah sesi bukti pribadi dengan Wright – juga banyak ditampilkan dalam pernyataan pembukaan tim hukum Wright.

Meyakinkan orang-orang seperti Matonis dan Andresen, Manshaus berpendapat, yang terakhir dia gambarkan sebagai "orang yang sangat kritis pada awalnya ... sangat kritis," adalah bukti yang cukup dari klaim Wright sebagai Satoshi.

Selain "bukti" yang ditawarkan Wright secara pribadi, Manshaus merinci masa kecil Wright di Australia, di mana dia menghabiskan waktu bersama kakeknya, Kapten Ronald Lynam, belajar membuat kode dan mengoperasikan radio ham di "hamshack" keluarga.

Manshaus juga memberi tahu pengadilan tentang obsesi lama Wright dengan budaya Jepang (dikonfirmasi dengan kutipan dari ibu Wright dalam "The Satoshi Affair") yang menjelaskan pilihan nama samarannya.

Satoshi, kata Manshaus, berarti "Abu" dalam bahasa Jepang – dan Wright memilihnya karena dia ingin Bitcoin menghapus sistem keuangan lama, dan "bangkit seperti burung phoenix dari abunya". Itu memiliki manfaat tambahan, menurut Manshaus, menjadi nama karakter Pokemon Ash Ketchum dalam bahasa Jepang. (Catatan: CoinDesk berusaha untuk memverifikasi klaim ini, dan menemukan bahwa Satoshi memiliki beberapa arti, tergantung pada kanji yang digunakan, tidak ada yang diterjemahkan menjadi "Ash." Selain itu, nama Jepang untuk Ash Ketchum didasarkan pada nama pencipta Pokemon Satoshi Taijiri, menurut situs game CBR. Ejaan yang digunakan Taijiri untuk "Satoshi" diterjemahkan menjadi "pengetahuan" atau "kebijaksanaan.")

Pencapaian akademik dan karier militer Wright – keduanya tampak dilebih-lebihkan (misalnya, catatan militer publik Australia tampaknya menunjukkan bahwa Wright diberhentikan oleh Royal Australian Air Force hanya setahun setelah diterima dalam program perwira sembilan tahun) – juga diajukan ke pengadilan sebagai bukti bahwa Wright memiliki keterampilan, pengetahuan, dan pengalaman yang diperlukan untuk membuat Bitcoin.

laporan KPMG

Selama pernyataan pembukaan mereka pada hari Senin, pengacara Hodlonaut mengatakan kepada pengadilan bahwa mereka telah menugaskan perusahaan audit multinasional KPMG untuk mengautentikasi bukti Wright yang diajukan dalam kasus tersebut. Laporan tersebut diharapkan menunjukkan bahwa banyak dokumen yang diserahkan oleh Wright dimanipulasi atau tidak dapat diverifikasi, dan akan dibahas saat perwakilan KPMG memberikan kesaksian pada hari Jumat.

Meskipun isi laporan 73 bukti belum dipublikasikan, pengacara Wright berusaha untuk menyanggahnya terlebih dahulu selama pernyataan mereka pada hari Selasa, memberi tahu pengadilan bahwa ada alasan dokumen tampak dimanipulasi (seperti dibuka dalam dua versi berbeda). dari Microsoft Word) yang tidak selalu menunjukkan manipulasi yang disengaja.

Persidangan saat ini di Norwegia bukanlah pertama kalinya dugaan sejarah Wright mengirimkan informasi palsu  bukti telah mempengaruhi proses pengadilan.

Dalam persidangan Kleiman vs Wright yang diadakan November lalu, pengacara penggugat memanggil saksi yang bersaksi tentang urusan bisnis Wright, dugaan tanda tangan palsu, dan dokumen yang sudah kadaluwarsa. Mereka juga mereferensikan masalah hukum Wright dengan Kantor Pajak Australia (ATO), yang menyimpulkan setelah penyelidikan panjang bahwa Wright telah memundurkan tanggal dan memalsukan kontrak yang diberikan selama audit, dan berpura-pura menjadi Satoshi untuk mengatasi masalah pajaknya (Wright, untuk kepentingannya). bagian, mengklaim bahwa ATO adalah korban peretasan yang menghasilkan dokumen yang funky).

Dalam gugatan pencemaran nama baik Wright terhadap podcaster Inggris Peter McCormack, seorang hakim Inggris memutuskan bahwa Wright telah "memajukan kasus yang sengaja salah" dan mengajukan bukti palsu, dan memberinya satu pound Inggris sebagai ganti rugi (Melalui pengacaranya, Wright mengatakan kepada CoinDesk bahwa dia bermaksud untuk mengajukan banding atas "temuan yang merugikan" karena buktinya "disalahpahami".)

Dilema tagar

Tema utama lain dari pernyataan pembukaan Manshaus pada hari Selasa adalah tagar yang digunakan Hodlonaut dalam tweet Maret 2019, #CraigWrightIsAFraud. Dengan menggunakan tagar, kata Manshaus, Hodlonaut memperkuat kritiknya terhadap Wright dengan membuat gudang untuk tweet serupa menggunakan tagar yang sama.

"Pernyataannya secara langsung mendorong orang lain untuk menindaklanjuti serangan terhadap Craig Wright dengan bahasa yang sama, bentuk yang sama," kata Manshaus. “Kita akan melihat hal itu mendorong serangan cepat dan beracun terhadap Craig Wright.”

Manshaus mengatakan kepada pengadilan bahwa ketika Wright mengeluh ke Twitter tentang tagar dan kritik berikutnya, akunnya dihapus.

Dia juga mengatakan bahwa kritik online terhadap Wright menyebar ke platform media sosial lainnya, termasuk grup Telegram yang disebut "Bitcoin Plebs" yang mendorong sekitar 400 anggotanya untuk "mengatur serangan pleb bitcoin pada beberapa scammers shitcoin", termasuk memberikan "tekanan di bursa untuk menghapus penipuan ini.”

Manshaus mengakui tidak ada bukti bahwa Hodlonaut terlibat dalam grup Telegram ini, namun mengatakan kepada pengadilan:

“Bisa jadi Holdonaut tidak ada hubungannya dengan orang-orang ini kecuali mereka melihat tweet dan bereaksi … tapi tetap saja, kami percaya bahwa kemungkinan besar Hodlonaut sendiri lebih terlibat dari itu, bahwa dia ada di salah satu grup ini, bahwa dia mengambil inisiatif di sini…”

Manshaus melanjutkan dengan mengatakan bahwa “peristiwa kepunahan BSV” (mengacu pada penghapusan besar-besaran Bitcoin Satoshi's Vision, garpu Bitcoin yang dibuat oleh Wright) yang dipancing oleh anggota “Bitcoin Plebs” adalah hasil – langsung atau tidak langsung – dari kritik Hodlonaut.

Pertukaran yang menghapus BSV, termasuk Binance dan Kraken, menyatakan bahwa mereka melakukannya karena perilaku Wright, termasuk doxxing dan menuntut Hodlonaut dan lainnya.

Kesaksian saksi dimulai

Dengan kesimpulan pernyataan pembukaan, kesaksian saksi akan dimulai pada hari Rabu. Wright dan Hodlonaut keduanya diharapkan untuk bersaksi.

Pada hari Kamis dan Jumat, pengadilan akan mendengarkan kesaksian dari saksi tambahan: sepupu Wright, Max Lynam; seorang ahli dari KPMG yang sejauh ini tidak disebutkan namanya yang akan membahas temuan laporan tersebut; Ami Klin, seorang ahli autisme yang mendiagnosis Wright dengan Autism Spectrum Disorder (ASD) dan bersaksi atas namanya di persidangan Kleiman vs. Wright tahun lalu; dan Stefan Matthews, rekan Wright.

Andresen dan Matonis tidak diharapkan untuk bersaksi.