Regulasi dan Legislasi Crypto Tetap Terbagi di AS

Secara singkat

• Sementara Illinois dituduh menargetkan crypto, Wyoming dipuji karena peraturannya yang ramah crypto.
• RUU Senat Illinois 1887 diperkenalkan pada 9 Februari dan industri telah menunjukkan kekurangannya.
• Ahli hukum Drew Hinkes berkomentar bahwa "pengadilan dapat memerintahkan transaksi blockchain sebagai solusi untuk kunci pribadi yang hilang."

Sementara Wyoming disemangati karena peraturan crypto yang ramah, Illinois menghilangkan setiap peluang inovasi crypto.

RUU Senat Illinois 1887 adalahdiperkenalkan pada 9 Februari. Undang-Undang Perlindungan Properti Digital dan Penegakan Hukum di negara bagian tersebut mencakup transaksi digital dan pelaksanaan kontrak pintar. Ini mencatat “ketentuan tentang perlindungan properti digital dan hak kontrak,keamanan kepentingan, dan layanan proses.”

RUU Regulasi Kripto Illinois dan Wyoming adalah Kutub Terpisah
Sementara RUU tersebut masih tertunda di Komite Penugasan Senat, beberapa telah mengidentifikasi kekurangannya. Drew Hinkes, Partner di K&L Gates dan Adjunct Professor di NYU School of Law, menyebut RUU crypto itu 'berantakan'.

Dia berkata, “Ini adalah jalan mundur yang menakjubkan untuk negara yang sebelumnya pro-inovasi. Sebaliknya, kami sekarang mungkin mendapatkan undang-undang negara bagian yang paling tidak dapat dijalankan terkait dengan #crypto dan #blockchain yang pernah saya lihat. Pergantian peristiwa yang mengejutkan bagi komunitas #tech di #illinois.”

Namun, dia memuji tujuan melindungi konsumen. Tapi, dia mengkritik metode untuk melakukannya. Dia menjelaskan, “Cara yang digunakan untuk melindungi konsumen adalah wajibsimpul operator, penambang, dan validator untuk melakukan hal-hal yang mustahil, atau hal-hal yang menciptakan kejahatan & tanggung jawab perdata dengan membayar denda/biaya.”

Menurut Hinkes, Undang-undang tersebut akan memungkinkan pengadilan untuk memerintahkan transaksi blockchain yang dapat diterima untuk properti digital atau pelaksanaan kontrak pintar. Itu akan mengamanatkan jaringan blockchain setelah menerima perintah dari Jaksa Agung atau Jaksa Negara, sesuai profesional. Dia menggarisbawahi, “Pengadilan dapat memerintahkan transaksi blockchain sebagai obat untuk kunci pribadi yang hilang jika pemiliknya kehilangan kuncinya atau meninggal dunia & kuncinya tidak diketahui oleh administrator, atau pesan transaksi blockchain untuk mengembalikan uang korban jika terjadi penipuan/kesalahan.”

RUU crypto di Illinois kontras dengan apa yang disahkannegara dari Wyoming. Wilayah tersebut mengesahkan undang-undang yang melarang produksi paksa dari kunci pribadi yang melindungi hak dan kepentingan lain yang diberikan negara, termasuk identitas digital. Namun, Illinois mengizinkan pengadilan untuk memaksakan transaksi blockchain sebagai tanggapan atas “permintaan yang valid.” Hinkes mencatat bahwa pihak yang diamankan tidak memerlukan kunci privat dalam kasus ini.

Perjuangan A.S. untuk Menemukan Sweet Spot
Dengan menegakkan peraturan yang ketat, Securities and Exchange Commission (SEC) Amerika Serikat menekan bisnis web3. Namun demikian, penegakan dilakukan sebagai tagihan cryptotetap tertunda di Kongres.

Baru-baru ini, agensi memberlakukan hukuman $30 juta pada Kraken dan memutuskan bahwa fasilitas hadiah taruhannya harus ditutup. SEC jugamemperingatkan Paxos tentang potensi tindakan hukum untuk melanggar hukum sekuritas.

Jake Chervinsky, Chief Policy Officer di Blockchain Association, percaya tindakan crypto adalah “koreksi berlebihan.”

Sementara eksekutif percaya ini bukan akhir dari crypto di A.S., kerusakannya bisa jadi nyata. Dia berpendapat, “Badan-badan tersebut menyebabkan kerusakan nyata pada beberapa bagian ruang crypto, terutama bagi perusahaan AS yang menginginkan jalur kepatuhan dan investor AS yang menginginkan akses ke produk dan layanan crypto.”

Penafian
BeInCrypto telah menghubungi perusahaan atau individu yang terlibat dalam cerita tersebut untuk mendapatkan pernyataan resmi tentang perkembangan terakhir, tetapi belum ada tanggapan.