Minggu lalu, Ethereum membuat perubahan bersejarah dari proof-of-work ke proof-of-stake – secara resmi meninggalkan sistem berbasis penambang intensif energi yang sebelumnya digunakan untuk memproses pembaruan ke buku besar terdesentralisasi.
Di kalangan crypto, kesempatan Penggabungan diamati seperti liburan – dirayakan secara virtual dan langsung di pesta menonton lengkap dengan musik, pidato, dan bahkan beberapa tamu istimewa.
Pesta menonton Merge terbesar disponsori oleh Ethereum Foundation dan menampilkan pembicaraan dari co-founder Ethereum Vitalik Buterin dan pemimpin komunitas lainnya. Itu memiliki 41.000 pemirsa YouTube bersamaan pada puncaknya.
Fakta bahwa Penggabungan terjadi dalam semalam di sebagian besar dunia hanya menambah kegembiraan bagi banyak pemirsa. Begadang sampai jam 3 pagi dan menunggu Ethereum menyelesaikan blok proof-of-stake pertamanya terasa seperti menunggu bola jatuh di Times Square pada Malam Tahun Baru. Dalam kedua kasus tersebut, kegembiraan meningkat hingga saat kritis ketika - hanya dalam sekejap - dunia berkedip dari satu realitas ke realitas lainnya.
Tapi sama seperti menonton bola disko bertabur kristal perlahan turun ke tiang terasa agak dibuat-buat, orang tidak bisa tidak merasa sedikit kewalahan ketika, setelah bertahun-tahun menunggu, Penggabungan yang sukses ditandai dengan teks kotak-kotak yang sulit diuraikan. pada terminal komputer hitam-putih. Setidaknya Malam Tahun Baru memiliki kembang api.
Jaringan, bagaimanapun, sudah menunjukkan tanda-tanda perubahan.
Penurunan biaya energi
Dampak langsung pertama dan paling jelas dari Penggabungan adalah yang terjadi pada penggunaan energi jaringan. Beralih dari menambang ke mempertaruhkan berarti merobek dengan tepat komponen teknologi blockchain yang memberinya reputasi lingkungan yang buruk.
Sistem berbasis lotere Proof-of-stake untuk mengusulkan blok jauh lebih hemat energi daripada pendahulunya yang haus daya.
Justin Drake, seorang peneliti di yayasan Ethereum, mengatakan kepada CoinDesk bahwa dia memperkirakan bahwa Penggabungan – dengan menggeser jaringan blockchain terbesar kedua ke mekanisme yang lebih efisien – akan mengurangi penggunaan energi global sebesar 0,2%.
Statistik ini telah diperdebatkan. Dalam jangka pendek, banyak penambang Ethereum menemukan perlindungan di jaringan lain, seperti Ethereum Classic, yang terus beroperasi menggunakan bukti kerja. Pergerakan penambang Ethereum satu kali ke rantai lain ini telah sedikit meredam dampak Penggabungan terhadap penurunan emisi crypto secara keseluruhan.
Tetapi dalam jangka panjang, menambang pada blockchain bukti kerja tidak mungkin menjadi cukup menguntungkan untuk sebagian besar pakaian penambangan Ethereum untuk terus beroperasi.
Chandler Guo, penambang di belakang garpu bukti kerja Ethereum (ETHW) yang kontroversial, mengakui dirinya sendiri dalam sebuah wawancara dengan “Penggerak Pertama” CoinDesk: “Beberapa orang [penambang] memiliki listrik gratis dan dapat [terus] bekerja di [rantai ETHW],” kata Guo. “90% lainnya, bangkrut.”
Pindah ke Bitcoin juga bukan pilihan karena chip komputer yang paling cocok untuk menambang di Ethereum (GPU) cenderung buruk dalam menambang Bitcoin, yang penambangnya biasanya menggunakan chip komputer khusus yang disebut ASIC.
Jadi, sementara dampak lingkungan langsung dari Penggabungan agak tumpul oleh keberadaan rantai pembuktian kerja lainnya, dampak positif bersihnya terhadap emisi terus terlihat cerah.
Validator baru
Sistem validator baru Ethereum mengantarkan karakter baru yang bertanggung jawab untuk menjaga agar rantai tetap berjalan. Dengan karakter baru ini muncul kekhawatiran baru seputar sentralisasi jaringan.
Tak lama setelah Penggabungan, pendiri Gnosis Chain Martin Köppelman menarik perhatian untuk sebuah tweet yang mengamati bahwa 420 dari 1.000 blok bukti saham pertama Ethereum diusulkan hanya oleh dua entitas: Lido, kumpulan validator komunitas yang telah kita bicarakan sebelumnya di buletin ini , dan Coinbase, pertukaran kripto yang berbasis di A.S.
Pengembang Ethereum membingkai proof-of-stake sebagai alternatif penambangan yang lebih terdesentralisasi dan aman – memungkinkan siapa pun dengan 32 ETH untuk berperan dalam mendukung jaringan, tidak memerlukan peralatan mewah.
Seperti yang dijelaskan Time Beiko dari Ethereum Foundation kepada CoinDesk menjelang Penggabungan minggu lalu, “Proof-of-work adalah mekanisme di mana Anda mengambil sumber daya fisik dan mengubahnya menjadi keamanan untuk jaringan. Jika Anda ingin jaringan Anda lebih aman, Anda memerlukan lebih banyak sumber daya fisik tersebut. Sebagai bukti kepemilikan, yang kami lakukan adalah menggunakan sumber daya keuangan untuk mengubahnya menjadi keamanan.”
Tetapi beberapa entitas seperti Lido, Coinbase, Kraken, dan Binance telah mengumpulkan lebih dari 50% sumber daya yang dibutuhkan untuk mengamankan jaringan. Mereka melakukannya dengan memungkinkan orang-orang dengan kurang dari 32 ETH untuk mengumpulkan sumber daya mereka dan menjadi validator – hampir seperti kripto yang setara dengan pembagian fraksional.
Sentralisasi bukan hanya masalah bukti saham. Köppelman menindaklanjuti tweet aslinya dengan mencatat bahwa Bitcoin, yang terus menggunakan proof-of-work, juga memiliki masalah dengan sentralisasi: “Tidak, penggemar Bitcoin sayang, Bitcoin tidak lebih baik. Bahkan Anda hanya perlu 4 entitas untuk datang>72%”
Tetapi sulit untuk membuat perbandingan 1:1 antara kumpulan penambangan Bitcoin, yang mencakup komputer yang dimiliki dan dioperasikan oleh penambang individu, dan kumpulan taruhan Ethereum – yang mencakup ETH yang dipertaruhkan dari campuran pemegang. Salah satu perbedaan utama: Sementara penambang Bitcoin dapat menghapus peralatan mereka dari kumpulan, pemegang saham Ethereum tidak akan dapat menghapus saham mereka sampai pembaruan Shanghai Ethereum, yang masih keluar enam hingga 12 bulan.
Ini berarti operator kumpulan Etheruem dapat, setidaknya untuk saat ini, bertindak tanpa takut penggunanya akan marah dan memutuskan hubungan. (Agar adil, Lido menyebarkan sahamnya di antara beberapa layanan validator yang berbeda – artinya akan lebih sulit bagi satu pihak untuk bertindak secara sepihak yang bertentangan dengan kepentingan terbaik jaringan.)
Apakah itu menjadi lebih buruk atau tidak di bawah bukti kepemilikan, mengapa sentralisasi menjadi masalah? Nah, baru-baru ini kita telah melihat bahwa sentralisasi memudahkan badan pengatur untuk memberikan pengaruh atas operasi blockchain.
Sanksi AS baru-baru ini terhadap Tornado Cash – program mixer Ethereum yang digunakan untuk mengaburkan transaksi – memaksa validator dan tim hukum mereka untuk menentukan apakah mereka perlu menghentikan transaksi terkait Tornado untuk mematuhinya. Jika cukup banyak validator yang menolak untuk mengusulkan atau membuktikan pemblokiran yang berisi transaksi terkait Tornado, akan menjadi sulit bagi transaksi tersebut untuk masuk ke buku besar Ethereum.
Dengan gugatan awal minggu ini yang mengisyaratkan bahwa Komisi Sekuritas dan Bursa AS menganggap keseluruhan Ethereum berada di bawah yurisdiksinya, orang membayangkan bahwa masalah sentralisasi akan terus menjadi pusat perhatian di bulan-bulan mendatang.
Pengeluaran dikurangi
Dampak on-chain yang paling terlihat dari Penggabungan adalah pada tingkat penerbitan ETH, mata uang asli jaringan.
Dengan pembaruan Ethereum ke proof-of-stake, jaringan telah secara drastis mengurangi jumlah ETH baru yang dikeluarkan di setiap blok. Dalam jangka panjang, karena mekanisme pembakaran yang diperkenalkan dengan pemutakhiran jaringan EIP-1559, ada kemungkinan hal ini dapat membuat Ethereum deflasi – yang berarti pasokan tokennya dapat berkurang seiring waktu.
Ethereum belum mengalami deflasi: Sekitar 4.000 ETH baru telah dikeluarkan sejak Penggabungan. Tapi ini masih sekitar 95% lebih sedikit ETH daripada yang mungkin dikeluarkan berdasarkan bukti kerja (sekitar 70.000 ETH baru, menurut ultrasound.money).
Harga ETH telah turun secara signifikan sejak Penggabungan. Tetapi bagi pemegang ETH, pengurangan penerbitan telah digembar-gemborkan sebagai salah satu alasan untuk tetap berharap: Lebih sedikit ETH yang beredar berarti setiap token individu secara teoritis lebih berharga.
Miyuki
Weiliang
Alex