Pertempuran Royalti NFT Disebabkan oleh SudoSwap

Pengarang: Zeneca

Sumber: Surat dari Zeneca_33

Baru-baru ini, SudoSwap, pasar perdagangan NFT yang berfokus pada "royalti nol", telah menjadi fokus bidang NFT, dan memicu perdebatan di komunitas tentang masalah royalti bagi pembuat NFT. Tidak ada keraguan bahwa pertumbuhan pesat pasar seperti Sudoswap yang tidak mendukung royalti pencipta, sebagian orang senang dan sebagian khawatir, tetapi royalti bukanlah masalah yang dapat diselesaikan oleh satu pihak, dan semua kekuatan di bidang NFT sedang bergumul satu sama lain.

Kami mulai dengan mengakui bahwa royalti pembuat adalah salah satu landasan dari seluruh ruang NFT. Ini terutama berlaku untuk seniman. Kita harus bekerja keras untuk memperkuat dan mempertahankan budaya dukungan ini untuk royalti kreator. Ya, itu budaya, bukan sistem. Sebab, pada level smart contract, royalti tidak dapat diberlakukan. Agar pencipta mendapatkan royalti, orang harus bersedia membayar royalti sendiri.

Selain itu, status pencipta dalam berbagai kategori tidak sama: 1/1 artis, tim yang merilis proyek PFP 10K, tim dengan dukungan VC. Perbedaan antara mereka juga dan sudah memengaruhi keputusan pasar apakah akan membayar royalti pencipta.

Royalti tidak dapat ditegakkan di tingkat kontrak pintar

Kesalahpahaman yang sangat umum adalah bahwa royalti pencipta dikodekan ke dalam kontrak pintar dan diberlakukan secara permanen di rantai setiap kali suatu barang dijual. Ini benar-benar salah. Saya percaya bahwa banyak orang akan sangat terkejut ketika mereka menyadari hal ini.

Bagi seniman, salah satu nilai jual terbesar adalah janji untuk menerima royalti atas karya mereka selamanya. Namun, ini tidak diberlakukan secara on-chain, tetapi dilakukan di tingkat pasar. Jika Anda menjual NFT di OpenSea, OpenSea menerima royalti dan mengirimkannya kepada Anda. Mereka harus mendukung royalti. Kami umumnya mengandalkan entitas terpusat pihak ketiga untuk melakukan pembayaran royalti.

Selain itu, banyak hal bergantung pada apakah pembuat konten menetapkan tarif royalti mereka di platform. Jika mereka lupa menetapkan royalti, mereka tidak akan menerima pendapatan royalti. Ada beberapa perkembangan signifikan dalam ruang ini selama setahun terakhir, seperti pengenalan elemen on-chain (yaitu EIP-2891), terutama upaya manifold.xyz dengan Royalty Registry.

Daripada mengharuskan pembuat untuk pergi ke setiap pasar NFT individu dan mengatur royalti mereka, mereka dapat memasukkan ini di tingkat kontrak pintar, yang kemudian dapat dilihat oleh pasar, dan secara otomatis mengatur + menebus royalti di platform mereka. EIP-2891 telah menjadi standar yang diadopsi oleh sebagian besar pasar NFT utama, yang merupakan langkah maju yang besar.

Namun, inti permasalahannya adalah bahwa pasar harus tetap setuju untuk mematuhi standar tersebut. Pembayaran royalti tidak dapat diberlakukan jika seseorang memutuskan untuk berdagang dengan seseorang secara over-the-counter tanpa menggunakan pasar. Jika ada pasar untuk pencipta yang tidak dibayar royalti, tidak ada yang bisa menghentikannya. Sudoswap adalah pasar seperti itu.

Anda mungkin berpikir bahwa Sudoswap akan menyebabkan kemarahan publik dengan melakukan ini, dan pada akhirnya akan memakan buahnya sendiri, dan tidak ada lagi yang akan menggunakan pasar ini. Nyatanya, itu hanya setengah benar. Memang benar bahwa pendekatan ini akan menyebabkan ketidakpuasan di antara banyak orang, tetapi jangan pernah meremehkan sifat manusia yang rakus dan mencari keuntungan. Ini diperparah 100x terutama ketika Anda dapat bertransaksi secara anonim.

Sumber: Dune oleh 0xRob

Sebagai perbandingan, OpenSea, LooksRare, dan x2y2 masing-masing telah menghasilkan sekitar 8.000 ETH, 2.100 ETH, dan 1.000 ETH dalam 24 jam terakhir (tidak termasuk wash trade):

Sumber: NFTGO

Meskipun tampaknya volume transaksi Sudoswap menyumbang sebagian kecil dari total pasar NFT, tingkat pertumbuhannya tidak dapat diremehkan.

Mari kita lihat jenis koleksi NFT yang diperdagangkan pengguna di Sudoswap:

Pada dasarnya, semua aktivitas perdagangan sejauh ini tampaknya merupakan koleksi besar, baik itu item PFP atau item keanggotaan. Hanya sedikit yang merupakan karya dari 1/1 seniman.

Mengapa seseorang memperdagangkan koleksi ini di Sudoswap? Tidak ada jawaban pasti, tetapi satu hal yang jelas, ada korelasi antara ukuran koleksi dan kemungkinan menemukan pedagang yang bersedia menghindari royalti pencipta.

Ini juga menimbulkan pertanyaan penting lainnya:

Perbedaan antara kolektor dan pedagang/investor. Ya, banyak orang yang keduanya, tetapi banyak juga yang menganggap diri mereka memperdagangkan NFT semata-mata demi uang, tanpa minat untuk mengumpulkan atau mendukung artis/pencipta. Agak menyedihkan, tapi itu adalah kenyataan yang tak terbantahkan. Mengabaikannya tidak akan membuat kenyataan ini hilang. Orang-orang ini ada, mereka adalah bagian dari pasar, dan mereka merupakan bagian yang signifikan dari volume perdagangan koleksi NFT yang besar.

Untuk orang-orang ini, mereka akan pergi ke tempat dengan biaya terendah untuk berdagang NFT. Mereka memperdagangkan frekuensi tinggi, mencari peluang arbitrase, dan keluar masuk proyek dan posisi untuk memaksimalkan keuntungan. Ini memberi Sudoswap keunggulan kompetitif dibandingkan pasar pendukung royalti lainnya. Sebagai sebuah komunitas, kita dapat menolak Sudoswap, kita dapat mengatakan bahwa kita membencinya, kita dapat menolak untuk memperdagangkannya - tetapi hanya sedikit yang dapat menolak tren tersebut, dan tiba-tiba akan ada rangkaian NFT baru yang diperdagangkan di pasar tersebut. Ketika koleksi koleksi NFT yang berjumlah puluhan ribu dipegang oleh ribuan individu, jelas banyak dari individu tersebut akan selalu ada di sana murni untuk menghasilkan uang.

Kita bisa melihat contoh ini. Nah kalau mau beli Azuki NFT harga paling murah dari OpenSea, LooksRare dan x2y2 adalah 7 ETH, dengan harga ini hanya ada satu pilihan.

Sumber: Blur.io

Alternatifnya, saya bisa pergi ke Sudoswap, memilih di antara 16 Azuki yang berbeda, dan membayar 6.639 ETH, yang setara dengan diskon 5,16%. Sebagai pembeli yang hanya mementingkan keuntungan, sepertinya saya akan memilih Sudoswap tanpa berpikir panjang, bukan?

Bagaimana jika saya seorang penjual? Saya dapat menjual NFT saya di Opensea, dalam hal ini saya membayar biaya 7,5% (2,5% ke OpenSea + 5% ke pembuat). Jadi jika saya menjual Azuki saya seharga 7 ETH, saya akan mendapatkan 7 - 0,525 = 6,475 ETH.

Namun, jika saya menjual di Sudoswap seharga 6.639 ETH, total biaya yang harus saya bayar adalah 0,5%, dan pendapatan akhir adalah 6.639-0.0332 = 6.606 ETH.

Jadi, di Sudoswap, sebagai penjual Anda bisa mendaftar dengan harga lebih murah dan tetap menghasilkan lebih banyak.

Tentu saja, jika NFT terdaftar pada x2y2 untuk 7 ETH, itu akan sedikit lebih baik bagi penjual, tetapi ini tidak memperhitungkan faktor insentif bahwa kemungkinan pembeli untuk membeli pada titik harga yang lebih rendah akan sangat meningkat.

Semua ini harus menekankan bahwa ada kesenjangan yang signifikan, dan ketika Anda dapat menghapus royalti pencipta 2,5-10%, insentif ekonomi bagi pedagang untuk berdagang di pasar tanpa biaya menjadi sangat besar.

Apa yang disoroti oleh contoh ini adalah ketika kami menghapus 2,5%-10% royalti kreator, terdapat kesenjangan yang signifikan dan insentif ekonomi bagi pedagang untuk bertransaksi di pasar tanpa mengeluarkan biaya tambahan menjadi sangat besar .

Banding saja tidak akan menghentikan orang menggunakan Sudoswap. Pedagang mencari keuntungan dan kejam, dan kehadiran perdagangan anonim dan bot perdagangan memperburuk tren ini.

Selain itu, ada masalah dengan transfer aset curian di pasar tersebut. Saat ini kami tidak tahu apakah atau bagaimana Sudoswap akan menangani barang curian yang dilaporkan, tetapi Anda harus ekstra hati-hati jika membeli NFT di sini.

Apa yang harus kita lakukan?

Beeple tweeted: "Saya pikir debat royalti pencipta sebenarnya jauh lebih sederhana daripada yang dipikirkan orang. Secara teknis tidak ada kemungkinan untuk memaksakan royalti. Jadi pencipta harus membangun koleksi pro-royalti Dasar-dasarnya... sesederhana itu."

Secara keseluruhan, sebagai komunitas, kami ingin membayar royalti kepada pembuat konten kami. Saya percaya ini terutama berlaku untuk artis 1/1, tetapi juga untuk artis generatif dan pencipta individu yang bukan bagian dari tim besar. Sebagian besar kolektor yang membeli karya seni NFT tidak mau mendukung artis dan membayar royalti. Kami berharap penjual dapat menghubungi artis dan membayar royalti kepada mereka meskipun transaksi aset bernilai tinggi yang tak terhitung jumlahnya terjadi di luar lokasi tanpa menggunakan pasar NFT.

Ini masalah budaya, kontrak sosial. Kami, kolektor NFT, memilih untuk membayar royalti kami. Kami memilih untuk menggunakan pasar yang mendukung royalti. Kita harus terus mengadvokasi royalti pembuat, dan membayar artis, atau kita tidak akan dapat mencapai salah satu hal terindah di Web 3.

Saya dengan tulus percaya bahwa kita dapat mempertahankan semangat dan budaya ini sepanjang waktu. Ini sangat tertanam dalam komunitas kami sehingga banyak orang bahkan tidak berpikir itu akan berhasil tanpa membayar royalti kepada artis. Ini sangat mirip dengan budaya tip Amerika. Memberi tip tidak wajib atau ditegakkan oleh undang-undang, tetapi ini adalah aturan umum dan sebagian besar orang akan membayar setidaknya tip nominal/standar.

Kita perlu terus mensosialisasikan budaya membayar royalti kepada seniman di web3. Untuk seni, kolektor, dan koleksi kecil, menurut saya inisiatif semacam ini layak dilakukan, tetapi untuk proyek besar 10 ribu, ini adalah tanda tanya.

Mengapa program 10K berbeda?

Di sini, "10K" digunakan untuk menunjukkan seri NFT besar secara umum, yang mungkin 4K, 8K, 15K, 50K, 250K. Mereka tidak seperti NFT lainnya karena, setidaknya saat ini, sebagian besar orang yang membeli, menahan, menjual, dan memperdagangkan koleksi NFT ini melakukannya untuk mendapatkan uang, bukan untuk mengumpulkan atau mendukung pembuatnya.

Dan kemudian, dari orang-orang itu, selalu ada minoritas kecil yang tidak mau hidup sesuai dengan kontrak sosial dan budaya royalti. Artinya, akan selalu ada tingkat permintaan tertentu dalam seri 10K ini, untuk diperdagangkan di pasar yang tidak mendukung royalti kreator.

Itu semua juga menyoroti masalah besar dengan seluruh model royalti pencipta dari koleksi besar ini, terutama yang memiliki peta jalan. Adalah kepentingan ekonomi terbaik mereka untuk meningkatkan aktivitas pasar sekunder. Volume yang lebih besar berarti lebih banyak keuntungan.

Kalau tidak, mengapa semua program ini memiliki periode "pengungkapan tertunda"? Kadang-kadang untuk menyelesaikan karya seni, atau untuk alasan yang tidak berbahaya. Tetapi sebagian besar, itu untuk membangun hype dan aktivitas pasar sekunder. Orang berspekulasi, volumenya tinggi, dan pasar menemukan harga yang "diungkapkan sebelumnya". Kemudian, pengungkapan terjadi, dan ada kaskade aktivitas lebih lanjut karena harga (biasanya) turun dan pasar menemukan harga "pasca pengungkapan". Kolektor mengumpulkan, pedagang berdagang, spekulan berspekulasi, penjudi berjudi, dan pihak proyek mendapatkan bayaran dari setiap transaksi.

Ini juga bagus untuk proyek jika mereka mengumumkan berita apa pun yang memengaruhi harga dasar mereka. Apakah itu naik atau turun, yang lebih penting adalah ada aktivitas. Atau lebih baik lagi, jika mereka dapat mengumumkan sesuatu untuk menurunkan harga dasar, dan kemudian mengumumkan beberapa hal positif beberapa minggu kemudian untuk menaikkan harga dasar. Saya tidak mengatakan bahwa semua, atau sebagian besar, atau banyak proyek melakukan ini dengan sengaja - tetapi dalam jangka pendek, godaan untuk melakukannya terlalu besar.

Mengapa pihak proyek tergoda oleh kepentingan jangka pendek untuk menghancurkan basis pemegang mereka sendiri? Bukankah seharusnya mereka menghargai situasi win-win jangka panjang?

Saya mengerti itu bagus bahwa sebuah proyek menerima royalti berkelanjutan untuk membayar pemeliharaan dan mengizinkan mereka membangun proyek untuk kepentingan masyarakat luas, tetapi menurut saya keseluruhan sistem sedikit cacat.

Ini juga mengintimidasi mereka yang kehilangan uang dari proyek yang mereka kehilangan kepercayaan untuk memilih kesepakatan yang tidak membayar royalti. Saya tidak menganjurkan bahwa siapa pun harus memintas royalti hanya karena mereka kehilangan uang dalam perdagangan, tetapi menurut saya orang lebih cenderung melakukannya.

Insentif tersebut begitu kuat sehingga masyarakat enggan untuk terus membayar royalti. Saat ini, semua orang akan berduyun-duyun ke model AMM NFT Sudoswap.

Meringkaskan

Karena itu, apa yang harus kita lakukan? Seperti yang dikatakan Beeple yang dikutip di atas, cara termudah adalah "pencipta harus membangun basis kolektor yang mendukung royalti". Tetap saja, hubungan antara pencipta, royalti, kolektor, pedagang, spekulan, dan tim perlu dipikirkan secara mendalam. Setiap pendiri proyek saat ini dan di masa depan serta pengumpul NFT harus proaktif dan mempertimbangkan hal ini.

Topik ini akan berlanjut untuk waktu yang lama, dan kami berharap dapat melihat lebih banyak eksplorasi dan eksperimen.