Royalti NFT adalah praktik sosial, bukan praktik teknis

Pengarang: punk6529

Sumber: Twitter @punk6529

Baru-baru ini, diskusi tentang royalti NFT muncul di Twitter. Big V @punk6529, yang memiliki 390.000 pengikut, men-tweet pemikirannya tentang royalti.

Secara keseluruhan, @ punk6529 berpikir:

• Royalti adalah praktik sosial, bukan praktik teknis
• struktur mereka tidak sempurna
• Mereka berperilaku berbeda untuk jenis seni yang berbeda
• Orang yang tidak mendukung royalti kebanyakan egois
• Artis membutuhkan rencana cadangan dalam setiap situasi

Anda tidak dapat membuat royalti dapat diberlakukan secara on-chain, dan menurut saya tidak ada solusi teknis praktis bahkan dalam teori. Orang membayar royalti karena mereka percaya pada konvensi sosial jual beli dalam aturan yang ditetapkan oleh artis/pencipta.

Juga, struktur royalti tidak sempurna. Bagi banyak orang, royalti pasar "hanya naik" dapat diterima. Namun, jika nilai PFP Anda turun hingga 90%, banyak orang akan merasa tidak enak membayar royalti.

Tepatnya, royalti harus menjadi pajak atas keuntungan, bukan kerugian, tapi itu tidak sepele.

Untuk NFT yang berbeda, orang memiliki pandangan berbeda tentang royalti mereka:

• 1/1 NFT atau NFT seni yang dihasilkan
• Seri PFP Berperforma Baik
• Seri PFP yang buruk atau buruk

Saya kurang setuju dengan teori "Saya tidak mau membayar royalti" sebelumnya. Ini adalah poin yang sangat bagus, tetapi dalam hal ini, Anda harus menggunakan NFT bebas royalti.

Karena tidak membiarkan seniman/pencipta mengatur aturan permainan menurut saya anti-kapitalis.

Kerumunan menentang royalti adalah ini:

• Masukkan sistem Aturan X
• Menipu sistem secara efektif
• Mengatakan orang lain curang tidak bisa dihindari
• Mengacungkan "pasar bebas" seolah-olah setiap pasar dunia nyata tidak memasukkan biaya transaksi ke dalam harga.

Jika Anda membeli BAYC, harganya mungkin ditekan karena orang menetapkan harga dengan mempertimbangkan royalti.

Tentu saja, Anda bisa mendapatkan pengembalian berlebih relatif terhadap rekan Anda dengan membeli NFT dengan "harga yang dikurangi royalti" dan kemudian menjualnya dengan "harga bebas royalti", tetapi itu bukan sesuatu yang bisa dibanggakan.

Sejalan dengan itu, model bisnis yang mengiklankan "kami tidak menghargai royalti" sebagai keunggulan kompetitif adalah peretasan pertumbuhan sementara yang lemah dan terbaik. Jika berhasil, maka sisa pasar tidak akan menghormati royalti dan keunggulan kompetitif akan hilang.

Hal yang benar secara moral untuk dilakukan adalah meletakkan uang Anda di tempat yang Anda katakan, berinvestasi dalam koleksi bebas royalti (atau mencetaknya, jika Anda yakin itu mudah).

"Jual BAYC, beli Kata Benda" untuk mengekspresikan keyakinan Anda pada bebas royalti, begitulah cara pasar menentukan royalti.

Membeli BAYC dengan harga yang menekan royalti, secara sepihak mengubah kontrak dengan Yuga dengan cara mementingkan diri sendiri, dan menjualnya tanpa royalti” adalah salah secara moral.

Nikmati ekstra 5% Anda tetapi saya tidak akan memuji Anda.

Banyak hal dalam masyarakat tidak otomatis. Misalnya, di Amerika Serikat, tidak ada seorang pun yang secara hukum dapat memaksa Anda untuk memberi tip kepada seorang pelayan. Jika Anda tidak memberi tip, Anda bisa mendapatkan diskon 15% dari tagihan makan Anda. Tapi, Anda akan menjadi brengsek dan secara tidak langsung membebani biaya tipper.

Seseorang akan berdebat, "tetapi Yuga adalah perusahaan besar dan saya hampir tidak dapat memenuhi kebutuhan, mengapa Anda menertawakan mereka" dll.

Mungkin semua ini benar, tetapi menetapkan prinsip budaya di ruang NFT bahwa kita hanya dapat melakukan hal-hal dengan penyebut umum terendah akan mengurangi ruang desain secara drastis.

"Apa pun yang Anda pikirkan, Anda naif. Ini adalah blockchain anonim/pseudo-anonim, rute pasar di sekitar biaya transaksi, dll."

Yah, itu mungkin benar, jadi mari kita berpihak pada artis sejenak.

Teman-teman artis, apakah Anda cemas tentang semua ahli ekonomi semu kripto yang memberi tahu Anda bahwa "royalti sudah ditakdirkan, begitulah cara kerja pasar"?

Berikut adalah beberapa saran untuk Anda.

Seperti semua saran yang mungkin tidak berlaku untuk situasi Anda, ini hanyalah seperangkat alat yang dapat Anda gunakan dalam pemikiran Anda sendiri. Saran ini mungkin berlaku dalam situasi yang berbeda jika Anda adalah seniman PFP/seni generatif/1/1, jika Anda terkenal, jika Anda kaya, atau berdasarkan tujuan Anda.

Strategi 1: Mungkin mereka benar? Mungkin koleksi Anda akan mendapat manfaat dari royalti nol atau kurang?

Memberi kerumunan "itu hanya altcoin" pengaturan token untuk bermain, membeli dan menjual mendorong likuiditas, dan saat koleksi Anda berkembang, Anda dapat menguangkan dengan airdrops berikutnya.

Strategi 2: Mungkin Anda keren? Anda adalah artis generatif atau salah satu dari 100 1/1 artis dengan basis kolektor yang bersemangat.

Pekerjaan Anda terlalu tak tergantikan untuk menyesuaikan dengan model AMM. Kebanyakan kolektor membayar royalti, terkadang OTC tidak membayar, Anda tetap memilih untuk melakukan airdrop NFT pertama, semuanya baik-baik saja.

Strategi 3: Kumpulkan tulisan Anda sendiri.

Anda membuat 20 versi, menyimpan 1. Anda mengirimkan 100 versi, simpan 10.

Anda bersekutu dengan kolektor Anda dan menyukai mereka HODL, bukan berdagang.

Ini adalah taktik yang kurang dimanfaatkan oleh seniman!

Strategi 4: Lawan Balik

Anda pikir koleksi Anda bagus, Anda ingin menyimpan royalti, marah pada pasar perdagangan yang menciptakan pasar bebas royalti dalam karya seni Anda?

Solusinya sederhana. Perdagangan NFT dari airdrop dilarang di pasar ini.

Jika pembeli mengeluh, perkenalkan mereka kepada CEO pasar bebas royalti, bersama dengan surat Anda sebelumnya yang meminta pasar tersebut untuk menjadikan NFT Anda offline; jika CEO mengeluh kepada Anda, jelaskan blockchain transparan kepada mereka Bagaimana pasar bebas bekerja.

Saya pikir kita harus menghindari skenario keempat karena pada akhirnya akan berdampak buruk bagi semua orang. Saya pikir kerumunan "bebas royalti = struktur pasar yang lebih baik" harus mengambil inisiatif untuk menyampaikan maksud mereka, bukan memaksa orang lain.

Kita bisa mulai dengan koleksi bebas royalti atau artis yang mau mentolerir eksperimen semacam ini.

Poin saya setahun yang lalu adalah bahwa artis terlalu konservatif dalam model IP mereka. Saya men-tweet pendapat saya, menjelaskan pandangan saya, dan membeli beberapa karya seni CC0 serta banyak karya seni berlisensi resmi.

Saya tidak secara sepihak melanggar hak kekayaan intelektual orang lain.

Pendapat saya tentang pasar bebas adalah bahwa Anda tidak memaksa lawan Anda dengan alasan "tidak realistis untuk menuntut saya".

Alih-alih memilih keyakinan Anda dengan menukarnya dengan lawan yang bersedia.

Pasar akan mempertimbangkan semuanya dan membuat keputusan.

Ini lebih sulit. Kolektor, pasar, dan seniman semua perlu memikirkan dampak pertama, kedua, dan tersier dari tindakan mereka dan membicarakannya.

Tidak ada metode yang sempurna, kita masih harus banyak belajar dan bereksperimen dengan hak cipta NFT, tapi jangan memaksa orang lain.