Optimisme vs Arbitrum - perbandingan yang komprehensif

pengantar latar belakang

Optimisme dan Arbitrum adalah dua solusi Layer 2 (L2) terbesar yang memanfaatkan teknologi rollup Optimistic untuk menskalakan jaringan Ethereum.

Sumber: https://l2fees.info/

Saat ini, biaya transaksi Ethereum yang tinggi dan throughput terbatas sekitar 15 transaksi per detik (TPS) sangat membatasi skalabilitasnya.

Untuk mengatasi masalah ini, skema ekstensi rollup diusulkan, yang dibagi menjadi zero-knowledge (ZK) dan rollup optimis; makalah ini akan fokus pada yang terakhir. Dua rollup Optimis paling terkenal, Optimism dan Arbitrum, memungkinkan transaksi token Ethereum atau ERC-20 dengan throughput sekitar 2000-4000 TPS, sebagian kecil dari biaya gas dasar Ethereum.

Rollup Optimis

Rollup optimis bekerja dengan mengeksekusi transaksi pada rantai rollup lapis kedua, sementara sebuah node memanggil paket sequencer dan kemudian mengirimkan data status transaksi ke lapis pertama. Metode pemrosesan transaksi ini memiliki keunggulan dalam mengompresi data yang dipublikasikan ke mainnet Ethereum sambil mengamortisasi biaya gas di setiap kumpulan transaksi yang digabungkan.

Selain itu, tidak seperti sidechain, solusi penskalaan rollup memanfaatkan mekanisme konsensus blockchain layer-1, yang memungkinkan rollup mendapatkan keuntungan dari keamanan jaringan besar seperti Ethereum. Selain itu, karena throughput transaksi menskalakan pada lapisan pertama, ia juga menskalakan pada lapisan rollup. Oleh karena itu, rollup berpotensi meningkatkan throughput transaksi menjadi sekitar 100.000 TPS jika dikombinasikan dengan ETH 2.0.

Optimis vs. Rollup ZK

Tidak seperti rollup Optimis, yang menggunakan proses penyelesaian sengketa untuk mengamankan transaksi, rollup ZK menggunakan bukti matematis tanpa pengetahuan untuk verifikasi transaksi. Beberapa perbedaan utama di antara mereka adalah sebagai berikut:

Karena model keamanannya, Optimistic rollup memiliki periode penarikan dana yang lebih lama.

Rollup optimis kurang kompleks secara komputasi, menghasilkan persyaratan perangkat keras yang lebih rendah untuk node lapis kedua.

Kompatibilitas Ethereum Virtual Machine (EVM) jauh lebih sederhana pada rollup Optimis daripada pada rollup ZK.

Saat ini, pada Optimism dan Arbitrum, serializer terpusat harus dipercaya untuk menerbitkan data transaksi yang valid ke lapisan pertama. Secara teori, ini adalah risiko keamanan, karena setidaknya satu pihak yang jujur antara pengurut dan pemverifikasi harus diasumsikan. Namun, sequencer diberi insentif untuk bertindak jujur, sehingga pada kenyataannya risikonya minimal.

Rollup optimis adalah yang lebih populer dari dua protokol, dengan Optimisme dan Arbitrum mengendalikan sekitar 71% pangsa pasar lapis kedua.

Arbitrum vs Optimisme

Sementara Arbitrum dan Optimisme keduanya diklasifikasikan sebagai rollup Optimis, mereka memiliki beberapa perbedaan mendasar.

Pertama, mereka menggunakan proses penyelesaian sengketa yang berbeda untuk memvalidasi transaksi. Optimisme menggunakan satu putaran bukti penipuan yang dilakukan pada lapisan pertama, sementara Artibrum menggunakan beberapa putaran bukti penipuan yang dilakukan secara off-chain. Bukti penipuan multi-putaran Arbitrum lebih maju dari dua bukti, dan lebih murah dan lebih efisien daripada bukti satu putaran.

Selain itu, meskipun Optimisme dan Arbitrum kompatibel dengan EVM, Optimisme menggunakan EVM Ethereum, sementara Arbitrum menjalankan Mesin Virtual Arbitrum (AVM) miliknya sendiri. Hal ini mengakibatkan Optimism hanya memiliki kompiler Solidity, sementara Arbitrum mendukung semua bahasa yang dikompilasi EVM (Vyper, Yul, dll.).

perbandingan ekosistem

Sumber: https://l2beat.com/#projects

Perbedaan teknis antara Arbitrum dan Optimisme sangat "intrinsik" dan sedikit relevansinya dengan rata-rata pengguna. Namun, yang sangat berbeda adalah ukuran ekosistem dan komunitas mereka:

Pada tulisan ini pada 28 Juni 2022, Arbitrum memiliki total nilai terkunci (TVL) sebesar $2,09 miliar, lebih dari dua kali lipat Optimisme $807 juta.

Twitter dan Discord resmi Arbitrums saat ini masing-masing memiliki 255.000 pengikut dan 95.000 anggota, sementara Optimism memiliki 214.000 pengikut Twitter dan 44.000 anggota server Discord.

Meskipun ekosistem Optimism sedikit lebih matang, ini lebih kecil dari keduanya dengan hanya 50+ dapps dibandingkan dengan 80+ dapps di Arbitrum.

Kedua protokol ini juga berbagi banyak DEX, DApps, dan protokol peminjaman. Platform terbesar di Arbitrum adalah GMX, tempat terdesentralisasi dan pertukaran kontrak abadi dengan keunggulan biaya swap rendah dan perdagangan tanpa selip. Platform terbesar kedua adalah dForce, protokol infrastruktur DeFi yang menyediakan layanan peminjaman, perdagangan, dan taruhan.

Sumber: https://defillama.com/

Tentang Optimisme, Synthetix, protokol terbesar TVL, adalah protokol likuiditas turunan yang memungkinkan pembuatan aset sintetis di blockchain. Selain itu, Velodrome Finance adalah pertukaran terdesentralisasi yang didedikasikan untuk protokol Optimisme, yang bertujuan untuk memastikan interoperabilitas yang lebih baik antara protokol DeFi pada Optimisme.

prakarsa masyarakat

Perbedaan penting lainnya antara Optimisme dan Arbitrum adalah jenis inisiatif yang mereka lakukan untuk melibatkan komunitas masing-masing.

Sumber: community.optimism.io

Baru-baru ini, Optimism meluncurkan OP token tata kelolanya pada 1 Juni 2022. Ini akan memperluas tata kelola Optimisme kepada anggota komunitasnya melalui pembentukan Kolektif Optimisme dan Yayasan Optimisme.

Kolektif Optimisme adalah DAO, yang terbagi menjadi dua bagian, Rumah Warga dan Rumah Token. Anggota bergabung dengan mendapatkan OP, dan akan menerima manfaat seperti hak suara untuk peningkatan protokol, insentif proyek, dan pendanaan produk publik.

The Optimism Foundation menggabungkan anggota tim Optimism PBC (sekarang mantan anggota) dan akan bertindak sebagai pengurus Optimism Collective, menjalankan eksperimen tata kelola atas nama mereka.

Arbitrum, di sisi lain, tidak diatur oleh DAO, protokol dijalankan sepenuhnya oleh Offchain Labs. Untuk melibatkan komunitas mereka, mereka baru saja meluncurkan Arbitrum Odyssey, kampanye NFT selama 8 minggu.

Arbitrum Odyssey adalah acara yang diluncurkan bersama oleh seniman Arbitrum dan NFT Ratwell dan Sugoi.Peserta harus menyelesaikan berbagai tugas di rantai dalam waktu delapan minggu untuk memenangkan hadiah. Misalnya, seorang pengguna mungkin diminta untuk menyediakan likuiditas pada satu protokol, menukarnya dengan yang lain, dan seterusnya.

Sumber: twitter.com/arbitrum

Misalnya, minggu pertama akan mengharuskan pengguna untuk menyetor ETH ke Arbitrum melalui salah satu jembatan dan saluran setoran fiat yang ditunjukkan pada diagram di atas. Pengguna yang menggunakan jembatan juga akan dapat memperoleh NFT yang bermanfaat jika mereka memiliki volume transaksi terbanyak di akhir minggu.

Peta Jalan Pembangunan

Perbedaan lain antara Optimisme dan Arbitrum adalah peta jalan pengembangan mereka. Optimisme dengan jelas menjabarkan peta jalan pengembangannya hingga 2024, beberapa di antaranya termasuk mengaktifkan bukti penipuan interaktif generasi mendatang, sharded rollup, dan sequencer terdesentralisasi.

Baik di situs webnya maupun di Github, Arbitrum tidak mengumumkan rencana masa depan. Meskipun demikian, dapat berspekulasi bahwa Offchain Labs, pesaing Optimisme, mungkin tergoda oleh peluncuran OP untuk meluncurkan token tata kelolanya sendiri di masa mendatang.

Epilog

Menurut pendapat saya, Optimisme dan Arbitrum secara objektif tidak dapat dibedakan, tetapi keduanya memiliki kelebihannya masing-masing.

Saya menemukan bahwa kemampuan pemasaran tim Arbitrum luar biasa dengan memperluas pengaruh media sosial dengan cepat dan menarik pengembang DApp untuk bergabung dengan rantai mereka. Dalam kondisi saat ini, arsitektur rollup Arbitrum mengungguli Optimisme dalam hal keamanan dan umur panjang karena mekanisme bukti penipuan yang unggul dan mesin virtual berpemilik.

Satu hal yang sangat saya sukai dari tim Optimism adalah mereka lebih menekankan pada desentralisasi protokol dan tata kelola, lebih dari tim Arbitrum. Saat ini juga lebih murah untuk memperdagangkan dan menukar token dengan Optimisme, dan rencana masa depan mereka yang menjanjikan dapat menempatkan mereka di garis depan inovasi rollup Optimis, yang pada akhirnya dapat mengubah pasar menjadi keuntungan mereka.

Artikel ini disusun dari https://cn.tokeninsight.com/en/research/market-analysis/optimism-vs.-arbitrum-a-complete-comparison

Oleh 0xLawrence, Blockchain, Cryptocurrency dan Web3 Peneliti dan Mahasiswa Ilmu Komputer