Teknologi buku besar terdistribusi pribadi atau blockchain publik?

Beberapa berpendapat bahwa teknologi ledger terdistribusi yang diizinkan (DLT) dapat bekerja lebih baik daripada blockchain terbuka karena disesuaikan untuk masalah yang terakhir. Sistem semacam itu juga dikenal sebagai "blockchain yang diizinkan", seolah-olah blockchain adalah konsep lanjutan dan "diizinkan" adalah salah satu variasinya. Tapi pernyataan ini kontroversial, baca terus, dan Anda akan mengerti alasannya.

Apakah "perlu izin" terdesentralisasi?

Ada banyak opsi lain untuk dipilih di DLT: izin, pribadi, perusahaan, DLT federal, dan banyak lagi. Terus terang, terkadang tidak mudah membedakan mereka. Oleh karena itu, untuk level pembahasan ini, kami hanya membandingkan DLT dan blockchain.

Baik DLT yang diizinkan maupun variasi yang disebutkan di atas tidak terdesentralisasi. Seharusnya tidak ada kekeliruan seputar ini karena bisa berakibat fatal bagi sebuah proyek. Sementara beberapa penentang mungkin mengklaim bahwa ada tingkat desentralisasi, dan tentu saja blockchain tanpa izin lebih terdesentralisasi.

Secara sederhana, jika ada satu orang di antara dua rekanan, dan tidak ada yang dapat Anda lakukan untuk mengatasinya, itu adalah sentralisasi. Dalam blockchain publik, jika pengguna biasa tidak ingin bergantung pada penambang untuk memasukkan transaksi mereka ke dalam blok, mereka dapat menyusun transaksi mereka sendiri dan memiliki blok yang ditambang. Jika blok itu valid, jaringan akan menerimanya. Tentu saja, penambangan saat ini membutuhkan banyak sumber daya komputasi, tetapi tidak ada hambatan teknis atau formal untuk itu — Anda tidak perlu meminta izin untuk menambang. Di DLT, pengguna jaringan memiliki peran dan izin yang berbeda, dan pengguna biasa tidak dapat membuat dan memverifikasi blok. Tidak ada yang salah dengan memiliki sistem terpusat; ini hanya masalah mengetahui apa yang Anda hadapi.

DLT yang diizinkan hanya dapat didesentralisasi dalam satu hal, yaitu federasi anggota independen (organisasi, perusahaan, dll.) menjalankan jaringan dengan kekuatan eksklusif untuk membuat blok. Memiliki satu penerima yang mengendalikan beberapa afiliasi tidak mendesentralisasikannya.

Ingatlah bahwa setiap struktur federasi dengan anggota independen dapat didesentralisasikan, tetapi hanya untuk anggota tersebut - itu akan selalu terpusat untuk semua anggota di luar federasi.

Apakah DLT adalah kartel?

DLT federasi (swasta/berizin) dapat dianggap sebagai kartel. Cepat atau lambat, lembaga antimonopoli mungkin menentang hal ini. Strategi yang aman adalah memastikan bahwa syarat dan ketentuan konsorsium ditetapkan sesuai dengan undang-undang antimonopoli.

Omong-omong, sistem terpusat sepenuhnya jauh lebih aman. Tetapi sistem terpusat tidak pernah dapat mencapai tingkat keandalan dan kepercayaan yang dapat dicapai oleh blockchain. Ini akan sama rentannya dengan sistem terpusat lainnya karena alasan berikut.

DLT terpusat tidak dapat diubah. Buku besar dapat ditulis ulang sesuka hati oleh seseorang (atau banyak orang) yang mengendalikannya atau dengan serangan dunia maya. Karena keterbukaan dan sifat kompetitif dari blockchain (menambang, mempertaruhkan, dll.), setiap blockchain dapat mencapai kekekalan, sehingga catatannya dapat dipercaya. Ribuan node independen memastikan ketahanan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap semua jenis serangan.

Biasanya, ini muncul setelah diskusi tentang kekekalan. Bagaimana cara memperbaiki kesalahan? Bagaimana jika Anda perlu mengubah kontrak pintar Anda? Apa yang harus dilakukan jika kunci pribadi Anda hilang? Anda tidak dapat melacak apa pun kembali - perubahan dalam blockchain tidak mungkin dilakukan. Sulit untuk kewalahan. Dalam hal ini, DLT seringkali merupakan kebalikan dari alternatif blockchain. Anda akan mendengar bahwa DLT dapat dirancang sehingga siapa pun yang mengontrol jaringan memvalidasi transaksi saat masuk, sehingga transaksi yang tidak sesuai tidak diizinkan masuk. Tetapi akan menjadi kesalahan besar untuk berpikir bahwa sensor online pada akhirnya akan mengesampingkan semua transaksi yang salah dan tidak perlu. Selalu ada kemungkinan kesalahan. Lalu apa? Perubahan retroaktif sebagai pilihan terakhir? Tetapi jika Anda dapat mengubah sejarah, Anda menghancurkan seluruh gagasan tentang blockchain. Tidak ada teknologi lain yang memastikan kekekalan data hingga tingkat ini. Ini bukan salah satu keunggulan blockchain - ini adalah keunggulannya yang signifikan.

Namun, kekekalan dianggap sebagai sesuatu yang menghambat penerapan hukumnya. Katakanlah, situasi Anda berubah dan Anda perlu mengubah kontrak pintar. Solusi untuk masalah ini adalah merancang aplikasi dengan benar sehingga tidak melanggar kekekalan buku besar. Kontrak pintar harus dirancang sedemikian rupa sehingga pengguna dapat menambahkan transaksi baru yang mencerminkan perubahan pada transaksi sebelumnya. Blok sangat kronologis, hanya transaksi terbaru yang mencerminkan transaksi keadaan saat ini, sementara semua transaksi sebelumnya akan menjadi referensi historis. Anda tidak perlu mengubah sejarah. Blockchain adalah gudang bukti publik yang merekam semua yang terjadi. Untuk semua masalah hukum yang mungkin terjadi, ada pendekatan berbeda untuk desain aplikasi.

Izin bukanlah blockchain

Jika ada yang mempertanyakan sistem Anda, mereka benar. Singkatnya: tidak setiap rangkaian blok adalah blockchain. Menggabungkan blok data bertanda waktu dengan hash ditemukan oleh Haber dan Stornetta pada tahun 1991. Tapi tidak ada yang pernah menyebutnya "blockchain" karena blockchain bukan hanya rangkaian blok. Ini tentang bagaimana blok tersebut dibuat dan divalidasi. Blok dibuat sebagai hasil dari persaingan terbuka, terdesentralisasi, dan tanpa sensor. Ini adalah definisi blockchain, dan ini adalah desain Satoshi Nakamoto. Oleh karena itu, segala sesuatu yang terpusat (diizinkan, pribadi, dll.) bukanlah blockchain.

Sayangnya, siapa pun bebas mengaitkan kata "blockchain" dengan teknologi apa pun yang mereka inginkan, karena tidak ada hak cipta yang sah atau perlindungan hukum apa pun untuk kata tersebut. Pendukung DLT berusaha untuk menghapus garis antara konsep-konsep ini. Tapi itu hanya masalah waktu sampai beberapa serangan pada DLT pribadi menunjukkan perbedaan nyata antara DLT dan blockchain dan mengubah situasinya secara dramatis. Ada perbedaan besar dalam jumlah node yang mengamankan jaringan, yaitu segelintir node yang diketahui dalam jaringan DLT, atau ribuan node anonim di seluruh dunia dalam jaringan blockchain.

Kami dapat memperdebatkan hal ini pada tingkat teoretis, tetapi jika menyangkut kerugian karena kerentanan sistem, tidak ada yang mendengarkan pidato antusias tentang DLT. Orang-orang akan mulai bertanya. Jika Anda menggunakan DLT "proprietary/permissioned", Anda harus siap untuk ini.

Jika Anda masih menginginkan jaringan yang diizinkan

Strategi yang aman adalah menggunakan istilah "DLT" di semua komunikasi. Ini mungkin tidak mengatasi kemungkinan kerentanan, tetapi Anda dapat mengatakan sesuatu seperti: "Kami tidak pernah mengatakan itu adalah blockchain." Omong-omong, ENISA (badan keamanan dunia maya Uni Eropa) selalu menggunakan "buku besar yang didistribusikan" dalam laporan mereka." alih-alih blockchain . Sebaliknya, rekan mereka di Institut Nasional Standar dan Teknologi menggunakan "blockchain" dalam laporan mereka sebelumnya.

Apakah Anda ingin membuat jaringan blockchain publik Anda sendiri? Itu belum tentu merupakan ide yang bagus kecuali Anda memiliki teknologi yang solid dan rencana yang baik. Pertama, blockchain [tanpa izin] tidak menyiratkan keamanan secara default. Untuk mencapai tingkat kekekalan dan resistensi serangan tertentu (kredibilitas dan kapitalisasi pasar yang tinggi dari mata uang Anda), Anda memerlukan ribuan node independen di seluruh dunia. Jika Anda memiliki sumber daya untuk membuat komunitas di jalur yang sulit ini, jaringan Anda akan bertahan dan Anda akan mendapat imbalan. Tapi apa peluangnya?

ekonomi DLT

Jika Anda masih berpikir untuk membuat jaringan pribadi atau berizin, pikirkan tentang cara memelihara infrastruktur ini. Jika hanya jaringan Anda, maka Anda dapat menemukan solusinya karena aplikasi bisnis yang Anda kembangkan di dalamnya dapat memeliharanya. Tetapi Anda harus memahami bahwa pemeliharaan jaringan sepenuhnya menjadi tanggung jawab Anda.

Jika Anda memiliki koalisi anggota, bagaimana mereka menebus pengeluaran infrastruktur? Di blockchain, ada mekanisme asli - cryptocurrency. Node independen bersaing untuk menambang koin. Beginilah cara seluruh infrastruktur dibuat dan dipelihara. Aplikasi yang berkembang di blockchain perlu khawatir tentang biaya, bukan infrastruktur.

Tapi seperti apa DLT Anda? Apakah DLT Anda hanya untuk penggunaan pribadi oleh anggota jaringan? Dalam hal ini, tujuan harus menghalalkan cara, jadi alasan pemain independen di pasar untuk membuat jaringan DLT mereka sendiri harus menutupi biaya yang mereka keluarkan untuk membuat dan mendukung jaringan.

Pertimbangkan cerita lain tentang DLT, yang dikembangkan oleh anggota jaringan untuk pengguna eksternal. Mau tidak mau, Anda perlu menyusun model ekonomi yang layak untuk anggota jaringan. Tidak ada yang akan menyia-nyiakan sumber dayanya dengan sia-sia, atau sumber daya akan digunakan secara tidak adil - Anda akan berakhir dalam tragedi bersama. Salah satu solusi yang mungkin adalah membuat token asli jaringan — ucapkan halo pada cryptocurrency.

Apakah Private DLT Blockchain?

Apakah izin/DLT pribadi lebih baik daripada blockchain? Ini bukan pertanyaan yang tepat. Mereka berbeda dan penggunaannya tergantung pada apa yang ingin Anda capai. Namun, merupakan kekeliruan untuk mengatribusikan properti blockchain ke DLT yang diizinkan.

Blockchain terkemuka yang ada dapat menyediakan infrastruktur yang andal untuk aplikasi. Gagasan bahwa kekekalan menghambat adopsi blockchain adalah kesalahpahaman. Sebaliknya, ini adalah keuntungan besar, karena tidak ada teknologi lain yang menawarkan tingkat kepercayaan rekor yang tinggi. Ada berbagai cara untuk membuat aplikasi lengkap tanpa bentrok dengan buku besar yang tidak dapat diubah.

DLT yang dikontrol secara individual bersifat terpusat dan karenanya memerlukan perhatian yang sama terhadap keamanan siber seperti teknologi terpusat lainnya. DLT konsorsium terdesentralisasi untuk anggotanya, tetapi selalu terpusat untuk pengguna eksternal (jika DLT dirancang untuk penggunaan publik, tentu saja). Pada saat yang sama, dalam aplikasi pribadi antara anggota independen, penggunaan DLT semacam itu dapat bermanfaat, namun perlu diketahui bahwa hal itu dapat dianggap sebagai kartel dan ditentang oleh otoritas antimonopoli.

Cointelegraph Chinese adalah platform informasi berita blockchain, dan informasi yang diberikan hanya mewakili pendapat pribadi penulis, tidak ada hubungannya dengan posisi platform Cointelegraph Chinese, dan bukan merupakan saran investasi dan keuangan apa pun. Pembaca diminta untuk menetapkan konsep mata uang dan konsep investasi yang benar, dan dengan sungguh-sungguh meningkatkan kesadaran akan risiko.