Komite Basel untuk Pengawasan Perbankan telah menerbitkanmakalah konsultasi yang mengusulkan tabel pengungkapan untuk melaporkan kepemilikan kripto bank.

Proposal tersebut, yang saat ini sedang dikomentari, merupakan upaya untuk menstandarisasi pengungkapan kripto dan untuk "mendukung pelaksanaan disiplin pasar dan membantu mengurangi asimetri informasi antara bank dan pelaku pasar".

Selain itu, proposal tersebut juga meminta umpan balik mengenai langkah-langkah untuk mengatasi window-dressing oleh bank dalam melaporkan eksposur kripto.

Saat ini, proposal tersebut diharapkan dapat diimplementasikan pada tahun 2025, dan umpan balik akan diberikan pada akhir Januari 2024.

Apa sebenarnya isi proposal tersebut?

Untuk menjabarkannya, proposal tersebut sebenarnya memilikidua kerangka kerja yang terpisahuntuk dua klasifikasi aset kripto yang berbeda.

Kategori pertama adalah untuk aset berisiko rendah, seperti aset tradisional dan stablecoin.

Aset yang merupakan representasi digital dari aset dunia nyata, dan memiliki hak hukum yang sama seperti memegang aset yang sebenarnya, atau memiliki mekanisme stabilisasi nilai dan dukungan akan dimasukkan ke dalam kategori ini.

Token yang tidak memenuhi standar ini, di antara kriteria lainnya, akan dianggap sebagai aset berisiko tinggi, kategori kedua.

Aset-aset ini memiliki bobot risiko 1.250 persen, dan bank harus memiliki mata uang fiat dalam jumlah yang setara untuk mendukung nilai mata uang kripto yang mereka miliki.

Bank juga akan diminta untuk memberikan data kuantitatif tentang eksposur ke aset kripto dan persyaratan modal dan likuiditas yang sesuai. Bank juga akan diminta untuk memberikan data tentang aktivitas mereka yang terkait dengan mata uang kripto.

Akankah pengungkapan kripto benar-benar membantu siapa pun?

Menurut kelompok Basel, proposal baru ini dimaksudkan untuk membantumeningkatkan stabilitas keuangan.

Namun, bagaimana tepatnya proposal tersebut dapat mencapai hal ini?

Tentu saja, bank yang mengungkapkan aset kripto apa yang mereka miliki dapat membantu konsumen dan bisnis untuk membuat keputusan yang lebih baik mengenai apakah bank tertentu berisiko atau rentan terhadap guncangan ekonomi.

Namun di luar itu, dampaknya agak meragukan.

Meskipun proposal tersebut mengklasifikasikan berbagai jenis aset kripto, masih dipertanyakan apakah hanya dengan mengungkapkan aset kripto akan benar-benar mencegah krisis perbankan.

Bagaimanapun juga, bank dapat terus berinvestasi dalam mata uang kripto dengan ekspektasi keuntungan di masa depan, dan tidak ada batasan berapa banyak investasi yang dapat mereka lakukan. Yang mereka butuhkan hanyalah memastikan bahwa investasi mereka didukung secara memadai.

Jika peristiwa seperti kecelakaan Terra-Luna atau kecelakaan FTX terjadi, bank mana pun yang menyimpan Luna atau FTT dalam jumlah besar atau token terkait apa pun masih akan berada dalam masalah besar.

Masalahnya tetap bahwa aset kripto tidak cukup digunakan setiap hari pada tingkat yang sebanding dengan mata uang fiat. Dengan kata lain, utilitas tetap menjadi isu inti dari masalah ini.

Ketika mata uang kripto diterima secara umum sebagai bentuk lain dari uang, penggunaan mata uang kripto sebagai uang sehari-hari akan berarti bahwa permintaan akan mata uang kripto akan cukup tinggi untuk memberikan stabilitas pada nilai mata uang kripto itu sendiri.

Namun, untuk mencapainya, penggunaan sehari-hari perlu menggantikan spekulasi sebagai alasan utama orang membeli mata uang kripto.

Pengungkapan ini dapat membantu mengurangi asimetri informasi dan memperjelas seberapa besar risiko bank-bank tertentu, namun selain itu, pengungkapan ini tidak memberikan kontribusi yang signifikan. Apakah keruntuhan seperti FTX dapat dicegah? Tentu saja tidak. Namun, bisakah dampaknya dikurangi? Mungkin sedikit, selama orang tidak membeli hype.

Namun paling tidak, beberapa tingkat transparansi mengenai apa yang dimiliki bank dalam portofolio mereka dapat membuat nasabah terhindar dari kebodohan saat krisis terjadi-jika dan hanya jika kita mau repot-repot memantau apa yang terjadi.