Ripple mengklaim XRP bukan sekuritas karena tidak ada 'kontrak investasi'

Ripple mengklaim XRP bukan sekuritas karena tidak ada 'kontrak investasi' karena gugatan SEC berlarut-larut

Sebagaimana gugatan yang diajukan Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (DETIK ) diluncurkan melawanLaboratorium Riak pada tahun 2020 melanjutkan, theblockchain perusahaan memperkenalkan argumen baru dalam mosi yang berusaha untuk membatalkan gugatan, yang diajukan pada akhir pekan.

Secara khusus, Ripple berpendapat bahwaXRP token yang dikeluarkannya tidak dapat dianggap sekuritas karena tidak ada "investasi kontrak” memberikan investor hak atau mewajibkan untuk bertindak demi kepentingan mereka,Bloomberg Chris Dolmetschdilaporkan pada 19 September.

Sebagai pengingat, SEC mengklaim bahwa perusahaan blockchain mengeluarkan token tanpa izin regulator dan gagal mendaftarkannya sebagai sekuritas, yang menurutnya melanggar undang-undang sekuritas negara.

‘Tidak ada kontrak investasi’

Memang, argumen terbaru Ripple, mengutip kurangnya kontrak investasi, berusaha untuk menegaskan bahwa token XRP yang dituduh dijual tanpa persetujuan yang tepat, bukanlah sekuritas dan oleh karena itu tidak tunduk pada otoritas regulator.

Menurut pengarsipan akhir pekan Ripple:

“Posisi SEC yang tidak terikat akan mengubah penjualan semua jenis aset biasa – berlian, emas, kedelai, mobil, dan bahkan karya seni – menjadi penjualan sekuritas. Kongres tidak memberikan wewenang seperti itu kepada badan tersebut.”

Pada saat yang sama, pengacara pembela Ripple, James K. Filandikutip pernyataan SEC bahwa "Kamar Dagang Digital tidak mengambil posisi untuk mengajukan amicus brief tetapi meminta untuk menanggapi dan dapat meminta lebih banyak waktu atau halaman jika amicus brief tambahan diizinkan."

'Hanya kebisingan'

Sebelumnya, Penasihat Umum Ripple, Stu Alderotytweeted komentarnya menyatakan bahwa SEC "tidak dapat mengidentifikasi kontrak investasi apa pun," dan bahwa "tidak dapat memenuhi satu pun tes Howey dari Mahkamah Agung," menambahkan bahwa "segala sesuatu yang lain hanyalah kebisingan."

Pengambilan panas saya – setelah dua tahun litigasi, SEC tidak dapat mengidentifikasi kontrak apa pun untuk investasi (itulah yang disyaratkan oleh undang-undang); dan tidak dapat memenuhi satu cabang pun dari uji Howey Mahkamah Agung. Segala sesuatu yang lain hanyalah kebisingan.
— Stuart Alderoty (@s_alderoty)17 September 2022

Pada akhir Juli, CEO Ripple Brad Garlinghouse menyatakan pendapatnya bahwa perusahaannya akan menang dalam pertarungan hukum melawan regulator, yang dia yakini“melampaui secara besar-besaran,” sebagaiBola halus dilaporkan.

Yurisdiksi atas Ethereum?

Sementara itu, komentar dalam gugatan SEC yang berbeda menunjukkan kemungkinan kasus yurisdiksi AS atas Ethereum (ETH ) blockchain, menurut alaporan olehBloomberg Suvashree Ghosh pada 20 September.

Seperti yang terjadi, SEC mengajukansetelan pada 19 September melawan pendiri perusahaan riset investasi crypto, mengklaim gagal mengungkapkan insentif terkait dengan penawaran koin awal (ICO).

Namun, gugatan itu juga merinci pergerakannyaEthereum token yang ditautkan ke kasus tersebut berasal dari AS dan “divalidasi oleh jaringan node pada blockchain Ethereum yang berkerumun lebih padat di AS daripada di negara lain mana pun.”

Menurut Elizabeth Morton, seorang peneliti di Australian RMIT Blockchain Innovation Hub, masalah utama di sini adalah “masalah yurisdiksi aktivitas blockchain secara lebih umum.”

Saat dia menambahkan, “banyak yurisdiksi dengan milik mereka sendiriperaturan kerangka kerja dapat membuat klaim independen.”