Wawancara Langsung Terbaru SBF di DealBook Summit

https://forum.effectivealtruism.org/posts/yFfTbT7oWxSadNJQq/sbf-s-recent-live-interview-at-the-dealbook-summit

Sam Bankman-Fried baru-baru inidiwawancarai langsung oleh Andrew Ross Sorkin dari New York Times sebagai bagian dari KTT DealBook, sebuah wawancara yang dijadwalkan sebelum FTX runtuh dan tetap demikian.

Ringkasannya adalah bahwa SBF mencoba membingkai keruntuhan sebagai rangkaian kesalahan, didukung oleh ketidaktahuannya tentang berbagai aspek akuntansi, manajemen risiko, dan apa yang terjadi di Alameda. Seperti yang dilaporkan NY Times, sebagian dari narasinya tampaknya bertentangan dengan bukti mengenai datangnya dana antara FTX dan Alameda.

Sebagian besar, SBF juga mundur dari banyak pernyataan yang dia buatWawancara Kelsey Piper , terutama tentang apa yang ditafsirkan beberapa orang saat itu sebagai pengakuannya mencoba menipu publik. Selain penyebutan donasi sesekali, tidak ada penyebutan altruisme yang efektif.

Di antara beberapa hal yang dia katakan:

• "Apakah ada aliran dana?" “Saya tidak sengaja mengumpulkan dana. (…) Saya terkejut betapa tereksposnya posisi Alameda.”
• Dia menunjukkan bahwa dia salah informasi oleh perbedaan yang signifikan antara akuntansi post facto dan apa yang diinformasikan oleh dashboard internal mereka.
• “Saya tidak menjalankan Alameda, saya tidak tahu persis apa yang sedang terjadi. (…) Jelas itu adalah kesalahan yang sangat buruk di pihak saya, itu adalah kekhilafan yang cukup besar.
• “Kapan menurutmu kamu tahu ada masalah?” “6 November. Itu adalah tanggal ketika tweet tentang CZ [Changpeng Zhao] keluar.”
• Dia mengatakan dia memasuki wawancara bertentangan dengan saran dari pengacaranya. Ini setidaknya tampaknya cocok dengan pernyataan yang sebagian memberatkan yang dia buat selama wawancara. “Ada waktu dan tempat bagi saya untuk memikirkan diri sendiri dan masa depan saya sendiri. Saya tidak berpikir ini dia.
• Tentangwawancara dengan Kelsey Piper , dia berusaha untuk mengontekstualisasikan kembali komentar yang dia buat tentang berbuat baik hanya dengan membedakan antara dampak nyata (memberikan contoh kelambu untuk malaria) dan sumbangan instrumental lainnya "untuk bisnis". Jawabannya tidak sepenuhnya jelas. Mengenai penipuan publik, dia kemudian menyatakan "Saya jujur seperti yang saya ketahui, (...) Saya tidak tahu kapan saya berbohong".
• Mengenai pengeluaran untuk rumah dan hal lainnya, dia mengatakan itu adalah bagian dari strategi untuk menarik talenta teknologi untuk FTX. Khusus untuk membeli properti untuk orang tuanya, dia mengatakan mereka hanya tinggal sementara dan itu adalah milik perusahaan.
• Adapun mengapa investor seperti Sequoia Capital melewatkan masalah manajemen risiko di FTX, dia mengatakan mereka khawatir tentang keuntungan, yang wajar dalam peran mereka sebagai investor.
• Mengenai obat-obatan, dia mengatakan bahwa dia telah meminum stimulan yang diresepkan untuk fokus, tetapi tidak ada yang mengejutkan dalam hal itu. Dia mengatakan laporan tentang pesta sangat dibesar-besarkan, “tidak ada pesta liar. Di pesta kami, kami bermain permainan papan.”.
• Mengenai tata kelola, dia mengatakan dia bahkan berpikir, “jika ada, kami memiliki terlalu banyak dewan”. Dia menunjukkan bahwa meskipun dia percaya bahwa ada lebih dari 12 dewan di entitas yang berbeda dengan fungsi pengaturan, masalahnya adalah tidak ada seorang pun yang secara eksplisit bertanggung jawab atas manajemen risiko pelanggan.
• Terakhir, dia menjelaskan bahwa masih mungkin untuk membuat pelanggan utuh, atau paling tidak bisa sepenuhnya sebulan yang lalu (menyesal bangkrut). Dia menunjukkan keberadaan beberapa aset yang hanya tidak likuid, dan menunjukkan bahwa FTX AS dan FTX Jepang mungkin masih sepenuhnya dapat dilunasi (berlawanan dengan FTX Internasional yang lebih besar).