Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) dengan penuh semangat mempertahankan kasusnya melawan Coinbase, bursa mata uang kripto terbesar di Amerika Serikat.

Menanggapi mosi Coinbase untuk membatalkan gugatan tersebut, SEC mengajukan petisi yang mendesak pengadilan federal untuk tidak membuang kasus ini tanpa pengadilan. SEC berpendapat bahwa aset yang terdaftar di Coinbase memenuhi syarat sebagai sekuritas di bawah hukum AS dan berpendapat bahwa cryptocurrency tidak memiliki "nilai bawaan atau nilai yang melekat";

Coinbase telah meminta putusan ringkasan pada bulan Agustus, menyatakan bahwa yurisdiksi SEC tidak mencakup aset yang terdaftar di bursa, karena aset tersebut bukan sekuritas berdasarkan hukum. Pertukaran ini menggunakan Howey Test, sebuah doktrin hukum yang digunakan untuk menentukan apakah penawaran aset merupakan kontrak investasi dan dengan demikian merupakan sekuritas di bawah hukum sekuritas AS. Uji Howey biasanya membutuhkan beberapa hak kontraktual untuk mendapatkan keuntungan bagi pembeli aset, menurut Coinbase.

Namun, SEC menolak interpretasi Coinbase & # 39; dari Tes Howey, menyatakan, & # 39; Howey tidak memaksakan persyaratan seperti itu. Dan Coinbase tidak dapat mengutip kasus apa pun yang melakukannya. SEC berpendapat bahwa tes tersebut mempertimbangkan faktor-faktor di luar kontrak formal dan bahwa tidak ada pengadilan yang pernah mensyaratkan kontrak formal sebagai prasyarat untuk menentukan kontrak investasi.

Coinbase merespons gerakan SEC

Kepala petugas hukum Coinbase, Paul Grewal, menolak argumen SEC sebagai "lebih dari sekadar hal lama yang sama." Grewal menentang posisi SEC, menunjukkan bahwa jika argumen SEC diterima, segala sesuatu mulai dari kartu Pokemon hingga perangko dan gelang Swiftie dapat dianggap sebagai sekuritas, dengan menekankan bahwa interpretasi semacam itu tidak sesuai dengan hukum.

Pengajuan SEC juga membahas upaya Coinbase untuk berargumen bahwa aset yang dijual di pasar sekunder, seperti platformnya, tidak dapat diklasifikasikan sebagai penawaran sekuritas. SEC menangkis hal ini dengan menyatakan bahwa kontrak investasi tidak kehilangan sifatnya hanya karena dijual di pasar sekunder.

Strategi Coinbase, seperti yang terlihat dalam pengajuannya, tidak hanya melibatkan tantangan terhadap argumen hukum SEC, tetapi juga terlibat dalam serangan pribadi terhadap Ketua SEC Gary Gensler dan SEC itu sendiri. Pertukaran tampaknya bertekad untuk menghindari menghadapi tuntutan SEC, sebuah strategi yang diamati di perusahaan aset digital lain yang menghadapi masalah hukum.

Argumen hukum Coinbase' termasuk menggambar paralel dengan kasus Ripple, yang memiliki teori hukum bahwa aset yang dijual di pasar sekunder tidak termasuk dalam penawaran sekuritas. Namun, SEC membantah klaim ini, menyatakan bahwa teori Coinbase & # 39; tidak didukung dan tidak masuk akal; SEC berpendapat bahwa posisi ekstrim Coinbase & # 39; akan menyiratkan bahwa penerbit dapat menawarkan token sebagai kontrak investasi langsung kepada investor dan, pada hari yang sama, investor dapat menjual kembali token di Coinbase & # 39; platform tanpa dianggap sebagai penjualan kontrak investasi.

Gugatan antara SEC dan Coinbase telah menarik perhatian yang signifikan dari para pendukung dan pengkritik industri kripto. Ini mencerminkan perdebatan yang lebih luas tentang bagaimana otoritas pengatur, terutama SEC di bawah Ketua Gary Gensler, akan mengawasi pasar mata uang kripto yang berkembang pesat dan bergejolak. Upaya Coinbase untuk menantang otoritas regulasi SEC adalah bagian dari upaya yang lebih besar oleh beberapa orang di industri aset digital untuk mengalihkan pertempuran dari ruang sidang ke legislatif. Coinbase, khususnya, memimpin upaya ini, mengadvokasi aturan dan regulasi yang jelas dari Kongres untuk mencegah lembaga seperti SEC berperan dalam mengawasi operator aset digital.

Terlepas dari upaya Coinbase agar kasus tersebut dibatalkan, SEC tetap teguh dalam mengejar gugatan tersebut, dan hasilnya kemungkinan akan berimplikasi pada lanskap peraturan yang lebih luas dari industri cryptocurrency.