Pengacara SEC meninjau kemungkinan banding Ripple dalam kasus melawan Do Kwon

Pada hari Jumat, pengacara Komisi Sekuritas dan Bursa menggunakan kasus penegakan terpisah yang sedang berlangsung untuk meninjau kemungkinan banding atas bagian dari keputusan terpisah minggu lalu dalam kasus agensi melawan Ripple Labs.

“Dengan hormat, bagian-bagian Ripple itu diputuskan secara salah, dan Pengadilan ini tidak boleh mengikutinya,” bantah pengacara SEC dalam pengajuan hari Jumat kepada Hakim Jed Rakoff dari Pengadilan Distrik A.S. untuk Distrik Selatan New York. Komentar tersebut muncul dalam kasus agensi melawan Terraform Labs dan mantan CEO-nya Do Kwon.

“Staf SEC sedang mempertimbangkan berbagai jalan yang tersedia untuk peninjauan lebih lanjut dan bermaksud untuk merekomendasikan agar SEC meminta peninjauan tersebut,” lanjut pengacara tersebut.

Pengajuan sinyal kemungkinan banding daribagian dariKeputusan riak yang menetapkan bahwa penjualan XRP “blind bid” atau “programmatic” kepada pihak ketiga tidak sesuai dengan semua kriteria penawaran sekuritas. Para pengacara tidak akan meminta hakim untuk mengabaikan keputusan tersebut jika mereka tidak yakin bahwa keputusan untuk banding akan datang dari komisi, yang harus memberikan suara pada litigasi.

Hakim yang berbeda di pengadilan yang sama dengan kasus Terraform dan Do Kwon mengeluarkan keputusan Ripple, yang akan dianggap sebagai preseden yang relevan dengan kasus tersebut kecuali SEC mengajukan banding atas keputusan tersebut.

penjualan XRP

Bagian dari keputusan Ripple yang bertentangan dengan pendirian SEC bahwa penjualan XRP adalah penawaran sekuritas ilegal dibawa ke kasus penegakan sipil yang sedang berlangsung oleh pengacara Terraform dan Kwon, yang berpendapat dalam pengajuan pada hari Selasa bahwa kasus terhadap mereka harus diberhentikan sebagai akibat dari keputusan Ripple, yang mereka gambarkan sebagai "fatal" untuk argumen SEC melawan mereka.

SEC telah membuat argumen serupa bahwa penjualan token tersebut adalah ilegal, meskipun mereka juga menuduh Terraform dan Kwon melakukan penipuan langsung senilai $40 miliar, tuduhan yang tidak dibuat dalam kasus Ripple.

Tetapi pengacara SEC meninjau argumen mereka untuk membatalkan bagian dari keputusan Ripple yang bertentangan dengan mereka, jika komisi bipartisan menyetujui banding, seperti yang mungkin terjadi.

Hakim dalam kasus Ripple “dengan tepat menyimpulkan bahwa pernyataan publik ekstensif para terdakwa yang mempromosikan XRP menciptakan harapan yang masuk akal bagi pembeli institusional untuk mendapatkan keuntungan dari upaya Ripple,” tulis pengacara SEC di pengadilan dalam proses Terraform mereka yang sedang berlangsung. Tetapi mereka berpendapat bahwa “hasil yang sama seharusnya juga mengikuti secara langsung sehubungan dengan pembeli eceran. Alih-alih, Ripple menciptakan perbedaan artifisial antara ekspektasi investor institusional dan ritel yang canggih, secara tidak tepat mengubah pertanyaan investor Howey yang masuk akal menjadi pertanyaan subjektif, dan membalikkan alasan yang mendasari Howey dan kasus lainnya.”

'Sangat sempit' keputusan

Pengacara menambahkan bahwa keputusan Ripple “tampaknya menambahkan secara tidak tepat” persyaratan bahwa janji pengembalian dibuat langsung kepada investor, dan bahwa setiap investor tahu bahwa uang mereka “langsung ke promotor.” Keputusan tersebut mengambil pembacaan yang sangat sempit tentang apa yang biasanya mendefinisikan investasi keamanan, argumen para pengacara.

Akhirnya, para pengacara berpendapat bahwa pengadilan biasanya condong ke arah menafsirkan undang-undang yang ada dengan cara yang menonjolkan perlindungan investor sehari-hari, orang-orang yang akhirnya membeli XRP dalam proses yang diputuskan oleh keputusan terpisah minggu lalu bukanlah pelanggaran undang-undang sekuritas.

“Ketika membedakan antara kelas investor, pengadilan menafsirkan ketentuan undang-undang sekuritas federal untuk memberikan lebih banyak – tidak kurang – perlindungan kepada investor ritel,” tulis pengacara SEC.

Jika atau ketika banding datang dalam kasus Ripple, itu akan pergi ke Pengadilan Banding Sirkuit Kedua.