Shutdown Bank Signature Dimotivasi Secara Politik, Kata Pakar

Secara singkat

• Kapitalis ventura Crypto Nic Carter menegaskan klaim oleh anggota Dewan Tanda Tangan bahwa bank ditutup karena alasan politik daripada kebangkrutan yang sebenarnya.
• Barney Frank, yang membantu menyusun Undang-Undang Dodd-Frank yang digunakan untuk menempatkan bank di bawah kurator, menegaskan bahwa Signature tidak bangkrut dan mengharapkan bisnis berjalan normal setelah memenuhi serentetan penarikan.
• Carter menuduh Senator Elizabeth Warren dan yang lainnya mendorong bank runs di Silvergate Bank dan Signature Bank yang baru saja runtuh untuk mengadvokasi pengetatan aturan.

Salah satu penyusun Undang-Undang Dodd-Frank, Barney Frank, mengatakan regulator menutup Signature Bank untuk mengirim pesan anti-crypto.
Dalam pengungkapan yang mengejutkan, Frank mengatakan kepada CNBC bahwa "tidak ada alasan obyektif yang nyata" bagi FDIC untuk menyita Signature karena bank tersebut "secara teknis dapat melunasi utang".

Papan Tanda Tangan Terkejut dengan Shutdown

Pernyataan ini mengikuti komentar Frank kepada Bloomberg pada 13 Maret 2023, setelah regulator menutup bank tersebut.

"Saya pikir jika kami diizinkan untuk buka besok, kami dapat melanjutkannya," kata Frank, yang duduk di dewan direksi Signature Bank.

Sangat mengejutkan manajemen, regulator menutup bank setelah pelanggan memindahkan simpanan ke bank Wall Street yang lebih besar seperti JPMorgan. Eksekutif bank percaya bahwa mereka telah menstabilkan arus keluar yang besar pada 12 Maret 2023. Khususnya, Signature telah mengatakan sebelumnya bahwa mereka akan memangkas basis deposit crypto mereka sebesar $10 miliar.

Selain itu, tidak ada laporan yang muncul mengenai dugaan kebangkrutan.

Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) menempatkan Signature ke dalam kurator pada hari Minggu, 12 Maret 2023.

Segera setelah itu, aset nasabah dialihkan ke Signature Bridge Bank NA. Pelanggan dapat menarik simpanan dari bank baru tempat FDIC beroperasi.

Nic Carter Mengklaim Shutdown Bank Tanda Tangan Adalah 'Political Scalp'

Kapitalis ventura Crypto Nic Carter mengkonfirmasi dari sumber independen bahwa regulatormatikan bank sebagai taktik politik yang dikaburkan oleh kebisingan media seputar sektor perbankan dalam beberapa hari terakhir.

Dia menuduh bahwa Senator Warren dan yang lainnya mendorong bank ramah crypto dan menggunakannya sebagai alasan untuk menutupnya.

Menurut sumber Carter, FDIC diberitahu bahwa jaringan pembayaran crypto Signet Signetberpose sebuah "risiko sistemik" yang didefinisikan dalam Dodd-Frank Act. Signature meluncurkan jaringan Signet sebagai sistem pembayaran blockchain real-time yang dapat diakses klien melalui antarmuka pemrograman aplikasi. Signet mengonversi dolar AS menjadi token ERC-20.

Menurut Dodd-Frank Act, kurator berbeda dari kebangkrutan. Menteri Keuangan Janet Yellen akan menentukan apakah potensi kegagalan perusahaan keuangan akan menimbulkan risiko ekonomi yang signifikan. Jika demikian, tindakan tersebut memungkinkan FDIC untuk melikuidasi dan membubarkan perusahaan keuangan yang kompleks.

Nada Politik di Silvergate Collapse
Pekan lalu juga terlihat penutupan pesaing Signet, Silvergate Exchange Network, yang dimiliki oleh bank California Silvergate Capital Corp. Jaringan tersebut memungkinkan investor kripto untuk bertransaksi dengan bursa, asalkan keduanya memiliki hubungan perbankan dengan Silvergate. Sekitar 90% dari simpanan Silvergate terkait dengan crypto.

Silvergate tidak jatuh ke tangan regulator tetapi secara sukarela dilikuidasi setelah menjual sekuritas dengan diskon besar-besaran untuk menghormati penarikan pelanggan.

Namun demikian, Senator Elizabeth Warren, yang menurut Carter didorongberjalan di Silvergate dan Signature, telah mengkritik Silvergate karena itudugaan keterlibatan dengan FTX pertukaran Bahama yang runtuh.

Warren juga merupakan lawan vokal dari perubahan tindakan Dodd-Frank oleh administrasi Trump melalui Pertumbuhan Ekonomi, Bantuan Regulasi, dan Undang-Undang Perlindungan Konsumen pada tahun 2018.

Senator Massachusetts percaya bahwa kegagalan Silicon Valley Bank dan Signature baru-baru ini disebabkan oleh kebijakan perbankan yang melemah.

"S.V.B. menderita campuran beracun dari manajemen berisiko dan pengawasan yang lemah, ”katanya dalam sebuah op-ed New York Times.
Penafian
BeInCrypto telah menghubungi perusahaan atau individu yang terlibat dalam cerita tersebut untuk mendapatkan pernyataan resmi tentang perkembangan terakhir, tetapi belum ada tanggapan.