Beberapa minggu yang mengerikan. Sangat sedikit dari kita yang belum melewati tingkat keterkejutan, ketidakpercayaan, keterkejutan, kemarahan, kesedihan, ketakutan, dan pengkhianatan. Tragisnya, banyak yang kehilangan sejumlah uang yang mengubah hidup, pada saat ketidakpastian ekonomi puncak. Bahkan mereka yang lebih beruntung terhuyung-huyung karena kombinasi racun dari rasa cemas, jijik, dan mungkin depresi.
Kami juga harus berurusan dengan segelintir orang luar yang menyatakan, "Sudah kubilang!" Dan“Kripto harus mati.” Kritikus sangat tepat untuk menunjukkan keangkuhan, ego, dan kurangnya akal sehat yang, ya, lazim di industri kita. Tapi putaran kemenangan yang menggembirakan dari para skeptis menambah rasa malu dan malu kami.
Sekarang kita perlu berpikir untuk melanjutkan. Tidak, ini tidak terlalu cepat.
Langkah pertama melibatkan, yah, mencari tahu langkah pertama. Menurut pendapat saya, ini termasuk menjernihkan satu kesalahpahaman yang signifikan: bahwa "kita" akan menemukan "solusi".
Saya sering ditanyai selama seminggu terakhir: "Bagaimana kami memastikan hal ini tidak terjadi lagi?" Tanggapan saya adalah, siapa "kita" di sini?
Crypto tidak pernah berbicara dengan satu suara, dan itu tidak akan mulai melakukannya sekarang. Bahkan gagasan bahwa konsensus untuk ekosistem yang begitu beragam merupakan hasil yang ideal masih membingungkan. Asal usul industri ini didasarkan pada ideologi pasar bebas bahwa orang harus dapat memilih metode transaksi dan representasi nilai mereka sendiri, dan bahwa eksperimen dapat secara langsung menguji insentif dan bentuk tata kelola baru di pasar nyata. Terserah kita untuk mengevaluasi risiko – kita mungkin buruk dalam melakukannya, tetapi mudah-mudahan kita belajar dari kesalahan dan akhirnya condong ke aktor yang lebih andal.
Dan apa yang kita maksud dengan "pastikan"? Kata-kata itu menyiratkan tingkat kontrol yang bertentangan dengan etos asal crypto. Bagaimana kita memastikan kesalahan tidak dilakukan? Dengan meredam inovasi dan menuntut kepatuhan massa pada seperangkat aturan ketat yang seringkali tidak praktis. Orang tua mengetahui dilema ini: Anda dapat memastikan anak-anak Anda tidak terluka dengan membiarkan mereka bermain hanya di bawah pengawasan Anda, dan bahkan dengan banyak padding. Tapi kehidupan seperti apa itu untuk mereka, atau untuk Anda? Sebagai gantinya, Anda dapat mengajari mereka untuk melakukan apa yang mereka bisa untuk meminimalkan risiko, dan ketika mereka jatuh, bangkit kembali dan mengkalibrasi ulang.
Industri crypto akan membuat kesalahan lagi, sebagaimana mestinya, karena itu merupakan bagian integral dari eksperimen. Peserta dapat belajar untuk lebih berhati-hati, mengurangi nilai nominal, tidak mempercayai aura selebritas, mempertanyakan keyakinan yang sudah mapan, dan alternatif penelitian. Tapi mari kita bersikap realistis. Kita manusia, kebanyakan dari kita mencari kenyamanan daripada keamanan, dan secara naluriah kita memercayai teman kita. Jadi, kami tidak dapat "memastikan" ini tidak terjadi lagi, dan kami juga tidak boleh memaksakannya. Yang terbaik yang bisa kami harapkan adalah kami lebih pintar dan lebih menuntut di masa depan, karena tidak ada yang mau mengulang beberapa bulan terakhir.
Pasar bebas imperatif
Jadi sudah waktunya untuk membingkai ulang pertanyaan dalam istilah pasar bebas. Alih-alih menangkap jawaban komunal secara sia-sia, bagaimana dengan: Apa yang dapat saya lakukan untuk meningkatkan industri? Apa yang dapat saya lakukan untuk melindungi diri saya dengan lebih baik? Apa yang dapat saya lakukan untuk membantu orang lain?
Pertanyaan lain yang sering saya dapatkan adalah: “Apa yang harus kita lakukan sekarang?” Ini wajar. Kami menginginkan solusi, dan kami ingin seseorang memberikannya kepada kami. Banyak yang mengira solusinya adalah regulasi, yang berarti kita sedang memasuki situasi yang sudah lama diharapkan oleh pihak berwenang. Regulasi bukanlah jawaban lengkap – aturan tidak menghentikan Enron, Bernie Madoff, MF Global, Archegos, dan contoh bencana serupa terjadi. Tapi naluri kita adalah lari ke kekuatan yang ada untuk keselamatan.
Namun, bahkan dari sudut pandang mereka, tidak ada konsensus. Sebuaheditorial di Financial Times minggu lalu menyarankan bahwa "kita harus membiarkan crypto terbakar." Siapa "kita" dalam frasa itu tidak jelas. Siapa yang memiliki otoritas yang cukup untuk “membiarkan kripto terbakar?” Tidak ada. Beberapa regulator melihat ancaman yang perlu dibatasi. Banyak (termasukcambuk mayoritas DPR yang baru dankepala masuk Komite Jasa Keuangan DPR) melihat inovasi layak didukung. Yang lain tidak peduli. Tidak ada "kita".
Penekanan baru-baru ini pada kata ganti jamak dapat dimengerti: Kita semua mencari kenyamanan dalam kelompok pada saat ketakutan. Tapi itu juga berbahaya karena gerombolan emosional bisa mendatangkan malapetaka. Menggulir Twitter selama beberapa hari terakhir, saya melihat tanda-tanda industri berbalik melawan dirinya sendiri, pembersihan massal yang disamarkan sebagai upaya perlindungan komunitas. Sejarah memberi tahu kita bahwa ini jarang berguna.
Jadi mari kita berhenti menekankan tentang apa yang "kita" inginkan, karena tidak ada "kita" yang berwenang untuk memutuskan apa itu. Apa yang dapat kita lakukan adalah menggunakan prioritas dan kemampuan pribadi kita untuk membantu memperbaiki apa yang kita rasa perlu diperbaiki. Kami tidak memerlukan konsensus atau izin untuk itu.
Berbicara untuk diri saya sendiri, saya akan bekerja sangat keras untuk terus menjelaskan industri kami kepada siapa pun yang tertarik, untuk menyodok kesimpulan yang mudah dan mempertanyakan ortodoksi investasi. Itu yang bisa saya lakukan. Dan Anda semua yang membaca ini memiliki bakat yang dapat Anda terapkan, bahkan di luar dunia crypto, untuk mengembangkan karakteristik apa pun yang ingin Anda lihat lebih lanjut di sini.
Sudah waktunya untuk menjauhkan diri dari doomscrolling dan daya tarik naluriah dengan tweet gila. Saatnya untuk melihat melampaui kesuraman umpan berita saat ini. Sudah waktunya bagi kita semua untuk membersihkan diri, merawat luka kita dan kembali bekerja. Saatnya untuk fokus pada apa yang selanjutnya.
Weiliang
