Pedoman Desentralisasi untuk Pembuat dan Pengacara Web3: Terdesentralisasi Sepenuhnya

Artikel asli: https://variant.fund/articles/sufficient-desentralisasi/

Pembangun Web3 berfokus pada konsep "desentralisasi yang memadai" sejak diperkenalkan oleh staf SEC pada tahun 2018. Ini mengarahkan pembangun untuk fokus pada mendistribusikan upaya untuk mendorong keuntungan aset crypto dari perusahaan terpusat ke anggota komunitas independen yang bekerja menuju tujuan bersama.

Mengingat bahwa blockchain adalah teknologi yang sedang berkembang, sebagian besar nasihat hukum tentang undang-undang sekuritas berfokus pada tumpukan teknologi web3 yang terdesentralisasi. Tetapi yang sama pentingnya adalah aktivitas sehari-hari di luar rantai dari kontributor komunitas yang terdesentralisasi. Tak satu pun dari pekerjaan ini dilakukan di blockchain, dan itu termasuk pengembangan protokol atau perangkat lunak di sekitar protokol, berpartisipasi dalam pengembangan bisnis, pemasaran dan penskalaan protokol, membuat kekayaan intelektual tersedia untuk semua, dan memajukan tata kelola protokol.

Namun, kontribusi ini (yang didefinisikan makalah ini sebagai kegiatan off-chain) sulit untuk diotomatisasi dan menambah birokrasi, yang berarti bahwa kegiatan off-chain di sekitar protokol terdesentralisasi cenderung terpusat. Untuk mencapai desentralisasi yang kuat, masyarakat harus secara sadar mempertimbangkan bagaimana kegiatan on-chain dan off-chain diatur.

Artikel ini ditujukan untuk (1) pendiri web3 yang ingin mendesentralisasikan aktivitas off-chain secara efektif sembari mematuhi undang-undang sekuritas AS dan (2) pengacara web3 yang menasihati para pendiri tersebut. Ini menjelaskan apa arti "desentralisasi yang memadai", bagaimana hal itu memengaruhi aktivitas off-chain, kesalahan umum yang mengarah pada sentralisasi Organisasi Otonomi Terdesentralisasi (DAO), dan cara membangun komunitas secara efektif untuk mencapai "desentralisasi yang memadai".

Meskipun artikel ini memberikan perspektif tentang cara mendesentralisasikan aktivitas off-chain secara efektif, ini tidak berarti bahwa metode yang dibayangkan di dalamnya adalah satu-satunya cara untuk melakukannya. Tidak ada definisi kanonik tunggal tentang desentralisasi penuh, dan tidak ada cara sempurna untuk mencapainya. Beberapa pendekatan yang telah diambil oleh perusahaan dan masyarakat sejauh ini mungkin menawarkan alternatif, yang dalam beberapa kasus bahkan mungkin lebih konservatif dari sudut pandang peraturan, meskipun mungkin kurang efisien.

Kontrak Investasi: Memulai

Di Amerika Serikat, penerbit sekuritas harus mendaftar ke SEC untuk menerbitkan sekuritas, atau bergantung pada pengecualian. Saat mendaftar, emiten harus mengungkapkan informasi material tentang bisnis, pasar, dan penawaran sekuritas. Pengungkapan ini dimaksudkan untuk melindungi investor dengan membagikan informasi yang ingin diketahui oleh investor yang wajar. Ini juga menciptakan "level playing field" dengan mencegah pihak mana pun, termasuk penerbit, mengetahui informasi yang lebih penting daripada siapa pun.

Salah satu jenis jaminan yang memicu kewajiban pendaftaran adalah "kontrak investasi". Untuk menentukan apakah suatu kontrak, rencana, atau transaksi merupakan suatu kontrak investasi, pengadilan mengandalkan "Uji Howey", sebuah analisis bercabang empat yang dibuat oleh Mahkamah Agung AS pada tahun 1946 SEC v. WJ Howey Co. . Pengadilan menyimpulkan bahwa kontrak investasi adalah transaksi (1) yang melibatkan investasi dana dalam bisnis biasa (3) (2) semata-mata berdasarkan ekspektasi keuntungan yang wajar (4) berdasarkan upaya pihak lain. Pengadilan kemudian menginterpretasikan aspek keempat bahwa ekspektasi keuntungan yang masuk akal muncul terutama dari usaha wirausaha atau manajerial pihak lain. Keempat aspek tersebut harus dipenuhi agar suatu transaksi dapat dianggap sebagai kontrak investasi. Tes Howey masih ada sampai sekarang dan digunakan untuk menentukan apakah penjualan aset kripto merupakan kontrak investasi.

Penting untuk analisis kontrak investasi adalah apakah, menurut poin keempat Howey, investor mengharapkan keuntungan dari usaha kewirausahaan atau manajerial orang lain. Oleh karena itu, penentu utama apakah penjualan aset kripto juga merupakan kontrak investasi adalah apakah kontributor web3 dapat diharapkan untuk mendorong nilai mata uang kripto, termasuk melalui aktivitas off-chain.

Apa yang dimaksud dengan desentralisasi penuh?

Gagasan “desentralisasi yang memadai” diperkenalkan dalam pidato Juni 2018 oleh William Hinman, yang saat itu menjabat sebagai direktur Divisi Keuangan Perusahaan di Komisi Sekuritas dan Bursa AS. “Jika token atau jaringan tempat token beroperasi cukup terdesentralisasi – bahwa pembeli tidak dapat lagi mengharapkan manajemen atau upaya wirausaha yang diperlukan dari individu atau kelompok – maka aset tersebut mungkin tidak mewakili kontrak investasi,” kata Hinman. Dengan menggunakan kerangka kerja ini, Hinman menyimpulkan bahwa penjualan Ethereum saat ini bukanlah penjualan sekuritas karena jaringan Ethereum telah cukup terdesentralisasi.

Gagasan Hinman tentang "desentralisasi yang cukup" adalah pengesahan aspek terakhir dari tes Howey, yang menilai upaya siapa yang mendorong ekspektasi pembeli akan keuntungan aset kripto. Jika sebuah protokol atau jaringan tidak cukup terdesentralisasi, maka nilai aset kripto yang mendasarinya dapat berasal dari upaya tim terpusat — seseorang atau sekelompok orang yang dianggap publik berkoordinasi untuk meningkatkan nilai tim terpusat. Jika protokol cukup terdesentralisasi, nilai aset kripto yang mendasarinya tidak akan berasal dari apa yang dianggap publik sebagai upaya tim terpusat — tidak ada kelompok terkoordinasi yang dapat diidentifikasi yang mendorong nilai aset kripto.

Pada bulan April 2019, Pusat Inovasi dan Strategi Teknologi Keuangan SEC (umumnya dikenal sebagai FinHub) memperkuat gagasan desentralisasi yang memadai dengan "Kerangka Kerja untuk Analisis Kontrak Investasi Aset Digital." Kerangka kerja FinHub memberikan panduan mendetail tentang setiap aspek pengujian Howey. Dengan demikian, ini memperkenalkan gagasan tentang "peserta aktif" sehubungan dengan aspek akhir dari tes Howey, yaitu "sponsor, sponsor, atau pihak ketiga lainnya (atau grup afiliasi pihak ketiga)".

Meskipun Kerangka Kerja FinHub menganggap peserta aktif sebagai "pihak afiliasi pihak ketiga yang potensial", Kerangka tersebut mungkin menyimpang dari penggunaan istilah sebagaimana didefinisikan dalam peraturan SEC ketika mengacu pada pihak terafiliasi, dan sebaliknya mengacu pada tindakan terkoordinasi di antara kelompok pihak ketiga. pesta . Tidak seperti grup pihak ketiga yang tidak terkoordinasi yang mengerjakan perjanjian, grup pihak ketiga yang terkoordinasi mungkin berhak atas informasi material penting yang harus mereka ungkapkan berdasarkan undang-undang sekuritas.

Menurut kerangka kerja FinHub, beberapa faktor harus dipertimbangkan saat menentukan “ketergantungan pada upaya orang lain” – yaitu, “apakah tugas atau kewajiban esensial diharapkan dilakukan oleh [peserta aktif] daripada pengguna komunitas online yang independen dan terdesentralisasi” .

Tetapi bahkan jika aset crypto awalnya dijual sebagai kontrak investasi, kerangka kerja FinHub menguraikan bagaimana nantinya dapat dijual sebagai non-keamanan. Aset dapat berubah (artinya pada akhirnya tidak akan memenuhi uji Howey).

Singkatnya, penjualan aset kriptografi memenuhi persyaratan akhir tes Howey jika seseorang memiliki harapan yang masuk akal untuk mendapat untung darinya sebagai hasil dari upaya kewirausahaan atau manajerial orang lain (termasuk upaya peserta aktif). Namun, jika orang tersebut secara wajar mengharapkan keuntungan dari upaya yang tidak terkoordinasi dari banyak orang, maka dia tidak boleh dipenuhi; protokol dan kegiatan terkaitnya harus dianggap "cukup terdesentralisasi" dan tidak boleh dianggap menjual kontrak investasi apa pun.

Penasihat hukum yang menasihati peserta web3 tentang distribusi atau penjualan aset kripto sering menggabungkan konsep "desentralisasi yang cukup", "peserta aktif", dan mutasi. Dengan demikian, aktor yang masuk akal telah terbiasa dengan pencarian untuk menggantikan aktor aktif yang menciptakan nilai untuk protokol terpusat dengan sekelompok orang yang cukup terdesentralisasi dan tidak terkoordinasi.

Namun, teknologi protokol dan operasi otonomnya mungkin tidak selalu menjadi satu-satunya faktor yang dapat diharapkan untuk mendorong nilai aset kripto tertentu. Orang-orang dengan ekspektasi wajar untuk mendapat untung dari aset kripto dapat melihat aktivitas off-chain tambahan sebagai penggerak nilai. Oleh karena itu, untuk mengurangi risiko peserta web3 mana pun, komunitas juga harus mendesentralisasikan aktivitas off-chain, termasuk:

• pengembangan protokol
• pengembangan bisnis
• pertumbuhan dan pemasaran
• hak milik intelektual
• keputusan pemerintahan

Bagaimana aktivitas off-chain mendorong nilai aset kripto — dan apakah aktivitas tersebut memengaruhi hasil uji “upaya orang lain” Howey — bergantung pada banyak faktor, termasuk desain protokol, target pasar, dan mekanisme tata kelola.

Misalnya, dalam protokol tahap awal, atau dalam protokol yang mudah diintegrasikan dengan protokol lain, pengembangan protokol komunitas mungkin memiliki dampak terbesar dalam mendorong nilai aset kripto terkait. Sebaliknya, di komunitas di mana desain protokol ditetapkan atau integrasi sulit dilakukan, nilai yang lebih besar dapat diciptakan melalui pengembangan, pertumbuhan, pemasaran, dan tata kelola bisnis.

Apa saja ruang lingkup desentralisasi?

Dalam komunitas web3 sering terjadi ketegangan antara efisiensi sentralisasi dan ideologi atau daya pikat resistensi sensor terhadap desentralisasi. Setiap komunitas harus menyeimbangkan keinginan untuk mendapatkan keuntungan dari kecepatan, biaya, dan efisiensi operasional sentralisasi dengan manfaat desentralisasi—pengembangan konsensus, ketahanan sensor, transparansi, dan kemandirian. Komunitas menerima berbagai tingkat sentralisasi, jadi jangan ragu untuk masuk ke dalam "spektrum terdesentralisasi".

Untuk kinerja dan efisiensi, diperlukan lebih banyak sentralisasi; untuk desentralisasi maksimum, beberapa kecepatan harus dikorbankan, dan akan ada inefisiensi. Setiap komunitas akan menentukan di mana aktivitas off-chainnya terletak pada spektrum terpusat-ke-desentralisasi dari waktu ke waktu, secara sadar atau tidak. Dalam hal sentralisasi, koordinasi satu orang atau satu perusahaan atau sekelompok kecil orang dapat berpartisipasi dalam semua aktivitas off-chain. Dalam hal desentralisasi, siapa pun dapat berpartisipasi dalam aktivitas off-chain kapan saja tanpa perlu berkomunikasi dengan siapa pun yang berpartisipasi dalam aktivitas off-chain dari protokol yang sama.

Pada tingkat teknis, yang disebut pembunuh Ethereum biasanya memungkinkan transaksi lebih cepat dan lebih murah daripada jaringan Ethereum, dengan mengorbankan sentralisasi yang lebih besar. Ini adalah tradeoff yang tidak dapat diterima bagi banyak orang di komunitas ethereum, tetapi yang tepat untuk komunitas yang melakukan tradeoff (yang juga sering percaya bahwa protokol mereka suatu hari akan terdesentralisasi seperti jaringan ethereum).

Pertukaran yang sama juga berlaku untuk aktivitas off-chain. Kelompok-kelompok kecil yang terus-menerus mengoordinasikan orang, seperti perusahaan, mungkin merasa lebih efektif untuk memusatkan aktivitas off-chain. Misalnya, memusatkan operasi pemasaran melalui agen pemasaran bisa sangat efektif karena manajer pemasaran dapat mengarahkan tim yang dipilih sendiri untuk menjalankan kampanye pemasaran multimedia di Discord, Twitter, Telegram, dan saluran sosial lainnya. Karena satu agen pemasaran mengontrol akses ke saluran sosial protokol dan konten yang diposting di saluran tersebut, pengiriman pesan yang cepat dan konsisten dimungkinkan.

Sebaliknya, komunitas yang sepenuhnya terdesentralisasi memungkinkan siapa saja untuk berpartisipasi dalam aktivitas off-chain apa pun tanpa berkomunikasi dengan peserta lain. Ini tidak efisien; melanjutkan contoh di atas, tanpa manajer untuk mengoordinasikan upaya pemasaran komunitas, siapa pun dapat menawarkan untuk mempromosikannya sendiri, terlepas dari kemampuan mereka untuk melakukannya - atau tidak ada yang dapat mempromosikan item tersebut sama sekali.

Sejauh menyangkut pengujian Howey, semakin terkonsentrasi komunitas, semakin besar risiko penjualan aset kripto akan dianggap sebagai penjualan sekuritas. Ada banyak faktor lain yang memengaruhi seberapa terdesentralisasi suatu komunitas:

• budaya
• Sejarah perkembangan aktivitas off-chain di komunitas
• Risiko Penyensoran Terkait dengan Aktivitas Komunitas
• kepemimpinan dalam masyarakat
• strateginya untuk meningkatkan penggunaan protokol
• Koordinasi diperlukan untuk menyesuaikan parameter atau aspek lain dari protokol

Terlepas dari sifat cair komunitas web3, anggota komunitas masih dapat mencapai konsensus umum tentang tingkat desentralisasi. Komunitas bahkan mungkin memiliki "pemimpin" de facto, seperti Vitalik Buterin adalah pemimpin komunitas Ethereum, untuk membantu mencapai konsensus ini. Setelah tercapai, masyarakat harus menetapkan proses untuk melindungi tingkat desentralisasi ini dan bekerja untuk mempertahankannya.

Desentralisasi suatu komunitas harus mempertimbangkan jumlah semua komponen komunitas; komunitas harus menerima sentralisasi di area yang mungkin mendapat manfaat dari efisiensi yang lebih besar yang diberikannya, dan mengimbanginya dengan mendesentralisasi lebih lanjut aktivitas off-chain lainnya. Misalnya, jika pengembangan protokol awal akan mendapat manfaat dari koordinasi kelompok ahli yang erat, sentralisasi ini dapat diimbangi jika komunitas mendesentralisasi aktivitas off-chain lainnya.

Banyak tim pengembangan awal dan anggota masyarakat mempertimbangkan dampak dari tindakan mereka dan menanyakan apakah suatu tindakan bermasalah untuk desentralisasi. Satu perilaku jarang menjadi masalah; sebagai gantinya, semua operasi harus dipertimbangkan. Setiap kali seseorang bergerak di sekitar protokol, mereka membantu atau merusak desentralisasi. Oleh karena itu, kerangka acuan terbaik adalah evolusi desentralisasi yang konstan.

Kesulitan dalam desentralisasi kegiatan off-chain

Aktivitas off-chain yang terdesentralisasi dimungkinkan; sulit melakukannya secara efisien. Ini sebagian besar merupakan masalah komunikasi: setiap orang yang terlibat dalam aktivitas off-chain harus mengetahui pekerjaan orang lain, tanpa dikoordinasikan terlalu dekat sehingga mereka berisiko menjadi "peserta aktif" di bawah kerangka kerja FinHub yang menerapkan uji Howey, sehingga menyebabkan aset kripto menjadi diperlakukan sebagai kontrak investasi.

Sekali lagi, masyarakat harus menemukan keseimbangan antara dua ekstrim tersebut. Koordinasi yang erat mengarah pada sentralisasi, tetapi kekacauan dapat terjadi jika anggota komunitas tidak berbagi informasi dengan kontributor lain dalam komunitas.

Misalnya, jika pemasar komunitas hanya berkomunikasi di antara mereka sendiri, kontributor lain tidak akan dapat memahami bagaimana protokol tersebut dipasarkan. Misalnya, pengembang perangkat lunak gagal memahami kebutuhan pengguna, sehingga pengembangan perangkat lunak didasarkan pada intuisi daripada umpan balik pengguna yang diterima oleh pemasar.

Demikian pula, jika semua anggota komunitas selalu berkomunikasi secara pribadi, mereka akan memusatkan aktivitas off-chain dengan cara yang sama seperti perusahaan terpusat. Komunitas yang terlibat dalam aktivitas off-chain harus menghindari kelompok yang membentuk sebagian besar aktivitas off-chain yang mengoordinasikan kesepakatan. Melanjutkan contoh di atas, tim pemasaran harus memberikan pembaruan tentang aktivitas mereka (seperti garis waktu, status, rencana, dan umpan balik) di platform media sosial publik dan forum tata kelola.

Masyarakat perlu menentukan cara yang paling praktis untuk berkomunikasi secara publik. Ini membutuhkan pertimbangan yang cermat dari alat yang tepat. Misalnya, halaman Notion dapat dibuat publik, Zapier dapat digunakan untuk mengizinkan siapa saja melihat halaman Notion publik tersebut, dan pembaruan dapat masuk ke Linear. Selain itu, video Loom dapat disematkan di halaman Notion publik, dan semua saluran Discord dapat dijadikan publik.

Anggota masyarakat mungkin khawatir tentang masalah persaingan dan kerahasiaan yang melekat dalam penerbitan peta jalan dan pembaruan status di saluran komunikasi publik. Namun, di sebagian besar forum komunitas, anggota secara terbuka mendiskusikan masa depan protokol dan aktivitas off-chain, sehingga informasi persaingan yang paling sensitif sudah diketahui. Di web3, bagaimana komunitas memanfaatkan informasi yang bersaing akan menentukan keberhasilannya, bukan informasi rahasia yang dimilikinya. Jika anggota komunitas yang terlibat dalam aktivitas off-chain mendapatkan akses ke informasi rahasia, mereka dapat memperoleh informasi asimetris yang signifikan dibandingkan dengan anggota komunitas yang tidak terlibat aktif dalam aktivitas tersebut, yang dapat memperkuat argumen yang mendukung aset kripto yang dianggap sekuritas.

pengembangan protokol

Meskipun tim yang erat sering membuat protokol pada awalnya, setelah penerbitan mereka sering membuka pengembangan protokol ke komunitas pemrogram yang bersedia. Komunitas dapat memodifikasi kode yang ada atau menyebarkan versi protokol yang ditingkatkan. Mereka juga dapat membangun perangkat lunak yang terintegrasi dengan protokol, menciptakan permintaan yang lebih besar atau kasus penggunaan yang berbeda untuk protokol.

Untuk mendesentralisasi pengembangan protokol secara efektif, semua kode protokol yang digunakan harus open source. Jika tidak, komunitas tidak akan dapat terus membangun protokol atau perangkat lunak yang menjalankannya. Karena pengembang awal protokol kemungkinan besar mengetahui kode lebih baik daripada siapa pun, mereka harus memastikan bahwa kode tersebut bersih dan didokumentasikan dengan baik. Selain itu, masyarakat harus memberikan pedoman pembangunan dan tata kelola yang kuat untuk mengurangi hambatan kontribusi masyarakat dan asimetri pengetahuan. Ini akan memungkinkan komunitas untuk memberikan kontribusi yang berarti pada kode dan menggunakan protokol.

Tentu saja, karena pengembang asli lebih akrab dengan kode daripada anggota komunitas, kemungkinan besar mereka masih dalam posisi terbaik untuk mengembangkan perangkat lunak yang melibatkan protokol. Akibatnya, pengembang komunitas mungkin tidak perlu repot untuk memodifikasi atau memperbaiki kode, sehingga menghambat desentralisasi pengembangan protokol. Untuk memberi insentif kepada anggota komunitas untuk berkontribusi dalam pengembangan protokol, komunitas dapat menawarkan hibah dan karunia.

Di mana hibah tersedia, komunitas harus mengidentifikasi area di mana protokol dapat dimodifikasi atau ditingkatkan, dan kemudian mengajukan permintaan proposal kepada pengembang yang dapat membangunnya. Meskipun mungkin sulit bagi komunitas untuk menentukan area ini tanpa panduan, open source dan pengembangan kode publik seharusnya membuat ini lebih mudah. Panduan ini dapat berasal dari tim produk, peta jalan yang diterbitkan oleh anggota komunitas, atau strategi tingkat tinggi untuk komunitas yang dikembangkan oleh tim pengembangan awal atau anggota komunitas lain yang dihormati. Contoh program hibah yang kuat di DeFi adalah yang terkait dengan protokol Aave, protokol dYdX, dan protokol Uniswap. Beberapa jaringan Layer 1 dan Layer 2 memiliki program hibah yang signifikan dalam bentuk pendanaan, seperti yang terkait dengan jaringan Polygon dan jaringan Zcash.

Dalam kasus bounty, komunitas harus memastikan bahwa kontributor yang berharga dibayar. Program bounty formal dapat membantu mengatasi dilema ini, seperti halnya mempromosikan kontributor bernilai tinggi - pikirkan program "karyawan bulan ini" web3. Hadiah lebih mungkin berhasil ketika kontributor yakin bahwa upaya mereka akan dihargai dengan baik dan konsisten.

Untuk program hibah dan program hadiah, aplikasi, evaluasi, dan pendanaan inisiatif harus bersifat publik. Misalnya, permintaan proposal dan aplikasi berbasis komunitas harus tersedia di forum komunitas; evaluasi dan negosiasi tujuan, hasil utama, dan indikator kinerja harus tersedia untuk tinjauan komunitas; hibah individu atau tim dan penyelesaian hibah harus diumumkan kepada publik.

pengembangan bisnis

Pengembangan bisnis adalah praktik peningkatan penggunaan protokol dengan menjalin hubungan pribadi yang ditargetkan dengan pihak ketiga, seperti protokol atau institusi lain. Setelah pengembangan protokol, desentralisasi mungkin merupakan aktivitas off-chain yang paling sulit. Ini karena pengembangan bisnis bergantung pada sejumlah kecil hubungan pribadi, dan kepercayaan seringkali dibangun secara langsung.

Berikut ini akan memfasilitasi keberhasilan pengembangan bisnis berbasis komunitas: (1) pengembang bisnis komunitas harus terlibat dalam peran tersebut secara penuh waktu, (2) komunitas harus memberikan maksud yang jelas tentang tujuan pengembangan bisnis, (3) pengembang bisnis harus memiliki Sumber daya keuangan yang sesuai dan (4) sumber daya harus dibagi dengan jelas sehingga sekelompok kecil anggota masyarakat dapat menggunakannya untuk memenuhi komitmen kepada rekanan. Pendekatan ini mungkin terbukti efektif bagi anggota masyarakat yang terlibat dalam pengembangan usaha.

Untuk membatasi informasi yang didapat siapa pun dalam peran pengembangan bisnis, fungsi pengembangan bisnis dapat dibagi menjadi berbagai pekerjaan seperti penyedia dompet, agregator, dan agensi. Dengan cara ini, anggota komunitas berpartisipasi dalam beberapa tetapi tidak semua, tanpa memperoleh terlalu banyak informasi penting tentang nilai protokol.

Karena hubungan pribadi yang terbentuk selama proses pengembangan bisnis, mereka yang terlibat dalam pengembangan bisnis berisiko tinggi menerima informasi material non-publik. Salah satu cara untuk mengatasi risiko ini adalah dengan meminta persetujuan awal komunitas untuk kesepakatan pengembangan bisnis, atau membuat kesepakatan ini mendapatkan persetujuan komunitas. Alternatifnya, pengembang bisnis dapat memiliki otonomi yang lebih besar jika mereka transparan kepada masyarakat dan masyarakat dapat memilih untuk membekukan kegiatan pengembangan bisnis tertentu untuk peninjauan komunitas lebih lanjut. Opsi ini dapat mempersulit tim pengembangan bisnis untuk meyakinkan calon mitra bahwa kesepakatan akan ditutup, tetapi terkadang perlu untuk melindungi desentralisasi.

Pertumbuhan dan Pemasaran

Sebaliknya, pertumbuhan dan pemasaran adalah kegiatan off-chain yang paling mudah untuk didesentralisasikan. Sementara strategi pemasaran terpusat yang dikoordinasikan oleh segelintir manajer pemasaran bergaji sangat ideal, strategi pemasaran terdesentralisasi yang disatukan di sekitar pesan umum terbukti sangat efektif. Lagi pula, sedikit koordinasi—atau memang pengetahuan, keterampilan, atau insentif keuangan tambahan—diperlukan untuk mengisi obrolan Telegram dengan meme atau meneriakkan “FUD” ketika sebuah proyek dikritik.

Empat faktor membantu menyebarkan pertumbuhan dan aktivitas pemasaran secara efektif:

Pertama, kode yang dapat dengan mudah diintegrasikan dengan protokol lain dapat mendesentralisasikan pertumbuhan dan pemasaran. Perjanjian bebas lisensi memungkinkan protokol lain untuk mengintegrasikan protokol asli tanpa bantuan.

Kemudahan yang satu protokol dapat dengan mudah diintegrasikan ke yang lain disebut composability. Protokol yang sangat mudah disusun menarik bagi banyak pengguna karena protokol lain dapat mengintegrasikan protokol asli tanpa masukan dari siapa pun di komunitas protokol asli.

Protokol terintegrasi dapat menarik integrasi lebih banyak protokol dan mengembangkan lebih lanjut protokol aslinya. Jika protokol ini juga terdesentralisasi, komunitas mereka dapat terus menjual protokol asli tanpa biaya tambahan. Misalnya, ketika protokol Aave diterapkan di jaringan Ethereum, ia menarik miliaran dolar aset kripto tanpa bantuan Ethereum Foundation untuk menyebarkan atau memasarkannya.

Jumlah pengguna dan volume transaksi dapat bertambah seiring dengan jumlah integrasi yang berhasil. Bahkan jika protokol terintegrasi dibangun di atas beberapa protokol, aktivitas penggunanya mengalir ke setiap protokol yang diintegrasikan dengannya, menghasilkan sebagian dari pertumbuhan dan pemasaran setiap protokol. Misalnya, integrasi protokol PoolTogether dengan protokol Compound telah membawa puluhan ribu pengguna baru ke protokol Compound, meningkatkan kekuatan protokol, dan menghasilkan volume transaksi ratusan juta dolar ke protokol Compound.

Protokol juga bermanfaat ketika antarmuka dan aplikasi dibangun di atasnya. Setiap pengguna yang mereka tarik juga akan menjadi pengguna protokol, tanpa tindakan lebih lanjut yang diperlukan dari komunitas protokol. Misalnya, aplikasi perutean 1 inci merutekan pesanan ke beberapa bursa terdesentralisasi, termasuk protokol Uniswap, yang mendorong volume ke protokol Uniswap tanpa keterlibatan Uniswap Labs.

Agar komposisi menjadi paling efektif, tim pengembangan awal harus fokus pada penulisan kode yang bersih dengan dokumentasi yang jelas dan tutorial yang bermanfaat. Ini akan memudahkan orang lain untuk berintegrasi dengan protokol. Semua kode harus dilisensikan di bawah lisensi sumber terbuka yang permisif sehingga pengembang lain dapat menggunakannya.

Kedua, komunitas dapat membayar pengembang melalui hibah dan hadiah, selanjutnya mendesentralisasikan pertumbuhan dan pemasaran. Hibah dan hadiah ini dapat mendorong integrasi dan dapat menarik pengembang untuk membuat alat untuk protokol, seperti frontend dan penjelajah blok. Hibah dan hadiah dapat dilakukan dengan cara yang ditentukan oleh pengembangan protokol di masa mendatang, atau dapat dilakukan secara otomatis. Misalnya, protokol Liquity dapat memberi penghargaan secara otomatis kepada pengembang yang mengoperasikan antarmuka front-end yang mengintegrasikan protokol mereka.

Ketiga, hibah dan bonus dapat membayar metode pertumbuhan dan pemasaran tradisional. Komunitas dapat menentukan strategi pertumbuhan dan pemasaran terbaik untuk mendapatkan pengguna baru, kemudian menggunakan hibah dan bonus untuk meluncurkan kampanye pertumbuhan dan pemasaran di saluran ini. Satu-satunya perbedaan dari pertumbuhan dan pemasaran tradisional adalah mereka yang melakukan aktivitas ini tidak harus berafiliasi dengan protokol, hanya selaras dengan visi protokol dan didanai oleh hibah atau hadiah uang.

Keempat, komunitas dapat memberdayakan anggota lain untuk mengembangkan dan memasarkan protokol dengan biaya sendiri pada waktu mereka sendiri. Ini memungkinkan kreativitas yang lebih besar, karena pemasar bebas melakukan apa pun yang mereka inginkan. Selain itu, karena sebagian besar pemasar akan memiliki investasi finansial dalam protokol, mereka tidak memerlukan dana tambahan. Bitcoin adalah contoh bagus dari pemasaran terdesentralisasi yang efektif. Anggota komunitas mensponsori IndyCar dari Indianapolis 500 dan meluncurkan podcast dan saluran YouTube yang membahas tentang Bitcoin. Pemasaran ini dimungkinkan karena komunitas yang kuat dan karena setiap pemegang bitcoin diberi insentif untuk meningkatkan nilai jaringan bitcoin.

hak milik intelektual

Komunitas dapat mendesentralisasi kekayaan intelektual, termasuk hak cipta dan merek dagang, untuk mencegah satu pihak menciptakan nilai bagi komunitas.

Hak cipta melindungi karya asli, seperti kode, ketika seorang pencipta (seperti pengembang) mengubah karya tersebut menjadi bentuk nyata (seperti dengan mengetikkan kode). Merek dagang dapat mencakup nama perjanjian, slogan, logo, atau kombinasi dari hal-hal tersebut yang mengidentifikasi barang atau jasa, seperti perjanjian.

Komunitas dapat menggunakan merek dagang dan hak cipta secara ofensif atau defensif. Penggunaan defensif, seperti pembelaan terhadap klaim pelanggaran kekayaan intelektual, jarang menciptakan nilai karena hanya melindungi pemegang hak milik tersebut. Penggunaan yang menyinggung, seperti menipiskan nilai merek dengan mencegah orang lain menggunakan merek dagang, seringkali menciptakan nilai. Mereka melindungi perjanjian terkait merek dan mencegah orang lain menggunakan kode hak cipta untuk membuat produk pesaing.

Untuk mendesentralisasi kekayaan intelektual, pihak yang tersentralisasi harus menyerahkan semua hak cipta dan merek dagang, atau mentransfernya ke komunitas dengan menugaskannya ke entitas dalam struktur hukum komunitas. Hal ini rumit karena undang-undang yang mengatur hak cipta dan merek dagang tidak konsisten di seluruh yurisdiksi, namun dimungkinkan jika masyarakat bersedia menerima bahwa hak kekayaan intelektual tertentu dapat dicabut atau tidak dapat dilaksanakan.

Ketika tim pengembangan awal mempertahankan kendali atas merek dagang atau hak cipta yang terkait dengan protokol, pemegang aset kripto dapat mengharapkan keuntungan dari penggunaan merek dagang atau hak cipta yang ofensif oleh tim tersebut. Setiap struktur terdesentralisasi yang berkontribusi pada aktivitas off-chain secara terkoordinasi memiliki harapan keuntungan yang sama, kecuali jika semua aktivitas off-chain lainnya didistribusikan di antara entitas terdesentralisasi lainnya.

Untuk mengurangi risiko ini, tim pengembangan atau komunitas yang terlalu terkoordinasi harus mempertimbangkan untuk mengeluarkan pernyataan publik, atau panduan merek yang sangat permisif, bahwa mereka hanya akan menggunakan kekayaan intelektual mereka untuk tujuan defensif dan bukan untuk tujuan ofensif. Penting untuk mematuhi pernyataan dan pedoman ini setelah dikembangkan dan dikeluarkan.

keputusan pemerintahan

Sistem tata kelola terdesentralisasi dirancang untuk memberdayakan setiap pemegang aset crypto untuk membuat proposal, memberikan suara pada proposal, dan mendelegasikan hak suara kepada mereka yang memiliki lebih banyak pengetahuan atau minat pada proposal tersebut. Yang terpenting, proposal ini dapat dieksekusi sendiri: mereka mengizinkan siapa saja untuk membuat dan memberikan suara pada proposal yang, jika berhasil, akan diterapkan secara otomatis.

Implementasi bervariasi berdasarkan jumlah aset kripto yang diperlukan untuk membuat proposal, jumlah suara, dan ya suara yang diperlukan agar proposal lolos. Dalam beberapa sistem tata kelola, pemegang aset crypto menjanjikan aset crypto untuk meningkatkan kekuatan voting mereka. Kenaikan biasanya ditentukan oleh lamanya masa kekuasaan orang yang mempunyai kepentingan ekonomi terbesar dalam perjanjian.

Sistem tata kelola yang efektif memprioritaskan kesederhanaan dan upaya untuk mendorong partisipasi dalam tata kelola oleh berbagai aktor. Namun, tim pengembangan web3 berfokus pada peningkatan protokol, yang mereka yakini sebagai aktivitas penting dan berdampak tinggi, daripada meningkatkan sistem tata kelola, yang mereka anggap kurang penting. Akibatnya, pengembangan sistem pemerintahan yang terdesentralisasi sebagian besar tetap stagnan.

Untuk desentralisasi lebih lanjut, sistem tata kelola harus menetapkan ambang batas kepemilikan aset kriptografi yang sesuai untuk kuorum, proposal, dan pemungutan suara; menyederhanakan mekanisme proposal; menciptakan manfaat untuk partisipasi dalam tata kelola; menghilangkan dompet multi-tanda tangan dengan otoritas luas atas protokol; dan pembayaran aset terenkripsi peralatan. Pengembang harus membuat kode untuk proposal dasar yang dapat diulang, seperti mengubah parameter umum, untuk meningkatkan partisipasi pemegang aset kripto yang kurang canggih. Komunitas harus mempertimbangkan untuk meminta bantuan pihak ketiga yang dapat memberikan wawasan kepada komunitas tentang topik kompleks yang sulit untuk dinilai sendiri oleh komunitas.

Tim pengembangan awal juga harus mempertimbangkan untuk mengeluarkan pernyataan publik bahwa mereka tidak akan terlibat dalam tata kelola, untuk memastikan pemegang aset kripto tidak dapat mengandalkan keuntungan dari upaya tata kelola tim. Tim yang melakukannya harus mematuhi pernyataan mereka.

Struktur masyarakat dan hukum untuk kegiatan off-chain yang efisien

Dalam kegagalan uji Howey, struktur komunitas memainkan peran penting dalam kemampuannya untuk mendesentralisasikan aktivitas off-chain dan menjaga efisiensi operasional. Struktur harus dipertimbangkan dari tiga perspektif: (1) bagaimana individu dan kelompok dalam komunitas mengatur diri mereka sendiri, (2) bagaimana struktur internal komunitas berkomunikasi, dan (3) struktur hukum yang digunakan untuk terlibat dalam aktivitas off-chain.

Bagaimana cara berkomunikasi untuk mendesentralisasi aktivitas off-chain secara efektif?

Setelah mengidentifikasi kegiatan off-chain yang dapat didesentralisasikan dan menguraikan seperti apa desentralisasi itu, pertanyaannya tetap: Bagaimana seharusnya anggota masyarakat berinteraksi satu sama lain untuk mencapai desentralisasi?

struktur komunitas

Inti dari setiap implementasi adalah bagaimana komunitas mengatur kegiatan off-chain. Ada empat struktur utama komunitas Web3:

Semua anggota masyarakat dapat berpartisipasi dalam setiap pengambilan keputusan.

Komunitas dibagi menjadi kelompok informal dan tidak terdefinisi yang menerima dana dari komunitas, yang disebut sub-DAO. Kelompok-kelompok ini beroperasi secara mandiri tanpa arahan yang berarti dari masyarakat luas.

Komunitas dibagi menjadi sub-DAO formal yang ditentukan komunitas yang menangani aktivitas off-chain tertentu. Sub-DAO ini beroperasi secara independen, tetapi menerima arahan dari komunitas yang lebih luas.

Masyarakat memberikan arahan kepada badan hukum (biasanya yayasan atau perwalian) yang melakukan segala kegiatan atas nama masyarakat.

Selama beberapa tahun terakhir, komunitas telah menggunakan sub-DAO formal dan informal. Setiap komunitas menentukan tingkat koordinasi di antara sub-DAO. Sub-DAO mungkin merupakan kasus ekstrem untuk tujuan kepatuhan hukum sekuritas. Mereka:

dikoordinasikan dengan sangat efektif sehingga mereka akan terlihat secara kolektif sebagai "peserta aktif" - "orang lain" dalam "upaya orang lain" dalam tes Howe; atau

Sangat tidak efisien dan tidak terkoordinasi sehingga anggotanya tidak mengetahui apa pun yang tidak mudah diketahui publik. Investor tidak dapat secara wajar mengandalkan sub-DAO semacam itu untuk menghasilkan keuntungan. Sub-DAO ini tidak dapat secara kolektif disebut "peserta aktif", sehingga tes Howey akan gagal.

Tujuan dari setiap komunitas harus mengurangi koordinasi kelompok pertama dan meningkatkan efisiensi kelompok kedua, dalam setiap kasus dengan cara yang gagal dalam uji Howey.

Komunitas "ideal" selanjutnya membagi sub-DAO menjadi "sub-DAO yang didukung" dan "sub-DAO operasional".

Sub-DAO yang didukung menangani semua aktivitas off-chain yang menciptakan nilai dalam protokol, yang juga dapat mendorong nilai aset kripto terkait. Ini biasanya termasuk yang berikut:

• pengembangan protokol
• pengembangan bisnis
• pertumbuhan dan pemasaran
• hak milik intelektual
• keputusan pemerintahan

Sub-DAO operasional adalah sub-DAO yang menyediakan dukungan untuk sub-DAO yang didukung. Ini biasanya termasuk:

Keuangan - mengumpulkan data on-chain tentang kinerja keuangan protokol (seperti yang telah dilakukan Yearn di masa lalu), mengirimkan proposal anggaran sub-DAO ke komunitas yang lebih luas, dan menyimpan dana untuk membayar kontributor sub-DAO

Hukum — Menerbitkan analisis hukum tentang protokol dan memberikan nasihat hukum kepada sub-DAO.

Perekrutan dan Personel - Mempekerjakan kandidat untuk sub-DAO dan operasi lainnya, baik karyawan penuh waktu maupun kontraktor independen.

Administrasi - Menangani kontrak dengan pihak ketiga yang menyediakan alat untuk bDAO anak, seperti perangkat lunak, penyedia penggajian, dan pembayaran. Mengelola semua masalah administratif lainnya dari DAO anak.

Sub-DAO yang beroperasi harus membuat sub-DAO yang didukung seindependen mungkin satu sama lain. Misalnya, DAO legal harus selalu menerbitkan pedoman di domain publik dan membuat formulir hukum yang dapat diakses untuk digunakan oleh DAO turunan lainnya. Sub-DAO yang sah juga dapat membantu komunitas berstruktur serupa lainnya dengan membuat formulir ini mudah digunakan. Sub-DAO keuangan dapat menerbitkan model keuangan khusus web3 dan mengajari komunitas web3 yang lebih luas cara membuat anggaran dan mengelola landasan pacu di seluruh sub-DAO. Sub-DAO perekrutan dapat memberikan panduan publik tentang perekrutan dan kompensasi kandidat berkualitas.

Jumlah subDAO yang didukung merupakan trade-off antara efisiensi sentralisasi dan pengurangan risiko hukum desentralisasi. Struktur yang paling efisien (tetapi paling tidak terpusat) akan menggabungkan semua aktivitas off-chain menjadi satu subDAO. Struktur yang paling tidak efisien (dan paling terdesentralisasi) adalah membagi setiap aktivitas menjadi subDAO terpisah. Saat komunitas telah memutuskan jumlah dan fungsionalitas subDAO yang sesuai untuk tujuannya, komunitas harus membuat subDAO untuk setiap aktivitas dan membentuk entitas yang sesuai.

Hampir semua komunitas membutuhkan subDAO yang mengatur, apakah itu berdiri sendiri atau digabungkan dengan subDAO operasional lainnya. Kalau tidak, tidak ada yang bisa dilakukan. Komunitas juga membutuhkan subDAO tata kelola (dan proposal untuk subDAO legal) untuk membentuk subDAO yang didukung. Setelah dibuat, subDAO yang direkrut harus merekrut anggota komunitas untuk bergabung dengan subDAO yang didukung. Mempekerjakan karyawan alih-alih kontraktor independen menambah kerumitan administrasi dan pajak. Namun, ini mungkin diperlukan jika anggota subDAO bertindak seperti karyawan.

Ketika subDAO didanai, dana yang diperlukan untuk mengatur dan membentuk setiap subDAO dapat dialokasikan dari program hibah dengan persetujuan komunitas yang cukup luas, atau langsung dari perbendaharaan komunitas. Untuk menjaga independensi dari subDAO lain, yang terbaik adalah memiliki proposal independen untuk mendanai dan membentuk setiap subDAO.

komunikasi yang efektif

Saat merekrut kontraktor dan karyawan ke subDAO, mengelola atau mengoperasikan subDAO harus menyediakan sarana komunikasi untuk semua subDAO yang terlibat dalam aktivitas off-chain, baik itu Discord, Keybase, atau alat lainnya.

Tanpa struktur dan alat komunikasi, komunitas kemungkinan akan mulai berfungsi seperti perusahaan, setidaknya sejauh menyangkut tes Howey. Mereka mungkin menjadi seperti perusahaan biasa di mana unit bisnis duduk di dekat unit bisnis lain dan mendiskusikan masalah dengan cermat. Artinya, perusahaan bersifat pribadi - tidak ada orang di luar perusahaan yang mengetahui apa yang sedang terjadi dan tidak dapat berkontribusi pada apa pun yang terjadi di dalam perusahaan. Hanya karyawan yang dapat menciptakan nilai.

Komunitas Web3 tidak dapat menjadi serupa dengan perusahaan dalam hal ini. Koordinasi harus diminimalkan melalui komunikasi terbuka. Setiap subDAO harus berkomunikasi dalam domain publik sehingga anggota setiap subDAO dapat mengakses informasi yang terkandung dalam pesannya.

Komunikasi publik harus komprehensif, termasuk (1) diskusi harian antara anggota subDAO di saluran publik (seperti Discord atau platform komunikasi lainnya); (2) tulisan atau video tentang Notion atau produk serupa yang dapat diakses publik Pembaruan tepat waktu dan terperinci dari proyek yang telah selesai diterbitkan; (3) peta jalan untuk proyek mendatang dan status proyek tersebut, mempostingnya di Notion atau sejenisnya.

Saat komunikasi bersifat publik, subDAO dapat beroperasi di lingkungan seputar keputusan yang mereka buat. Selain itu, karena semuanya bersifat publik, tidak ada subDAO yang menyimpan informasi pribadi yang dapat menciptakan nilai untuk aset kripto. Tidak ada kelompok dalam masyarakat, atau bahkan masyarakat secara keseluruhan, akan memiliki informasi yang tidak dimiliki orang lain.

Struktur komunikasi ini juga berarti bahwa anggota komunitas yang bukan bagian dari subDAO dapat memberikan kontribusi yang berharga bagi komunitas. Faktanya, anggota komunitas sama sekali tidak boleh menjadi bagian dari subDAO; mereka harus memiliki alat untuk berkontribusi.

Dalam terlibat dalam aktivitas ini, subDAO dapat memperoleh informasi yang berarti bagi nilai aset kripto, tetapi tidak dapat mempublikasikannya. Namun, subDAO terdesentralisasi harus mengurangi risiko bahwa informasi tersebut dapat membahayakan pemegang aset kripto yang bukan anggota subDAO.

Secara khusus, setiap subDAO akan kekurangan informasi yang dipegang oleh subDAO lain, sehingga tidak ada anggota subDAO yang memiliki informasi berarti yang dapat menggunakan informasi tersebut untuk merugikan pemegang aset kripto. Bahkan jika subDAO secara kolektif menyimpan informasi material nonpublik yang cukup sehingga mereka harus mengungkapkan informasi kolektif mereka berdasarkan undang-undang sekuritas A.S., subDAO tidak boleh dikoordinasikan secara memadai agar semuanya dapat bekerja sama untuk melakukan pengungkapan material secara kolektif.

Oleh karena itu, investor tidak dapat mengandalkan subDAO mana pun, atau bahkan sekelompok subDAO, dan secara wajar mengharapkan keuntungan dari usaha mereka. Hanya upaya individu dari setiap subDAO, berdasarkan informasi publik, yang dapat menciptakan nilai dalam aset kripto.

Keselarasan pada misi, visi dan nilai-nilai

Komunitas harus mempertimbangkan untuk menciptakan keselarasan di sekitar misi, visi, dan nilai bersama. Ini dapat membantu desentralisasi dengan mengurangi koordinasi erat yang diperlukan antara kontributor yang memahami prinsip dan tujuan panduan. Mereka memungkinkan kontributor individu untuk bertindak secara independen dan memberikan panduan saat kontributor menghadapi situasi yang ambigu. Memang, misi, visi, dan nilai dapat menciptakan sentralisasi ketika individu atau tim yang membuatnya menolak perubahan yang disarankan komunitas dan menganggapnya sebagai misi, visi, dan nilai yang diadopsi komunitas ketika dibuat secara terpusat. Sangat penting bahwa mereka selaras dengan komunitas secara luas, dan mungkin perlu berubah dari waktu ke waktu seiring dengan perubahan komunitas.

Badan hukum mana yang harus digunakan subDAO untuk aktivitas off-chain?

Badan hukum, seperti yayasan dan perwalian, melindungi komunitas atau menguntungkan anggota komunitas tertentu. Mereka tidak secara langsung berkontribusi pada desentralisasi, tetapi mengarah pada sentralisasi.

Struktur terbaik untuk desentralisasi adalah dengan membangun badan hukum yang terpisah untuk setiap anggota masyarakat. Ini akan melindungi setiap anggota yang berkontribusi pada komunitas, tetapi mahal dan tidak praktis. Struktur yang paling terpusat akan menyatukan semua aktivitas komunitas yang tidak berantai melalui satu badan hukum. Ini akan berhasil, tetapi sentralisasi dapat menyebabkan masalah kepatuhan hukum sekuritas.

Jalan tengah yang layak harus dibuat antara 5-10 entitas yang melakukan aktivitas off-chain yang berbeda dan terkadang tumpang tindih. Entitas ini harus dipetakan ke setiap subDAO untuk melindungi anggota komunitas yang berkontribusi pada subDAO tersebut. Ini akan membatasi tanggung jawab mereka, memberikan kekuatan untuk menandatangani kontrak dan memastikan subDAO mematuhi pajak.

Tidak perlu menggunakan badan hukum yang sama untuk semua subDAO. Sebuah yayasan mungkin cocok untuk satu subDAO, kepercayaan untuk yang lain, dan asosiasi nirlaba yang tidak berhubungan (UNA) untuk yang ketiga.

Entitas yang dipilih oleh komunitas untuk subDAO bergantung pada tujuannya, lokasi anggota komunitas, dan kebutuhan akan desentralisasi. SubDAO harus mempertimbangkan untuk menggunakan (1) yayasan yang dibuat di Kepulauan Cayman atau Kepulauan Virgin Britania Raya, (2) perwalian yang dibuat di Guernsey atau Jersey, dan (3) UNA yang ada di bawah hukum negara bagian AS. Dalam beberapa kasus, jenis atau yurisdiksi entitas lain mungkin merupakan pilihan yang lebih tepat.

Dampak dukungan lintas komunitas pada desentralisasi kegiatan off-chain

Cara paling efektif bagi komunitas untuk mendesentralisasikan aktivitas off-chainnya adalah dengan bantuan komunitas lain. Komunitas Web3 secara terbuka berbagi alat dan praktik terbaik tentang strategi program dan komunikasi, yang menguntungkan seluruh ekosistem web3. Jika setiap komunitas membagikan output dari aktivitas off-chainnya — atau, sejujurnya, output semacam itu — dengan setiap komunitas lainnya, aktivitas off-chain akan terdesentralisasi dengan kecepatan yang jauh lebih cepat karena setiap komunitas tidak perlu menemukan kembali rodanya.

Ada beberapa area yang dapat membantu aktivitas off-chain protokol lain: (1) Alat tata kelola, seperti sistem tata kelola Compound Labs, yang dapat digunakan di komunitas mana pun, dan pengenalan alat tata kelola Uniswap Labs Sybil dengan memetakan on- rantai alamat ke identitas digital (2) dokumen dan formulir hukum, seperti penggunaan struktur kepercayaan dYdX Foundation di DAO dan pernyataan kepercayaan mereka; (3) mengidentifikasi (yaitu memfasilitasi) protokol atau aplikasi tambahan; (4) membuat Praktik Terbaik.

Kontribusi seperti itu tidak akan menjadi tindakan altruisme. Jika suatu komunitas memberikan nilai kepada komunitas lain, kemungkinan komunitas lain akan kembali meningkat. Ketika satu komunitas membantu yang lain dan kemudian memposting bantuan di domain publik, komunitas yang tidak terkait juga dapat memperoleh manfaat, dan dapat didorong untuk memberikan dukungan tambahan sendiri. Seiring waktu, sumber daya yang tersedia bagi masyarakat akan memberikan nilai yang besar bagi mereka yang berkontribusi.

Mengingat luasnya portofolio mereka, pemodal ventura juga memiliki peran penting. Jika masalah umum muncul di komunitas mereka, VC dapat menyelesaikannya untuk semua komunitas sekaligus — tidak peduli seberapa aktif mereka di komunitas tertentu. Jika solusi umum diadopsi secara luas, komunitas tertentu memiliki lebih sedikit akses ke informasi penting.

Apa yang komunitas dan perusahaan VC lainnya lakukan untuk komunitas dapat memiliki dampak yang berarti pada analisis Howey. Dalam skala besar, upaya ini dapat menciptakan nilai yang signifikan dalam aset kripto, yang mengarah ke penciptaan nilai dalam aset kripto dengan menyebabkan pemegangnya tidak terlalu bergantung pada tim pengembangan awal atau peserta aktif lainnya.

Jika hanya sejumlah kecil komunitas berdampak tinggi dan pemodal ventura memberikan dukungan lintas komunitas, ketergantungan pada upaya tim pengembangan awal atau pemain aktif lainnya mungkin berkurang. Ini akan mengurangi risiko sentralisasi, sehingga mengurangi risiko regulasi, dan meningkatkan kecepatan semua komunitas dapat terlibat dalam aktivitas off-chain.

Peran tim pengembangan awal dalam aktivitas off-chain

Tim pengembangan awal yang berpartisipasi dalam aktivitas off-chain meningkatkan risiko bahwa komunitas akan mengandalkan usaha mereka untuk keuntungan yang diharapkan secara wajar. Hal ini menyebabkan tim-tim ini melepaskan peran yang terlalu penting dalam aktivitas off-chain.

Ketika komunitas mengambil alih aktivitas off-chain yang signifikan, seperti yang dijelaskan dalam makalah ini, ada lebih banyak ruang bagi tim pengembangan awal untuk berpartisipasi dalam aktivitas off-chain, karena komunitas cenderung mengharapkan keuntungan secara wajar dengan mengandalkan upaya ini. tim.

Dengan kata lain, saat komunitas terlibat dalam aktivitas ini, tim pengembang asli menjadi kurang penting. Komunitas kemudian mendapat manfaat dari fakta bahwa tim pengembangan asli dapat berpartisipasi lebih berarti dalam evolusi protokol, meskipun kontribusi mereka diimbangi oleh upaya komunitas.

Tim pengembangan awal harus memperhatikan lebih dari sekadar aktivitas off-chain mereka. Mereka juga harus menghindari:

Menciptakan ekspektasi bahwa mentransfer aset kripto ke tim pengembangan awal akan memberi mereka insentif untuk meningkatkan nilai aset kripto tersebut. Seperti yang sering terjadi, tim yang memegang aset crypto tidak selalu berusaha menciptakan nilai semacam ini.

Memfasilitasi keberhasilan upaya tim pengembangan awal. Sebagian besar tim ingin mempublikasikan kesuksesan mereka, tetapi mereka harus berusaha menyeimbangkan publikasi ini dengan mempublikasikan pencapaian komunitas di mana mereka tidak terlibat. Idealnya, tim tidak perlu menyeimbangkan publikasi, karena kontributor komunitas akan berfokus pada komunikasi aktivitas komunitas, termasuk subDAO.

Buatlah pernyataan tentang sentralisasi, artinya bersandar pada usaha-usaha sentralisasi partai. Keseimbangan harus dicapai antara risiko perjanjian pengungkapan publik dan pengungkapan yang menghasilkan potensi tanggung jawab.

Diskusikan aktivitas off-chain atau operasi on-chain dari protokol untuk memberi petunjuk tentang cara tim pengembangan awal dapat melakukan operasi tertentu. Guru bahasa Inggris selalu mengajar siswa untuk menulis dengan suara aktif, tetapi semua deskripsi aktivitas off-chain dan on-chain harus dalam bentuk pasif. Suara pasif secara akurat menggambarkan aktivitas on-chain, menghindari ekspektasi keuntungan apa pun dalam aktivitas off-chain pihak mana pun.

Posting atau bagikan konten media sosial tanpa harapan bahwa konten asli akan dikaitkan dengan tim yang membagikannya. Jika tim tidak setuju dengan konten tweet yang mereka retweet, maka mereka harus memperjelasnya.

Saat mengacu pada tim pengembangan asli, istilah tersebut berkonotasi semakin penting dibandingkan dengan tim lain, seperti tim "pemimpin" atau "inti". Sebaliknya, mereka dapat disebut sebagai "Kontributor Awal".

Berpartisipasi dalam tata kelola protokol. Sementara tim pengembangan asli berpartisipasi dalam tata kelola, pemegang aset crypto terus mengandalkan tim tersebut untuk menciptakan nilai dengan membuat keputusan strategis yang termasuk dalam proposal, daripada membiarkan komunitas membuat keputusan tersebut.

Tim pengembangan asli mungkin berpendapat bahwa beberapa tindakan di atas tidak mengakibatkan pihak ketiga memiliki harapan yang masuk akal untuk mendapatkan keuntungan dari upaya kewirausahaan atau manajemen mereka. Misalnya, diskusi pribadi dengan bursa untuk memperdagangkan aset kripto yang tidak diketahui publik harus dipertimbangkan untuk menciptakan ekspektasi keuntungan dari upaya tim apa pun yang tidak diketahui publik. Namun, persepsi itu penting; yang terbaik adalah menghindari kebutuhan untuk mengatasi masalah ini.

Meskipun artikel ini hanya bertujuan untuk membahas masalah “desentralisasi yang memadai”, tindakan harus dipertimbangkan oleh tim pengembangan awal untuk mencegah mereka mengambil posisi bahwa pemegang aset kripto tidak mengharapkan keuntungan yang masuk akal, termasuk:

• Mengambil tindakan apa pun untuk mendaftarkan aset kripto di pasar sekunder, baik bursa terpusat atau terdesentralisasi; melakukan hal yang sama dengan pihak lain (mis. pembuat pasar), atau memfasilitasi keberadaan pasar sekunder yang dapat dibuat oleh pihak lain.
• Buat pernyataan apa pun tentang apresiasi harga aset kripto, atau ciptakan ekspektasi keuntungan yang belum ada.
• Membahas struktur pasar seputar aset kripto seperti likuiditas, tekanan jual, dan permintaan.

Kesimpulannya

Tidak ada cara sempurna untuk mencapai desentralisasi penuh. Dalam beberapa bulan dan tahun mendatang, komunitas di web3 akan menguji berbagai cara untuk mencapai desentralisasi penuh dalam semua aktivitas off-chain yang disebutkan di atas. Lebih banyak alat asli web3 akan dibuat dan dikembangkan untuk komunitas guna memfasilitasi komunikasi antar tim dan struktur yang mereka gunakan agar berfungsi secara efektif. Selama masyarakat mempertahankan prinsip keterbukaan dalam makalah ini, desentralisasi yang memadai dapat dicapai sambil berpartisipasi secara efektif dalam kegiatan off-chain.