Invasi Ukraina menunjukkan mengapa kita membutuhkan regulasi crypto

Tak lama setelah invasi Rusia ke Ukraina dimulai, pemerintah Ukrainatweeted permintaan dana dalam bentuk Bitcoin (BTC ), Eter (ETH ) dan tether (USDT ). Total diterima sekarangberdiri lebih dari $60 juta, menurut Michael Chobanian, pendiri Kuna Exchange yang berbasis di Kyiv dan presiden Asosiasi Blockchain Ukraina, yang memposting pembaruan rutin melalui akun Twitter-nya.

Tidak seperti dukungan yang dijanjikan oleh pemerintah di seluruh dunia, dana ini tersedia untuk militer Ukraina dalam hitungan menit—bukan minggu.

Bagi individu, cryptocurrency dapat memberikan metode pelarian yang berpotensi menyelamatkan jiwa dari krisis. Seorang programmer komputer dari Lviv mengatakan dia lolos dari pertempuran berkat Bitcoin. Dengan mesin ATM yang sangat dibatasi dan antrean besar-besaran di bank, dia dapat mentransfer semua tabungannya dan melintasi perbatasan ke Polandia, di mana dia sekarang menjadi sukarelawan untuk membantu Ukraina memenangkan perang digital dengan melawan propaganda online dan mendorong orang Rusia untuk angkat bicara.

Namun, cara yang sama untuk memindahkan uang dalam jumlah besar dengan cepatjuga tersedia untuk Rusia . Dengan sanksi dalam ekonomi konvensional yang menggigit keras, oligarki dan orang normal sama-sama mencari cara baru untuk memindahkan uang dan menghindari mekanisme yang bertujuan memotong Rusia dari aliran keuangan global. Dan cryptocurrency adalah bagian dari itu.

Terkait:Dunia telah disinkronkan pada sanksi crypto Rusia

Apakah ituhanya sifat binatang itu ? Apakah crypto secara inheren netral nilai? Atau adakah cara untuk menggabungkan mobilitas dana digital yang cepat dalam kondisi ekstrem yang ditawarkan cryptocurrency dengan kemampuan untuk memaksakan pembatasan?

Pertanyaan beracun

Mengajukan pertanyaan saja akan menjadi racun bagi sebagian besar komunitas crypto. Inti dari teknologi ledger terdistribusi, mereka berpendapat, adalah bahwa tidak ada otoritas pusat yang dapat dipercaya untuk memaksakan dan mempertahankan kontrol dengan cara yang konsisten dan dapat diterima secara moral oleh semua orang. Moralitas - kita hidup di dunia pasca-modern - adalah relatif. Pandangan saya yang lurus secara moral dapat dengan mudah menyinggung atau menolak orang lain. Tak seorang pun - termasuk filsuf terhebat dunia - belum menemukan cara yang memuaskan untuk mendamaikan keterputusan etis ini. Akibatnya, kami memiliki mata uang kripto yang sama-sama tersedia untuk amal yang mencoba menyelamatkan nyawa dalam situasi bencana seperti halnya kartel narkoba, pedagang senjata, dan gangster.

Salah satu cara menjawab pertanyaan nilai kripto adalah dengan grup pengguna tertutup. Kami dapat membuat token crypto baru dan organisasi otonom terdesentralisasi untuk mengoperasikannya yang mewujudkan nilai-nilai pendiri dan peserta. Token Klima, misalnya, mewujudkan keyakinan bahwa emisi karbon yang berkelanjutan merupakan bencana bagi masyarakat dan planet ini. Ini ditetapkan untuk menaikkan harga kompensasi karbon dan secara permanen menghapusnya dari penjualan setelah diterapkan ke proyek.

Terkait:DeFi: Siapa, apa, dan bagaimana mengatur di dunia tanpa batas yang diatur oleh kode?

Tetapi grup pengguna tertutup mudah dihindari. Ada banyak cryptocurrency lain yang tersedia dengan pandangan yang benar-benar netral tentang konflik Ukraina-Rusia. Tidak ada yang mungkin mengubah prinsip dasar dari token nilai-netral ini.

Regulasi Crypto sudah berdampak

Saya yakin masih banyak yang bisa dan harus dilakukan. Sebagai lembaga keuangan yang diatur oleh Eropa, NexPay bertindak sebagai off-ramp yang memungkinkan perusahaan untuk menukar aset digital, seperti token crypto, menjadi mata uang fiat dan mengirimkannya ke rekening bank. Itu karena fiat masih menjadi cara sebagian besar transaksi dunia nyata terjadi. Crypto menjadi dewasa dengan cepat, tapi nilai total pasar cryptocurrency global adalah tentang$2 triliun , versus tentang$1,3 kuadriliun dalam ekonomi fiat.

Terlepas dari reputasinya sebagai dunia keuangan yang liar, kita sudah dapat melihat seberapa banyak regulasi crypto yang ada. Siapa pun yang telah mencoba membuka akun crypto menyadari bahwa itu tidak mudah, dengan banyak rintangan peraturan yang harus diselesaikan.

Terkait:Hak asuh diri, kontrol, dan identitas: Bagaimana regulator melakukan kesalahan

Dan regulator tidak lamban untuk menjelaskan pandangan mereka tentang penggunaan crypto untuk melewati sanksi dalam konflik saat ini. Di Amerika Serikat, sekelompok Demokrat di Komite Perbankan Senat yang berpengaruh menulis surat kepada menteri keuangan, Janet Yellen, mengungkapkan kekhawatiran bahwa mata uang kripto dapat digunakan untuk menghindari sanksi. Di Inggris Raya, Financial Conduct Authority telah "menjangkau setiap perusahaan crypto yang terdaftar dengan kami untuk memastikan bahwa mereka mengetahui sanksi dan tanggung jawab mereka" dan sedang memantau situasi. Presiden Bank Sentral Eropa Christine Lagarde telah meminta Uni Eropa untuk kemajuan mendesak di Pasarnya dalam Crypto-Assets (MiCA)peraturan setelah invasi Rusia .

Regulator di beberapa yurisdiksi sudah memiliki kekuatan untuk menambahkan individu, seperti oligarki Rusia, ke dalam daftar orang yang dilarang terkena sanksi atau terpapar secara politik, dengan bisnis yang gagal mematuhinya terkena denda besar, kerusakan reputasi yang substansial, dan kemungkinan pencabutan izin operasi.

Apakah itu akibat dari tekanan ini atau sesuatu dari posisi etis mereka sendiri, banyak bursa crypto besar sekarang memberlakukan sanksi. Tetapi mereka menolak seruan untuk larangan menyeluruh, dengan alasan bahwa itu akan merugikan orang Rusia biasa. Dan kemudian ada argumen bahwa orang hanya akan menemukan cara lain untuk menghilangkan sanksi: "Jika orang ingin menghindari sanksi, selalu ada banyak metode,"dikatakan Changpeng Zhao, CEO Binance. “Kamu bisa melakukannya menggunakan uang tunai, menggunakan berlian, menggunakan emas. Saya tidak berpikir crypto adalah sesuatu yang istimewa.” Namun, pandangan ini mengabaikan sifat digital dari cryptocurrency, yang membuatnya jauh lebih mudah dan lebih cepat untuk memindahkan dana daripada penyimpan nilai fisik tradisional mana pun.

Regulator belum memenangkan perang ini, tidak terlalu lama. Tapi mereka memperketat cara untuk menghindari sanksi crypto. Dan pengalaman kami sendiri memberi tahu saya bahwa pengawasan peraturan terhadap aset kripto hanya berjalan dalam satu arah.

Terkait:Apakah perang Ukraina meningkatkan tekanan peraturan pada perusahaan crypto?

Itu tidak akan pernah menciptakan sistem yang sempurna yang memungkinkan dana masuk ke tempat yang mereka butuhkan, sambil mencegahnya digunakan oleh aktor jahat. Dan itu hanya karena dunia tidak akan pernah menyetujui siapa aktor jahatnya - ambil, misalnya, kesulitan yang dihadapi Perserikatan Bangsa-Bangsa untuk menyetujui hal ini. Tetapi dalam kasus yang sangat jelas seperti invasi ilegal ke negara merdeka, kita dapat dan harus terus memanfaatkan kekuatan cryptocurrency ditambah peraturan yang sesuai untuk membantu pengungsi membangun kembali kehidupan mereka di rumah baru dan menahan aliran keuangan ke negara dan orang. yang tampaknya memiliki agresi geopolitik dalam agenda mereka.

Artikel ini tidak mengandung saran atau rekomendasi investasi. Setiap langkah investasi dan perdagangan melibatkan risiko, dan pembaca harus melakukan penelitian sendiri saat membuat keputusan.

Pandangan, pemikiran, dan pendapat yang diungkapkan di sini adalah milik penulis sendiri dan tidak serta merta mencerminkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.