The Wall Street Journal Menyerang, Tether Menanggapi. Siapa yang menang?

Apakah serangan terhadap Tether ini merupakan bagian dari kampanye umum The Wall Street Journal melawan bitcoin dan kripto? Atau apakah surat kabar merasakan dorongan untuk terlibat dalam aksi Tether FUD terlambat beberapa bulan? Apakah pesaing Tether membayar untuk artikel ini atau apakah itu jurnalisme organik? Artikel WSJ berjudul “Tether Mengatakan Audit Masih Berbulan-Bulan lagi karena Pasar Crypto terputus-putus” menimbulkan beberapa pertanyaan. Jawaban Tether terlebih lagi. 

Dan kami di sini untuk menganalisis keduanya.

Serangan Tanpa Belas Kasih The Wall Street Journal

Surat kabar itu memulai penyelidikannya dengan kebenaran yang jelas, "Pengamat pasar telah lama mempertanyakan apakah cadangan perusahaan cukup dan telah menuntut informasi yang diaudit." Tidak ada yang bisa membantah itu. “Perusahaan telah menjanjikan audit setidaknya sejak 2017. Audit “mungkin berbulan-bulan lagi”, kata Paolo Ardoino, kepala petugas teknologi Tether Holdings Ltd.”

Namun, perusahaan sesekali mengeluarkan laporan cadangan. Apakah tidak? Nah, WSJ membedakan apa yang kita dapatkan dari apa yang dibutuhkan.

“Alih-alih audit penuh, Tether, seperti stablecoin terkemuka lainnya, menerbitkan “pengesahan” yang menunjukkan cuplikan cadangan dan kewajibannya, ditandatangani oleh firma akuntansinya.”

Dan mengutip pernyataan keras dari John Reed Stark, mantan kepala penegakan internet di Securities and Exchange Commission.

“Tether membutuhkan audit yang mirip dengan kolonoskopi perusahaan, yang memberi tahu investor segalanya tentang apa yang ada di cadangan mereka.”

Bagaimana Tether bisa pulih dari ini? Teruslah membaca untuk mencari tahu.

Masalah yang Dirasakan Dengan Akuntansi Tether

Di mana Anda mengetahui perubahan terbaru dalam mitra kelembagaan Tether?

“Pada bulan Juli, Tether beralih akuntan, dari firma kecil yang berbasis di Kepulauan Cayman ke BDO Italia, anggota Italia dari jaringan BDO global. Perusahaan itu, bagaimanapun, adalah badan hukum yang terpisah dari BDO di AS.”

Nah, di artikel “Tether Menanggapi Disinformasi dalam Artikel WSJ, ”perusahaan sangat mendukung institusi tersebut.

“BDO, firma audit Top 5 yang sangat bereputasi dan independen, bukanlah “firma akuntansi Tether”, seperti yang salah ditulis oleh WSJ. BDO akan terus memiliki akses tak terbatas ke semua  informasi untuk melakukan pekerjaan mereka dan Tether akan terus membagikan pengesahannya, meskipun media terus berupaya untuk meremehkan reputasinya.”

Namun, WSJ merasakan ketidaktepatan. Masalah utama mereka tampaknya adalah fakta bahwa Tether memiliki cryptocurrency yang dirahasiakan sebagai bagian dari cadangannya, dan kita semua tahu betapa mudahnya itu. Menurut surat kabar, ini adalah risiko karena akuntansi Tether memotongnya terlalu dekat dengan kebangkrutan. 

“Pada 25 Agustus, $67,7 miliar aset yang dilaporkan melebihi $67,5 miliar kewajibannya hanya dengan $191 juta, menurut situs webnya. Itu berarti penurunan aset sebesar 0,3% dapat membuat Tether bangkrut secara teknis.”

Tanggapan Tether terhadap hal ini bukanlah penyangkalan. “Untuk menyerang cadangan Tether, ketika margin ini juga berlaku untuk stablecoin lain di pasar, lebih jauh menyoroti agenda publikasi,” kata artikel mereka. Menurut Tether, tujuan artikel WSJ adalah merusak reputasi perusahaan. Sepotong hit, tidak lebih tidak kurang. Plus, mereka menyindir bahwa mereka telah diserang dan melawan dengan mudah:

“Setiap referensi ke margin kegagalan yang ada dalam model bisnis Tether, mengasumsikan bahwa WSJ berlangganan narasi short-seller palsu yang menunjukkan bahwa short-selling Tether bahkan mungkin dilakukan dari jarak jauh.”

Tether, jumlah investor di Intotheblock | Sumber:TradingView.com

Tether Menjawab Lebih Banyak Pertanyaan

Salah satu bagian paling aneh dan berbahaya dari artikel WSJ adalah membandingkan Tether dengan platform peminjaman mata uang kripto yang bangkrut Celsius dan Voyager. Tak satu pun dari mereka mengeluarkan stablecoin, jadi, mengapa surat kabar menempatkannya dalam keseimbangan? Satu-satunya hal positif tentang Tether yang dikatakan surat kabar adalah bahwa Tether “menebus $7 miliar dana pelanggan dalam 48 jam selama crypto crash baru-baru ini tanpa masalah.”

Tether tidak memiliki nomor tersebut, dan menjawab:

“Tether mendukung fakta bahwa Tether dapat dengan mudah menebus lebih dari USD 16 miliar dari token yang diterbitkan dalam beberapa bulan terakhir.”

Selain itu, perusahaan menyerang "Mungkin WSJ telah membingungkan Tether dengan beberapa pesaingnya." Mengakui "kami belum memiliki audit dan mereka tahu kami sedang mengerjakannya," hanya untuk mengungkapkan bahwa tidak ada pesaingnya yang memilikinya juga. “Saingan telah memungkinkan konsumen arus utama untuk percaya bahwa mereka “lebih aman” karena mereka telah “diaudit”, tetapi tidak ada audit semacam itu yang terjadi.”

Tether juga mempertahankan cadangan T-Bills-nya dengan mengklaim bahwa "Perbendaharaan AS telah menjadi aset aman utama di seluruh dunia." Dan mengklaim sebagai bisnis yang menguntungkan, "Tether tidak pernah mengungkapkan ekuitas apa pun meskipun menguntungkan selama beberapa tahun."

Bagaimanapun, menggunakan stablecoin menyiratkan risiko rekanan. Meskipun Tether melakukan pekerjaan yang baik dalam bertahan melawan Wall Street Journal, haruskah Anda mempercayakan tabungan Anda kepada perusahaan? Kami tidak berada di tahun enam puluhan, aset global yang tidak membutuhkan kepercayaan sudah ada. Mengapa Anda Tether jika Anda bisa Bitcoin?

Gambar Unggulan olehMaria Shalabaieva  padaHapus percikan  | Bagan olehTampilan Perdagangan