Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC)telah mengambil tindakan hukum terhadap perusahaan media dan hiburan yang berbasis di Los Angeles karena menjual mata uang kripto yang dianggap sebagai sekuritas secara tidak sah oleh badan pengawas.

Tuduhan SEC Terhadap Teori Dampak

Secara khusus, SEC menuduh Impact Theory melanggar persyaratan pendaftaran yang ditetapkan oleh Securities Act of 1933.

Menurut pernyataan resmi dari SEC pada hari Senin, perusahaan tersebut diduga menjual token yang tidak dapat dipertukarkan (NFT) tanpa registrasi atau pengecualian yang tepat.

SEC menegaskan bahwa Impact Theory telah mengumpulkan sekitar $30 juta dari berbagai investor, termasuk beberapa investor di AS.

Hal ini dicapai melalui penjualan tiga jenis NFT yang diberi nama Founder & # 39; s Keys antara bulan Oktober dan Desember pada tahun 2021.

NFT ini dimaksudkan untuk memberikan akses ke konten eksklusif dan keuntungan dari Impact Theory, sebuah perusahaan yang bercita-cita untuk menjadi "Disney berikutnya";

SEC berpendapat bahwa Impact Theory memasarkan NFT ini sebagai peluang investasi, dengan janji bahwa investor akan mendapatkan keuntungan dari pembelian mereka jika perusahaan mencapai kesuksesan.

Agensi berpendapat bahwa NFT ini memenuhi kriteria kontrak investasi dan karenanya diklasifikasikan sebagai sekuritas di bawah uji Howey, kerangka hukum yang digunakan untuk memastikan apakah suatu aset memenuhi syarat sebagai sekuritas.

Tanggapan dari Teori Dampak

Berdasarkan perintah SEC, Impact Theory telah menyetujui untuk menangani tuduhan tersebut dan menyelesaikannya dengan membayar lebih dari $6,1 juta yang mencakup kerusakan, bunga, dan denda.

Yang penting, perusahaan tidak menerima atau membantah temuan tersebut.

Perbedaan Pendapat dari Dalam SEC

Komisaris SEC Hester M. Peirce dan Mark T. Uyeda memilikimerilis pernyataan yang kontras mempertanyakan penerapan analisis Howey oleh SEC terhadap NFT.

Mereka telah menyuarakan keprihatinan yang lebih luas tentang pendekatan Komisi terhadap kelas aset yang baru muncul ini.

Peirce dan Uyeda mengakui kegelisahan SEC tentang kegembiraan seputar NFT, yang menghasilkan investasi hampir $ 30 juta tanpa pemahaman yang jelas tentang utilitas atau profitabilitas aset.

Meskipun demikian, mereka berpendapat bahwa kekhawatiran ini tidak mendukung yurisdiksi SEC.

Kata mereka:

"Kami tidak secara rutin melakukan tindakan penegakan hukum terhadap orang-orang yang menjual jam tangan, lukisan, atau barang koleksi dengan janji-janji yang tidak jelas untuk membangun merek dan dengan demikian meningkatkan nilai jual kembali barang-barang tersebut";

Mereka menyoroti bahwa jaminan Impact Theory tidak sesuai dengan jenis yang akan membentuk kontrak investasi dalam undang-undang sekuritas.

Komisaris yang tidak setuju mendesak SEC untuk menawarkan panduan tentang NFT dengan baik sebelum mengambil tindakan penegakan hukum.

Mereka menyajikan serangkaian pertanyaan yang harus dijawab oleh Komisi:

• Bagaimana seharusnya NFT diklasifikasikan untuk tujuan penerapan undang-undang sekuritas, dengan mempertimbangkan beragam aplikasi dan haknya?
• Panduan apa yang dapat diberikan SEC kepada pembuat NFT mengenai potensi persinggungan dengan undang-undang sekuritas?
• Bagaimana seharusnya upaya legislatif baru-baru ini dalam regulasi kripto memengaruhi sikap SEC terhadap NFT?
• Apakah kerangka kerja hukum sekuritas merupakan pendekatan yang optimal untuk menjamin informasi yang diperlukan bagi pembeli NFT? Apakah kerangka kerja regulasi alternatif lebih cocok?
• Bagaimana prasyarat pendaftaran SEC dapat disesuaikan untuk NFT tanpa biaya yang berlebihan?
• Apakah tindakan ini menyiratkan klasifikasi SEC atas semua penawaran NFT sebelumnya sebagai sekuritas? Apakah panduan khusus akan dikeluarkan untuk mereka yang menerbitkan NFT?
• Batasan apa yang harus diberlakukan pada penjualan pasar sekunder NFT yang dipasarkan sebagai kontrak investasi?
• Penyelesaian melibatkan klausul yang mengamanatkan penerbit untuk menghapus NFT yang mereka miliki dan menghilangkan royalti apa pun. Preseden apa yang ditetapkan untuk kasus-kasus di masa depan yang melibatkan NFT yang mewakili seni atau musik digital yang unik?