'Proof of Stake' Vitalik Buterin: The CoinDesk Megareview

Meskipun dia paling dikenal sebagai co-creator Ethereum, Vitalik Buterin memulai perjalanan cryptocurrencynya dalam peran yang sering kurang dihargai: jurnalis.

Didorong oleh ketertarikannya pada Bitcoin, Buterin adalah salah satu pendiri dankontributor yang luar biasa produktif ke Majalah Bitcoin dimulai pada tahun 2012. Tulisannya tentang Bitcoin membantunya terlibat secara mendalam dengan teori di balik crypto, dan membentuk koneksi ke proyek awal sepertiMasterCoin yang membentuk idenya untuk Ethereum.

Bahkan setelah mundur dari jurnalisme, Buterin terus memandu pemikiran di dunia cryptocurrency melalui posting blog tentang berbagai topik. Sekarang pilihan posting Buterin dan tulisan terkait telah dikumpulkan dalam sebuah buku yang tepat,“Proof of Stake: Membuat Ethereum dan Filosofi Blockchain,” dirilis 27 September dari Seven Stories Press.

Dikuratori dan diedit oleh profesor studi media University of Colorado Boulder Nathan Schneider, volume ini menampilkan dokumen-dokumen penting pada masa-masa awal Ethereum, tetapi sebagian besar berfokus pada gambaran besar Buterin yang menjawab pertanyaan mendalam tentang pasar, uang, dan masyarakat.

Kedewasaan dan nuansa dari esai-esai ini membuatnya menarik secara inheren terlepas dari kepengarangannya. Tetapi mereka penting karena dua alasan tambahan. Pertama, membaca esai sejak tahun 2014 menunjukkan betapa besar Buterin telah membentuk pemikiran tentang crypto: Banyak konsep dan alur penalaran yang sekarang menjadi bagian dari jalinan teori crypto mendapatkan penayangan pertama atau paling menonjol dalam tulisan Buterin.

Kedua, kumpulan karya dalam “Proof of Stake” menunjukkan kedalaman dan kerumitan pemikiran yang digunakan untuk merancang sistem ekonomi dan teknis yang inovatif dan berkelanjutan. Anda bahkan mungkin berpendapat bahwa fondasi intelektual yang ditempa Buterin melalui tulisan telah memainkan peran utama dalam kesuksesan jangka panjang Ethereum. Pendiri Luna Do Kwon, untuk menarik kontras yang tajam, tidak dikenal karena perhatiannya pada kata-kata, kekurangan yang mungkin tercermin dalam nuansa, atau kekurangannya, dalam ciptaan Kwon yang memusnahkan kekayaan.

Berikut adalah hal-hal penting dari koleksi ini, menurut staf dari Layer 2 – dimulai dengan sisi ringan Buterin yang jarang diapresiasi.

– David Z. Morris

Vitalik, cut-up sederhana: 7 poin dari 'Proof of Stake'

Membaca “Proof of Stake” mengingatkan saya pada pertemuan dengan penulisnya, Vitalik Buterin, pada tahun 2014. Sulit untuk mengikuti alur pemikirannya, tetapi dia tetap terlihat optimis dan terbuka. Meskipun abstrak dan seringkali bersifat teknis, kumpulan tulisan Buterin terlihat sama menariknya – tidak sedikit karena selera humornya yang masam. Padahal, Buterin kerap menggunakan lelucon untuk menyampaikan ide-ide penting.

Kejenakaan pencipta Ethereum berkisar dari komedi gelap hingga bisbol dalam hingga trolling sederhana. Di dalampostingan tahun 2016 menggambarkan kesamaan antara komunitas crypto danpeneliti risiko eksistensial , Buterin mendefinisikan ketakutan kelompok terakhir sebagai berikut: “[Jika] Anda mencoba memberi tahu AI [kecerdasan buatan] superintelligent untuk menyembuhkan kanker, itu mungkin berakhir dengan alasan bahwa cara paling andal untuk melakukannya adalah dengan membunuh semua orang terlebih dahulu. Jika Anda mencoba menyumbat lubang itu, ia mungkin memutuskan untuk membekukan semua manusia secara kriogenik secara permanen tanpa membunuh mereka.”

Perbedaan mencolok antara kedua komunitas tersebut, tulis Buterin, adalah tidak seperti “Usia Ultron ”-style AI yang dikhawatirkan para sarjana “X-Risk” akan memusnahkan umat manusia, di blockchains “algoritmanya bodoh, namun agen yang harus mereka kendalikan cukup pintar. Keamanan AI adalah tentang agen dengan IQ 150 yang mencoba mengendalikan agen dengan IQ 6.000, sedangkan ekonomi kripto adalah tentang agen dengan IQ 5 yang mencoba mengendalikan agen dengan IQ 150.”

Buterin melakukan beberapa penggalian licik di komunitas Bitcoin yang dia ikuti saat remaja sebelum berangkat untuk memulai Ethereum. Di dalamsebuah postingan tahun 2017 tentang tata kelola blockchain, dia mendefinisikan "lapisan bawah" tumpukan, "lapisan penentu akhir", sebagai kemampuan pengguna untuk menjalankan perangkat lunak apa pun yang mereka inginkan, terlepas dari keputusan atau tekanan eksternal. Ini pasti sesuatuMaksimalis Bitcoin akan setuju dengan, dan mengapamereka mencemooh di, misalnya,kampanye pecinta lingkungan untuk memaksakan perubahan kode dari atas ke bawah.

Tetapi untuk mengilustrasikan idenya, Buterin mengubah hidung maxis dengan skenario langsung dari mimpi terburuk mereka: “[A] pengguna Bitcoin akan bangun suatu hari dan memutuskan untuk mengedit kode sumber klien mereka dan mengganti seluruh kode dengan klien Ethereum yang mendengarkan saldo kontrak token ERC20 tertentu, maka itu berarti token ERC-20 itu adalah bitcoin.”

Di dalampostingan tahun 2017 lainnya menjelaskan berbagai cara untuk mengukur seberapa terdesentralisasi sebuah jaringan, Buterin menantang asumsi di antara banyak komunitas Bitcoin bahwa penambangan “terdiri dari banyak aktor kecil yang membuat keputusan secara mandiri.” Di atas foto panel eksekutif penambangan teratas yang diambil pada acara Penskalaan Bitcoin 2015 di Hong Kong, dia menyindir: “Dapatkah kita benar-benar mengatakan bahwa model pilihan tidak terkoordinasi itu realistis ketika 90% kekuatan penambangan jaringan Bitcoin terkoordinasi dengan baik? cukup untuk tampil bersama di konferensi yang sama?”

Pertukaran Cryptocurrency, yang menghasilkan uang dari biaya perdagangan, juga mendapatkan pemanggangan yang halus. Dalam tulisannya tentang tata kelola blockchain, untuk mengilustrasikan kerugian pemungutan suara koin pada perubahan protokol, Buterin membayangkan pertukaran menarik investor untuk menyimpan koin dengan mereka sehingga mereka dapat mengontrol suara, yang menurutnya tidak akan menjadi kepentingan terbaik jaringan. “Pertukaran mendapat untung dari kekacauan, jadi insentif mereka jelas tidak selaras dengan pengguna dan pemegang koin,” tulis Buterin.

Dan masukpostingan 2021 yang mencoba untuk memahami mengapa pasar prediksi berbasis blockchain memberi Trump kemungkinan dua digit untuk membatalkan pemilu 2020 bahkan setelah Mahkamah Agung AS menolak tantangannya, Buterin menawarkan semangat ini: “Mereka yang ahli dalam politik elektoral mengalami kesulitan mendapatkan menjadi crypto, dan crypto memiliki banyak bentuk kontrarianisme yang tidak selalu benar, terutama dalam hal politik.

Saat-saat kesembronoan ini menghilangkan tantangan yang mengintimidasi untuk menjelajahi kepala labirin Buterin.

– Marc Hochstein

Vitalik di Ethereum, dulu dan sekarang

Dalam esai Januari 2014,“Ethereum: Cryptocurrency Generasi Selanjutnya dan Platform Aplikasi Terdesentralisasi,” Vitalik Buterin menjabarkan berbagai fitur Ethereum, sistem yang saat itu hanya ada di pikirannya, dan perbedaannya dengan Bitcoin.

Esai berfungsi sebagai buku putih Ethereum, dan menjadi model bagi banyak orang lainnya. Ini mengeksplorasi potensi kontrak pintar dan bagaimana memungkinkan jenis transaksi seperti kontrak keuangan, escrow multisignature, rekening tabungan dan bahkan perjudian peer-to-peer. Pada tahun 2014, semua ini adalah teori; pada tahun 2022, itu kenyataan.

Ethereum telah tumbuh menjadi sesuatu yang nyata (sebanyaksetengah juta pada hitungan terakhir) gunakan. Dan kemungkinan akan terus tumbuh. Masalah skalabilitas – yaitu, biaya penyimpanan, masalah throughput, dan biaya bahan bakar untuk menjalankan blockchain Ethereum – hanya sekilas di mata Buterin pada tahun 2014.

Bahkan saat itu, Buterin menyadari penskalaan blockchain akan menjadi upaya komunitas. Hari ini, seluruh tim dengan nama seperti Optimisme, Arbitrum, dan Polygon sedang membangun pendekatan yang berbeda untuk menskalakan Ethereum, menunjukkan pluralitas yang sangat diinginkan yang dibicarakan Buterin di pos 2014 lainnya,"Di Silo."

Dalam esai ini, Buterin berpendapat bahwa fragmentasi dalam crypto tidak dapat dihindari dan “satu-satunya cara agar ruang ini dapat berkembang secara wajar”. Dia mulai dengan asumsi bahwa orang tidak setuju, dan hanya dengan setuju untuk tidak setuju komunitas Ethereum dapat membangun “pluralitas jaringan.”

Dia juga berpendapat bahwa jumlah ruang di ruang crypto untuk proyek dengan preferensi berbeda untuk dikembangkan membuat mentalitas pemenang-mengambil-semua “sama sekali tidak diperlukan dan berbahaya.” Itu penting untuk diingat hari ini, karena pertarungan antara sistem blockchain terus berlanjut.

Maju cepat setahun ke 2015, dan Buterin kembali menulis tentang keuntungan mendasar dari sistem terdistribusi – kali ini mencatat bagaimana organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) dapat mengembangkan sejenis"superrasionalitas." Dengan kode sumber yang dapat dilihat secara publik, "tidak hanya organisasi akan membuatnya jelas bagi semua orang jika mereka mulai menipu, bahkan 'pikiran' organisasi tidak mungkin untuk menipu."

Jika tidak ada yang lain, ini mungkin mengingatkan kita tentang seberapa banyak konsep DAO telah bergeser, khususnya dalam penurunan penekanan pada elemen "otonom". Dalam tulisan awal Buterin, DAO adalah sesuatu seperti bisnis dengan kecerdasan artifisial yang dikelola oleh tim kecil manusia, bukan lingkungan kolaborasi seperti sekarang.

Anda dapat memiliki ide, tetapi Anda tidak dapat mengetahui bagaimana penerapannya. Tapi demi Buterin, biarlah ada banyak ide dan banyak upaya untuk mempraktikkannya.

– Sage D. Muda

Vitalik tentang ekonomi dan masyarakat

Di permukaan, Ethereum dan platform kontrak pintar berikutnya memiliki proposisi nilai yang sederhana dan bisa dibilang agak membosankan. Ethereum ingin menjadi seperti Bitcoin karena memanfaatkan perlindungan desentralisasi dan penolakan sensor untuk melampaui batas negara, tetapi menambahkan fungsi yang lebih kompleks (terutama finansial) daripada yang dapat ditangani Bitcoin.

Tetapi ada sejumlah konsep sosiologis yang lebih luas yang memandu jenis proyek yang dibuat di Ethereum. “Proof of Stake” dalam banyak kasus memberikan artikulasi paling awal dari konsep-konsep tersebut.

Dalam esai tahun 2014 “Pasar, Institusi, dan Mata Uang – Metode Baru untuk Insentif Sosial,” Buterin mengemukakan alasan untuk uang yang dapat, selain berfungsi sebagai alat tukar, juga mendukung upaya sosial tertentu dan barang publik melalui “seigniorage, ” atau nilai uang di atas biaya pembuatannya.

Buterin menyoroti contoh awal dari ini di Primecoin, yaitumasih operasional . Alih-alih hanya mencari, seperti yang dilakukan Bitcoin, untuk hash acak murni, algoritme penambangan Primecoin mencari bilangan prima sambil mencetak koin baru. Orang yang menggunakan atau menerima Primecoin untuk transaksi mendukung pencarian matematis ini dengan mendanai hashpower untuk mencari bilangan prima.

Primecoin telah jatuh dari pusat perhatian sejak 2014, tetapi kemunculannya di sini menyoroti manfaat utama lainnya dari membaca “Proof of Stake” – kesadaran yang meningkat tentang seberapa banyak eksperimen dan inovasi terjadi dalam apa yang sekarang tampak seperti sejarah kuno crypto.

Gagasan tentang uang sebagai insentif sosial tidak lahir dengan Buterin – dia mendapat inspirasi dari mata uang lokal yang sudah lama berjalan seperti Berkshares. Tapi itu telah menjadi premis yang mendasari proliferasi token ERC-20 di sekitar ledakan penawaran koin awal (ICO) 2018 dan, baru-baru ini, munculnya DAO berbasis afinitas yang mengeluarkan token mereka sendiri untuk membantu mengatur penyebab tertentu atau sasaran. Ide mata uang sebagai bentuk organisasi sosial masih relatif belum terbukti, tetapi ini adalah premis utama di balik budaya Ethereum.

Esai “Pasar” juga memberikan poin penting bagi evolusi intelektual Buterin selama bertahun-tahun yang didokumentasikan di sini. Dalam esai awal ini, dia dengan tegas mengklaim bahwa "Pasar, dalam bentuknya yang murni, sepenuhnya terdesentralisasi." Tetapi pada tahun 2020, dalam sebuah artikel berjudul “Kredibel Netralitas sebagai Prinsip Panduan,” pandangan Buterin tentang pasar telah menjadi lebih kompleks: menggantikan pandangan ekonomi aliran Austria atau Lockean yang tersirat sebelumnya tentang ekonomi, dia mengakui pentingnya pemerintah dalam menegakkan hak milik sebagai prasyarat pasar.

Buterin juga dengan tepat mengidentifikasi kebutuhan akan negara ini sebagai masalah, terutama karena pemerintah seringkali tidak jelas dan jarang tanpa pamrih. “Netralitas yang kredibel”, gagasan bahwa blockchain tidak dapat dilihat mendukung atau tidak mendukung satu entitas, belum sepenuhnya tertangkap sebagai narasi kripto, sebagian besar karena tidak seseksi, katakanlah, “emas digital”. Tetapi bagi mereka yang berpikir jangka panjang tentang globalisasi dankemunduran negara-bangsa yang gelisah , ini mungkin kasus yang paling menarik dari semuanya.

Menavigasi dunia yang bersatu secara logistik yang masih terbelah oleh ketegangan politik dan sosial menuntut, seperti yang dikatakan Buterin, bahwa “setiap orang harus dapat melihat bahwa mekanisme itu adil,” apakah itu mekanisme pertukaran atau komunikasi. Model cryptocurrency dan blockchain mencentang banyak kotak untuk netralitas yang kredibel, misalnya dengan penggunaan kode sumber terbuka.

Namun, Buterin sebelumnya memperingatkan bahwa kesederhanaan adalah persyaratan lain untuk transparansi nyata: seperti yang telah kita lihat dalam crypto unwind baru-baru ini, bahkan kode sumber terbuka dapat digunakan untuk menyembunyikan penipuan jika cukup rumit.

—Ben Schiller

Pencipta yang terikat jiwa

Bab terakhir dari “Proof of Stake” Vitalik Buterin dimulai dengan eksperimen pemikiran tentang “World of Warcraft,” game role-playing online multipemain masif yang sering dikutip Buterin sebagai motivasinya untuk terlibat dalam dunia crypto. Buterin dilaporkan memainkan WoW tanpa henti antara tahun 2007 dan 2010, sampai pembuat game Blizzard "menyerang" salah satu mantra kuat "penyihir tercinta".

“Saya menangis sampai tertidur, dan pada hari itu saya menyadari apa yang bisa ditimbulkan oleh layanan terpusat yang mengerikan,” Buterinmenulis (setengah serius) pada sebuahtentang saya halaman yang tampaknya sejak itudihapus . Pengalaman membawanya ke teknologi sumber terbuka, terutama Bitcoin, yang menawarkan visi berbeda untuk digitalisasi berdasarkan desentralisasi dan kekekalan.

Sayangnya, posting blog Buterin tentang Warlocks bukan bagian dari buku baru, meskipun ada banyak permata lainnya. Bagian terbaik dari “Proof of Stake” menyangkut kepraktisan Ethereum – bagaimana sebenarnya blockchain terbesar kedua dapat digunakan. Ini membentang dari pemikiran awal Buterin tentang organisasi otonom yang terdesentralisasi, atau DAO, – sejenis cara non-negara, non-perusahaan untuk mengelola proyek – hingga “pasar prediksi,” cara berteori panjang tentang kebenaran crowdsourcing melalui platform taruhan.

Ambil juga tulisan Buterin yang paling awal tentang token Soulbound, yang dibuat sebagai semacam daftar riwayat hidup, cara untuk mencatat semua pencapaian seseorang. Seperti namanya, token soulbound adalah aset digital unik yang dipegang seumur hidup. Ini bertentangan dengan token yang tidak dapat dipertukarkan (NFT), yang juga sangat langka tetapi dapat ditransfer.

Buterin, mungkin masih memikirkan Warlock-nya, menulis senjata NFT dan WoW serupa dalam hal yang penting: mereka adalah barang digital yang memiliki nilai dan kegunaan, tetapi dapat dibeli alih-alih diperoleh. Jika NFT dan item dalam game lebih sering tentang “mensinyalkan kekayaan,” tulis Buterin, token Soulbound mencerminkan “pengorbanan” waktu atau energi untuk membuatnya. SBT tidak dapat dibeli, hanya dapat diperoleh.

Secara tertulis, ketika Buterin menciptakan istilah atau menemukan kasus penggunaan, dia mengklarifikasi ide orang lain. Esainya tentang “pemerintahan terdesentralisasi,” (atau DeGov, untuk menggunakan bahasa Buterin yang tidak pernah populer), berfokus pada proyek langsung yang menggunakan pemungutan suara berantai, dan bagaimana situasi tersebut, yang sering dirusak oleh insentif dan monopoli yang menyimpang, dapat diperbaiki.

Ada beberapa prinsip panduan yang ada di sepanjang buku ini, yang tampaknya memotivasi Buterin dalam segala hal yang dia bangun. Yang pertama adalah transparansi lebih baik daripada opasitas, rantai publik lebih baik daripada pribadi, dan komunitas harus selalu menjadi pusat dari apa yang Anda bangun.

Dalam sebuah esai tentang ketidakpercayaan, Buterin merefleksikan secara abstrak bagaimana kode dapat menggantikan perusahaan. Dia berpendapat akan selalu ada berbagai tingkat kepercayaan, bahkan dalam protokol kripto yang terbuka, bebas, dan terdesentralisasi. Demikian pula, dunia akan selalu memiliki perusahaan seperti Blizzard, yang membuat pilihan demi mengejar keuntungan yang merugikan pelanggan.

Jika tidak ada jalan keluar dari kepercayaan, crypto, untuk Buterin, menawarkan cara alternatif untuk membangunnya di antara para aktor yang mementingkan diri sendiri. Dengan desain yang tepat, crypto dapat membuat pilihan yang lebih baik antara menjadi milik Anda dan menjadi prososial, apa pun itu yang terbaik untuk semuanya. Tetap saja, tidak ada yang tahu kemana semua ini akan mengarah. Paling tidak Buterin, yang menulis bahwa di DAO, "aktor tertentu" akan "berperilaku dengan cara tertentu", bahkan jika perubahan tertentu "mendorong mereka untuk bertindak dengan cara yang berbeda dan tidak terduga di masa depan".

Sepanjang karir menulisnya selama satu dekade, latihan dalam mencoba untuk lebih memahami dan meningkatkan hal yang dia sukai, Buterin telah melihat banyak ide yang dia usulkan atau anjurkan untuk dipraktikkan. Ambil algoritme proof-of-stake, senama buku, yang ditayangkan di Ethereum sekitar sebulan yang lalu. Perubahan yang satu ini, yang membutuhkan pertimbangan dan pengujian serta pemurnian selama bertahun-tahun, segera memotong penggunaan energi yang signifikan dari blockchain. Untuk ini Buterin harus sangat bangga – jika hanya untuk menunjukkan efek praktis yang dimiliki crypto di dunia.

Dalam pendahuluan, Schnieder mencatat Buterin selamanya adalah seorang jurnalis, dikutuk dengan mata yang tajam untuk drama dan pengungkapan kebenaran. Dua kali sekarang, selama puncak hype crypto dan Ethereum yang berbeda (pada tahun 2017 dan baru-baru ini), Buterin mempertanyakan apakah mesin yang dia bantu buat"pantas" tingkat perhatian itu telah tercapai. Hal-hal rusak, insentif tidak selaras dan penipuan mengamuk.

Atau seperti yang dikatakan Buterin dalam esai yang terikat pada jiwa: “Kritik umum terhadap ruang '[W]eb3' seperti yang ada saat ini adalah bagaimana segala sesuatu berorientasi pada uang. Orang-orang merayakan kepemilikan, dan pemborosan, kekayaan dalam jumlah besar, dan ini membatasi daya tarik dan keberlanjutan jangka panjang dari budaya yang muncul di sekitar barang koleksi digital ini.”

Tapi solusinya mungkin, ekonomi dapat dimodelkan dan komunitas dapat mengakar, karena Ethereum menjalani kehidupannya sendiri.

– Daniel Kun