Ethereum akan segera terbagi menjadi dua, menurut beberapa pengembang. Karena jaringan blockchain terbesar kedua bersaing untuk mendapatkan penerimaan arus utama, ia semakin jatuh di bawah mikroskop pemerintah dan regulator yang ingin menjinakkan platform tersebut.
Visi pemerintah AS untuk Ethereum – yang melibatkan pengaturan beberapa jenis aplikasi blockchain yang tidak ada – bertentangan dengan beberapa prinsip inti yang mendasari platform ini.
Ide-ide seperti "ketahanan sensor" dan "netralitas yang kredibel" dapat dibuang karena bisnis besar dan pengguna rata-rata – orang-orang yang nyaman dengan pengalaman crypto yang diatur lebih ketat – memasuki arena Ethereum.
Jalur ke depan yang paling mungkin untuk Ethereum, sumber mengatakan kepada CoinDesk, mungkin ada dua versi Rantai: satu diatur, satu tidak.
Ideologi Ethereum
Crypto didirikan dengan kecenderungan ideologis yang kuat, meskipun sulit untuk dijabarkan. Secara umum, penolakan sensor dan netralitas yang kredibel duduk di inti ideologi ini.
“Saya benar-benar berpikir sebagian besar orang di ruang Ethereum setuju dengan gagasan bahwa di Ethereum, setiap orang diperlakukan sama,” kata Martin Köppelmann, pengembang lama Etheruem dan pendiri blockchain Gnosis yang berfokus pada privasi, kepada CoinDesk.
“Jika Anda memiliki ide untuk [aplikasi], atau jika Anda harus menggunakan aset, bahkan jika Anda melakukan skema Ponzi atau apa pun, platform memperlakukan Anda dengan cara yang netral,” jelasnya. “Saya merasa penting untuk memiliki satu tempat di mana, bahkan pada skala geopolitik, Anda tidak takut bahwa satu pihak dapat saja, katakanlah, membekukan akun atau aset pihak lain.”
Köppelmann membandingkan pendekatan ini dengan “Facebook dan Twitter dunia,” di mana jika Anda melakukan atau mengatakan sesuatu yang salah, “tiba-tiba, dari hari ke hari, mereka berkata, 'Maaf, Anda tidak diizinkan melakukan ini lagi . Kamu keluar.'"
Köppelmann menggunakan istilah "resistensi sensor", "netralitas yang kredibel", dan "'inovasi tanpa izin" untuk menggambarkan etos lepas tangan Ethereum.
Regulator memperhatikan
Semakin banyak lembaga keuangan besar, perusahaan raksasa, dan gerombolan investor ritel yang memilih Ethereum sebagai blockchain pilihan mereka. Tetapi bersama mereka telah muncul lebih banyak pengawasan dan lebih sedikit toleransi terhadap etos pendirian Etheruem yang lebih permisif.
“Ethereum sejauh ini masih yang terbaik yang kami miliki, tetapi saya masih akan mengatakan bahwa itu setidaknya menggores janji ini, atau mulai melanggar janji ini,” Köppelman memperingatkan.
Contoh terbaru dari pengawasan ini – yang disebut oleh pembuat seperti Köppelmann sebagai tindakan penjangkauan – adalah sanksi Departemen Keuangan AS terhadap Tornado Cash, program “pencampur” Ethereum yang memungkinkan pengguna untuk mengirim dan menerima crypto tanpa meninggalkan jejak.
Tepatnya apa arti sanksi Office of Foreign Assets Control (OFAC) untuk Ethereum masih belum jelas. Namun, banyak node yang berbasis di A.S. yang mengoperasikan jaringan Ethereum – orang-orang yang bertanggung jawab untuk menulis dan mengonfirmasi transaksi ke buku besar Ethereum – telah menafsirkan sanksi tersebut sebagai mengharuskan mereka untuk mengabaikan transaksi yang terkait dengan program Tornado Cash.
Beberapa node "penyensoran" tidak akan mencegah transaksi terkait Tornado masuk ke buku besar Ethereum, meskipun itu akan meningkatkan waktu yang dibutuhkan untuk sampai ke sana.
Jika cukup banyak node yang mendukung penyensoran rantai – cukup banyak node untuk membuat dua pertiga dari "stake" jaringan; – sama sekali tidak mungkin bagi transaksi Tornado untuk ditulis ke buku besar Ethereum, setidaknya di bawah aturan jaringan saat ini.
“Tornado menjadi warga negara kelas dua di Ethereum,” keluh Köppelman. “Tentu saja masih mungkin untuk menggunakannya dan seterusnya, tetapi faktanya transaksi Anda – jika menyentuh Tornado atau beberapa alamat itu – akan diperlakukan berbeda.”
Tonggak utama sensor
Köppelmann telah mengamati dengan cermat jumlah node yang menyensor transaksi Tornado.
Minggu lalu, dia menulis bahwa Ethereum telah mencapai “tonggak yang menyedihkan dalam penyensoran.” Menurut datanya, 51% blok Ethereum menyensor transaksi Tornado.
Mengapa angka ini menjadi tonggak sejarah? “Ini berarti jika validator penyensor sekarang berhenti membuktikan blok non-penyensoran, mereka pada akhirnya akan membentuk rantai penyensoran 100% kanonis,” tulis Köppelmann.
Beberapa pengembang yang dihubungi oleh CoinDesk memperkirakan bahwa Ethereum, pada suatu saat di masa depan, akan terbagi menjadi dua rantai: rantai yang disensor dan rantai yang tidak disensor.
Köppelman membedakan "komunitas inti" Ethereum dari pendatang baru yang lebih berorientasi finansial. Perpecahan inilah, katanya, yang dapat menyebabkan perpecahan rantai.
“Ada suara-suara yang akan saya katakan bukan apa yang saya anggap sebagai komunitas inti Ethereum – tetapi beberapa investor atau beberapa VC – [...] berkata, “Yah, ya, Ethereum hanya perlu mematuhi OFAC,'” kata Köppelman.
“Di dalam Ethereum – dalam apa yang saya anggap sebagai komunitas inti Ethereum,” lanjutnya, “Saya tidak tahu satu orang pun yang mengatakan bahwa transaksi tunai Tornado tidak boleh diizinkan di Ethereum.”
Justin Drake, seorang peneliti Ethereum di organisasi nirlaba Ethereum Foundation, adalah salah satu pengembang yang memberi tahu CoinDesk bahwa pemisahan rantai "kemungkinan besar akan terjadi".
"Apa yang cenderung terjadi dengan garpu ini adalah salah satu dari mereka sangat, sangat dominan di atas yang lain," prediksi Drake. “Kami telah melihat ini dengan [Ethereum Classic,] kami telah melihat ini bahkan dengan [ETH POW],” katanya, mengacu pada dua garpu Ethereum sebelumnya.
Dalam hal ukuran yang diproyeksikan relatif terhadap rantai Ethereum yang tidak disensor, Drake menganggap rantai yang disensor “akan relatif kecil”. Dia menebak: “Pasti kurang dari 10%” dari rantai utama dalam hal nilai total yang ditangkap.
Keuangan terdesentralisasi besar-besaran komunitas Ethereum utama, stablecoin, dan ekonomi NFT akan mempersulit rantai baru untuk mengumpulkan tenaga sebanyak itu, saran Drake.
Stroke yang berbeda, orang yang berbeda
Drake membedakan audiens dari rantai potensial yang disensor dan tidak disensor. Misalnya, rantai tanpa sensor "lebih menarik bagi pembuat".
Menurut Drake, "Saat Anda membuat aplikasi dan ada potensi penyensoran, maka aplikasi Anda dapat disensor." Kepada pembangun, Drake mengatakan bahwa potensi penyensoran akan dianggap sebagai "risiko platform".
Sedangkan untuk audiens rantai yang disensor, Drake berpikir “ada perasaan bahwa rantai yang disensor bisa lebih menarik bagi pengguna. Dan alasannya adalah jika negara tertentu mengatakan, 'Tidak, kami tidak ingin Anda menggunakan ini,' saya pikir sebagian besar warga negara akan mematuhinya.
Dia menambahkan, “Saya pikir apa yang akan terjadi adalah jika Anda ingin membangun infrastruktur yang akan bertahan lama, dan akan mendunia, maka Anda akan membangun di atas versi tanpa sensor. Sebaliknya, jika Anda ingin melayani satu yurisdiksi tertentu, mungkin hanya AS, atau jika Anda ingin melakukan sesuatu yang spesifik – hanya perjudian atau sesuatu – Anda ingin menjadi sangat, sangat diatur.”
Anais
Kikyo
Alex
Weatherly
Brian
Miyuki
Weiliang
Catherine