Pindah Mendengar Vs. Depp, Wright Vs. McCormack hadir untuk menarik perhatian dunia. Di satu sudut, satu-satunya pria yang berani mengklaim dirinya adalah Satoshi Nakamoto, Dr. Craig Wright. Di sisi lain, pembawa acara dan pembuat podcast What Bitcoin Did, Peter McCormack. Latarnya adalah London. Menurut tweet McCormack, Dr. Wright adalah penipu. Tuduhan itu fitnah.
Bacaan Terkait |Pengembang Bitcoin Mencetak Kemenangan Melawan Craig Wright, Pengadilan Menolak Kasus Hukum
Diduga, McCormack merusak karir Wright secara dramatis dengan lima belas tweet dan penampilan podcast. Dilaporkan, McCormack tidak menyangkal fitnah dari tweetnya dan tidak akan mencoba membuktikan pernyataannya itu benar. Mencoba menunjukkan bahwa itu bisa menelan biaya jutaan. Dia akan mengambil rute yang lebih murah dan mencoba membuktikan bahwa Dr. Wright tidak menderita kerugian apa pun karena memenuhi syarat sebagai "penipu".
Twitter Laporan Tentang Wright Vs. McCormack
Untuk mengetahui apa yang terjadi di pengadilan Inggris, mari kita kutip beberapa reporter Twitter dengan nama samaran. Ambil pendapat mereka dengan sebutir garam, tetapi segala sesuatu yang lain tampaknya merupakan informasi kelas atas. Misalnya, untuk memberikan detail lebih lanjut pada intro kami, “Pembela tidak membantah bahwa tweet tersebut memfitnah. Mereka menerima bahwa mereka tidak dapat menggunakan pembelaan kebenaran (itu dibatalkan setahun yang lalu), tetapi mengklaim ada pertanyaan serius tentang kredibilitas Pengadu.
Pengadunya adalah Dr. Wright, dan dalam pernyataan pembukaan timnya, mereka menjelaskan. “Ini adalah klaim fitnah dari tweet kepada 5500 pengikut di yurisdiksi ini dan kata-kata yang dia ucapkan di podcast dengan HoTep Jesus. Meskipun McCormack menghapus analitik, dengan menggunakan perbandingan diperkirakan bahwa tayangan untuk setiap tweet adalah antara ratusan hingga puluhan ribu.
Namun, kedengarannya tidak terlalu buruk, Dr. Wrightmemperluas penjelasannya nanti. “Saya sedang mengembangkan karir akademik saya, dan dengan pengacara saya, kami mengidentifikasi contoh-contoh khusus dari kerugian serius, yang meliputi penarikan keterlibatan pembicara dan publikasi penelitian saya.”
Namun, pihak pembela mengklaim bahwa ceramah Dr. Wright dibatalkan karena alasan lain sama sekali. “Ini berdasarkan buktinya bahwa makalah yang ditulisnya ditolak dan undangan konferensi ditarik.” Rupanya, tim McCormack menghasilkan kesaksian dari sejumlah orang yang membuktikan bahwa makalah Dr. Wright ditolak begitu saja. Berkali-kali. Terkadang oleh juri buta.
Bagan harga BSV di Bitfinex | Sumber: BSV/USD aktifTradingView.com
Seorang Reporter Pengadilan Kucing Masuk
Untuk menambahkan warna pada laporan, mari berikan mikrofon pada seekor kucing. Harap perhatikan bahwa ini adalah akun pembakar yang dibuat hanya untuk Wright Vs. percobaan McCormack, dan lakukan itu sesukamu. Menurut kucing itu, “Wright berkata bahwa dia tidak keberatan orang mengatakan mereka tidak percaya dia adalah Satoshi Nakamoto. Dia keberatan ketika orang mengatakan dia adalah "penipu", atau jika mereka menggunakan moniker "Faketoshi".
Kucing itu juga mengenali niat baik penuduh. “Wright ditanya mengapa kasusnya tentang kerugian serius (pertengkaran akademik, ketegangan di sekolah putrinya, dll) tidak diajukan dengan benar. Penjelasannya adalah bahwa dia tidak ingin melibatkan pihak ketiga jika tidak perlu. Dia juga ingin membatasi paparan McCormack terhadap kerusakan. Murah hati."
Coingeek Melaporkan Tentang Wright Vs. McCormack
Untuk memberikan tandingan, mari kutip publikasi Coingeek yang didukung BitcoinSV, yang menyoroti kesaksian Dr. Wright kepada pengacaranya sendiri.
Bacaan Terkait |Mengapa Satoshi Nakamoto Craig Wright Memproklamirkan Diri Harus Membayar Kerugian $100 Juta
“Sebelum meninggalkan mimbar, pengacara Dr. Wright sendiri mengajukan beberapa pertanyaan lanjutan sebagai penutup dan tampaknya menggunakan pertanyaan McCormack sendiri untuk melawannya. Menggemakan fokus Evans sebelumnya, dia bertanya kepada Dr. Wright bagaimana rasanya mendapat umpan balik negatif terhadap kiriman profesionalnya yang dibahas di pengadilan terbuka: "Tidak terlalu bagus," jawabnya. Bagaimana perasaan Dr. Wright tentang dituduh memberikan bukti palsu? “Mengerikan—bagian dari menjadi autis adalah kami pembohong yang buruk.”
Sebelum hari berakhir, Peter McCormack mengambil sikap. Dia akan dimintai keterangan besok.
Gambar Unggulan: Tangkapan layar McCormackdari video ini | Bagan olehTampilan Perdagangan