MEV.market会议总结：过去五年MEV发展对市场的影响

作者：0XNATALIE，来源：作者博客

在 Flashboys 2.0 论文定义 MEV 概念五年后，2024 年的 MEV 状态如何？3 月 12 日，由 Flashbots 和 Nethermind 主办的 MEV.market 在伦敦举行。MEV.market 是一个关于 MEV 的会议活动，聚焦于探讨 MEV 在过去五年的演变和现状。MEV 影响着区块链的安全性和交易的公平性。

此次活动就 MEV、订单流、PBS、SUAVE 等问题举行了会谈和小组讨论。在众多参与者中，Vitalik Buterin、来自 Flashbots、Espresso、Anoma 等团队的演讲内容丰富，提供了深刻的见解。以下整理了这些演讲的重点内容：

Vitalik Buterin：The Endgame: 3 Years Later

Vitalik 就区块链技术的扩展路径和其对去中心化和审查抗性的影响进行深入探讨。他回顾了三年前发布的一篇名为《Endgame》的文章，其中他分析了不同的区块链扩展路径（包括一层和二层扩展方案），并指出这些路径在极限状态下会趋于相似的结构：中心化化的区块生产、去中心化的验证以及强大的反审查保护。

他强调，尽管从理论上可能实现相似的扩展效果，但在实践中，这些技术方案的实施会因为谁在构建它们而产生重大差异。这不仅是一个技术问题，也是一个产业组织问题。然后进一步探讨了这些选择对区块链系统的实践和架构可能产生的影响。

具体来说，他谈到了状态转换功能（处理交易的规则）、交易排序、证明聚合和账户抽象等技术问题。比如不同的团队可能会有不同的利益驱动和安全性考量，因此其状态转换功能的设计和实现方式也会有所不同。再比如在证明聚合（Proof Aggregation）体积大 gas 成本高的解决方案中，在以太坊生态内通过将多个 rollup 的证明聚合成一个的方案，节省 gas 成本，但需要一些标准化。而在特定生态系统内进行聚合的方案，如 Starknet 的内部聚合，对大型生态系统有利，但对小型生态系统不利，增加了信任代码的依赖。

Flashbots：From Talking about MEV to Building the Markets for the Next Millennia

Flashbots 成员 Tomasz K. Stańczak 探讨了区块链技术如何从一个理想主义的出发点逐渐演变为现今广泛探讨的市场结构。

自 1971 年电子交易的开始至 2000年，市场结构发生了显著变化，这为理解区块链的潜在发展提供了历史视角。他比较了传统金融市场的演变与区块链市场的发展，特别是从 Flash Boys一书中提及的传统市场概念到区块链市场中 MEV 的讨论。传统市场和区块链市场在交易语言和问题解决方面越来越趋同，暗示这两个市场可能最终融合。例如，现有的链上交易已经涵盖了从稳定币到 DeFi 的广泛议题。

Tomas 提到 TEE 市场和 SWAV（Shared Workload Allocation Virtual Environment）可能是未来市场的重要组成部分。TEE 是一种硬件隔离环境，能够在不受外部干扰的情况下安全地执行代码。他指出，TEE 市场可以确保交易的隐私和安全，提供对算法和系统的认证。这种技术可以在传统市场和区块链市场中使用，确保交易在可信环境中进行。他多次提到 SWAV，SWAV 是一种通过共享工作负载分配来增强市场交易的环境，能够为复杂交易提供安全和高效的执行平台。

之后进一步探讨了 AI 在未来市场中的角色。他提出了一个思考，即未来市场可能会为 AI 服务。例如，AI 可以利用区块链技术在去中心化市场中进行交易和验证。这种市场结构可以为 AI 提供一个无需信任的交易平台，确保交易的透明度和安全性。还探讨了AI自主构建市场的可能性。他设想 AI 可以利用区块链和 TEE 技术创建和管理市场，进行自我调节和优化。这种市场将能够自动应对复杂交易和市场变化，提供高效和可靠的交易环境。

Anoma：A History of MEV Discourse

Anoma 成员 Apriori 回顾了 MEV 的历史起点，Flashboys 2.0论文是第一个系统性研究 MEV 的学术论文，于 2019 年发布。论文通过实验验证了 MEV 的存在，并具体讨论了优先级气体拍卖（PGA）等关键概念。这些拍卖中，机器人为了获得交易所套利交易的优先排序，竞争性地提高交易费用。PGA 会带来的一些负面外部性，如增加了点对点网络的负担、矿工与搜索者之间的协调效率低下、失败的出价会在链上回滚导致糟糕的用户体验等。

在处理 MEV 问题时，Apriori 指出技术社区已经开发了多种解决方案：

MEV Geth：由 Flashbots 团队开发的一种以太坊客户端修改版，旨在提供一种新的交易市场机制来处理优先级气体拍卖（PGA）。这种机制允许矿工和交易者直接在一个专门的市场（Flashbots auction）中交易交易优先权，而不是在公共的交易池中。

MEV Boost：是对以太坊客户端的另一种修改，旨在通过提议者/构建者分离（PBS）模型隔离验证者（在权益证明中的矿工）与 MEV 复杂性。在这个模型中，独立的构建者负责组装交易区块，并向提议者（验证者）提供完整的区块建议。

重建或分离方案：指的是对区块链的结构或组件进行重新设计，以更有效地处理或减轻 MEV 的影响。这些方案通常涉及更深层次的协议或架构更改，例如改变交易选择和区块构建的过程。

Everything is MEV

专攻 MEV 领域的工程师 Nathan Worsley 详细探讨了 MEV 在不同区块链垂直领域的影响，以及如何在协议设计中意识到 MEV 的重要性。他强调 MEV 是区块链的基本属性，不能被消除，只能被民主化、分配或内部化。MEV 是中立的激励机制，设计去中心化协议时最重要的激励，因为区块链只是游戏，而 MEV 则是计分的工具。

MEV 在区块链众多领域中的体现：

• 区块链和 L1：MEV 是矿工或验证者通过区块奖励和交易费用提取的奖励。

• 交易：团队使用不同策略（例如套利、三明治攻击）在每个区块中捕获价值。

• 构建者和中继：构建者通过源泛订单流和实现 MEV 策略来操作，而中继则是区块空间的市场。

• 去中心化交易所（DEX）：DEX 是 MEV 被提取的主要来源，因价格发现往往在链下进行。

• 桥接和互操作协议：在多个域之间达成共识时，存在众多 MEV 相关考量。

• 钱包和 RPC 提供者：控制用户交易，用户交易是 MEV 创造的主要来源

Espresso：Execution Tickets and MEV Distribution in Based Sequencing

Espresso 软件工程师 Ellie Davidson 讨论在共享排序器中重新分配 MEV 的问题。共享排序（Shared Sequencing）是一种新型的排序方式，也称为 Base Sequencing。在共享排序器中，用户将交易提交到以太坊主链上，以太坊充当共享排序器，负责对交易进行排序。然后，各个 L2 可以从主链上获取数据，并执行自己的交易。这种方式的优势在于提高了互操作性，使得不同链之间可以实现原子交易。此外，共享排序器还能够提供更高的安全性和可靠性，因为它建立在以太坊主链上，利用了主链的去中心化和可信性。

为了在共享排序器中重新分配 MEV，Ellie Davidson 讲述了一种机制，即通过拍卖或执行票来决定区块的排序权。具体来说，参与者可以对特定区块的排序权进行出价，拍卖或执行票的胜者将获得对该区块的排序权。这样做的好处是能够实现更公平的 MEV 分配，使得不同参与者能够按照其贡献度来分享收益。同时，该机制还能够提高区块链项目之间的竞争性和透明度。

实施这种机制也面临一些挑战，包括如何运作拍卖或执行票系统、如何保证竞拍的公平性和透明性、与共识机制整合、抗审查性等。