Mahkamah Agung Menolak Petisi yang Menginginkan Regulasi Mata Uang Kripto, Mengutip Motif Tersembunyi

Penolakan Mahkamah Agung atas Petisi Peraturan Mata Uang Kripto:

Terlepas dari signifikansi historisnya bagi industri kripto India, Mahkamah Agung menolak litigasi kepentingan umum (PIL) oleh Manu Prashant Wig. PIL tersebut meminta pedoman untuk mengatur perdagangan dan penambangan kripto, di samping arahan untuk menuntut kasus-kasus yang terkait dengan aset digital. Penolakan pengadilan pada hari Jumat didasarkan pada persepsinya bahwa niat sebenarnya di balik petisi tersebut adalah untuk mendapatkan jaminan dalam proses hukum yang sedang berlangsung, bukan upaya tulus untuk mengatasi masalah regulasi.

Latar Belakang Petisi:

Pemohon, Manu Prashant Wig, mengajukan litigasi kepentingan umum (PIL) terhadap Uni India, mencari pedoman untuk mengatur perdagangan dan penambangan mata uang kripto. PIL tersebut juga meminta arahan untuk menuntut kasus-kasus yang berkaitan dengan aset digital.

Pasal 32 dan Pendekatan Konstitusional:

Pasal 32 Konstitusi India memungkinkan individu untuk secara langsung mendekati Mahkamah Agung untuk melindungi hak-hak dasar mereka. Namun, pengadilan, dalam hal ini, menganggap tujuan utama petisi tersebut adalah mencari jaminan dalam kasus-kasus yang tertunda daripada menangani masalah konstitusional terkait dengan peraturan mata uang kripto.

Perspektif Pengadilan tentang Tujuan Sebenarnya dari Permohonan:

Dalam putusan tersebut, pengadilan menyoroti bahwa petisi yang diajukan di bawah Pasal 32 Konstitusi yang memungkinkan pendekatan langsung untuk melindungi hak-hak dasar, tampaknya lebih fokus pada mendapatkan jaminan daripada menangani lanskap peraturan. Pengadilan menyatakan, "Meskipun petisi tersebut berada di bawah Pasal 32 Konstitusi, jelas bahwa tujuan sebenarnya adalah untuk mencari jaminan dalam proses yang tertunda terhadap pemohon. Kami tidak dapat menyetujui tindakan ini.

Dampak pada Regulasi Mata Uang Kripto di India:

Penolakan tersebut menggarisbawahi tantangan yang dihadapi oleh industri mata uang kripto di India, membuat kerangka kerja regulasi menjadi tidak pasti. Ketika pengadilan mengidentifikasi motif tersembunyi dalam petisi tersebut, diskusi yang lebih luas seputar regulasi mata uang kripto menjadi terpukul, dengan potensi dampak bagi masa depan industri ini di negara tersebut.