Debat OP_Return Diluncurkan

Pada bulan Maret 2014, tokoh Bitcoin Jeff Garzik memicu diskusi dalam komunitas Counterparty, mengkritik penggunaan ruang blockchain mereka. Garzik mempertanyakan perlunya menyimpan data di blockchain, menganjurkan efisiensi timestamping hash (data). Dia juga menyoroti konsekuensi yang tidak diinginkan dari penggunaan ulang operasi, mengutip transaksi Counterparty yang menyimpang dari protokol bitcoin.

Dilema Penyimpanan Data Pihak Ketiga

Sebagai tanggapan, pengembang Counterparty "BitcoinTangibleTrust " mengakui poin Garzik & quot; tetapi mengklarifikasi bahwa Counterparty memang menyimpan data dalam blockchain. Kritik tersebut meluas ke pengembang Bitcoin, mempertanyakan keputusan mereka untuk membatasi OP_Return hingga 40 byte, yang berpotensi membuat multisig menjadi lebih menarik.

Tantangan Implementasi dan Kontra Argumen

Pengembang utama Counterparty, PhantomPhreak, membela pendekatan mereka, menjelaskan kerumitan penerapan blockchain kedua untuk penyimpanan data. Dia menekankan kesederhanaan desain Counterparty untuk pengembangan yang cepat, bahkan jika itu berarti menggunakan output multisig alih-alih OP_RETURN.

Debat Tumpangan Gratis

Jeff Garzik membalas, mengutuk penggunaan node penuh sebagai terminal penyimpanan data, menegaskan bahwa menyalahgunakan jaringan yang semuanya sukarelawan untuk penyimpanan data sewenang-wenang tidak efisien dan mahal. Dia menggarisbawahi dampak di seluruh jaringan, dengan menyatakan bahwa setiap node bergantung pada database UTXO minimal untuk pemrosesan transaksi yang optimal.

Keterlibatan dan Resolusi Masyarakat

Terlepas dari intensitas perdebatan, komunitas Counterparty, yang menyadari posisi Garzik, menyatakan kesediaan untuk terlibat. "BitcoinTangibleTrust" meminta Garzik berkolaborasi dengan komunitas pengembang inti bitcoin untuk mengatasi masalah ini secara bertanggung jawab.

Pengembang Counterparty lain mengemukakan hal lain:

Dalam lanskap teknologi blockchain yang terus berkembang, perdebatan terjadi mengenai apakah protokol Bitcoin dapat mengekang penggunaan Counterparty (XCP) tanpa menyebabkan konsekuensi yang tidak diinginkan.

Penambang sebagai Penjaga Gerbang?

Pengembang Bitcoin dan operator kolam penambangan Luke-Jr menyarankan agar para penambang menyaring penyalahgunaan. Dia mengusulkan penggunaan konstruksi sidechain yang digabung untuk mencegah blockchain bloat, menegaskan bahwa lapisan baru harus diikutsertakan untuk menghindari pemaksaan penyimpanan data pada non-peserta.

Pengurangan Ukuran OP_RETURN: Niat dan Dampak

Luke-Jr membahas pengurangan ukuran relai OP_RETURN dari 80 menjadi 40 byte. Dia mengklarifikasi bahwa OP_RETURN tidak pernah dimaksudkan sebagai sebuah fitur, tetapi sebagai sarana untuk mengurangi kerusakan yang disebabkan oleh penyalahgunaan. Luke-Jr berpendapat bahwa 40 byte sudah cukup untuk data yang sah yang terkait dengan transaksi, dan proposal awal 80 byte dianggap tidak perlu.

Desentralisasi dan Peran Pertambangan

Luke-Jr mengantisipasi bahwa ketika penambangan kembali ke desentralisasi, akan ada lebih sedikit toleransi untuk transaksi yang menyalahgunakan atau spam. Ia menekankan pentingnya kasus penggunaan yang valid untuk menyimpan hash, dan mendorong para penambang untuk mempertimbangkan kasus-kasus seperti itu dengan serius.

Perspektif Pendiri Ethereum

Vitalik Buterin, pendiri Ethereum, bergabung dalam percakapan, menekankan fokus pada biaya daripada membatasi transaksi. Dia membayangkan dunia yang ideal di mana biaya sangat selaras dengan biaya jaringan yang sebenarnya, menghilangkan konsep penyalahgunaan.

Adaptasi dan Tanggapan Pihak Lawan

Counterparty menanggapi dengan mengubah pendekatan transaksinya untuk melewati filter penambangan Luke-Jr. Namun, Luke-Jr dengan cepat menerapkan filter untuk memblokir perubahan ini, dan menyamakan tindakan Counterparty sebagai bentuk penyalahgunaan.

Ketika Counterparty berusaha untuk menavigasi dinamika protokol Bitcoin yang terus berkembang, ketegangan pun meningkat. Perdebatan ini mengaitkan masalah penyalahgunaan, persetujuan, dan peran penambang yang terus berkembang. Masa depan masih belum pasti karena kedua belah pihak bergulat dengan keseimbangan yang sulit antara inovasi dan kepatuhan terhadap protokol.