如何看待UTXO Stack的去中心化流动性质押解决方案？

很多人认为，火爆了一年多的 BTC layer2 生态已经退潮了，其实并没有。如果仅从资产发行角度看，确实有泡沫中起舞的感觉。但若从落地应用价值视角看就大为不同了。最近， @utxostack 发布了一套 DLSP（去中心化流动性质押协议）解决方案，种种特性指向其可能会加速原生闪电网络落地？来，说下我的观察：

1） UTXO Stack 恰如「堆栈」其名，一直是 @NervosNetwork 颇具野心的战略王牌：

一方面要把 CKB 在 BTC layer2 的 UTXO 框架「标榜」拓展成大生态，提供模块化工具包，使开发者可以一键部署 UTXO BTC layer2，最终愿景是和 EVM BTC layer2 的竞争中取得话语权，这一点很多人都清楚。

另一方面原因很多人忽略了，其是要把 CKB 这一轮创新性 RGB++ 资产发行协议和 Fiber Network 增强版闪电网络核心两大特性，从幕后技术 infra「后端」通过加速闪电网络应用落地摆到「前端」，让市场更直观的感受 RGB++ 和 Fiber 闪电网络的技术创新意义。

2）RGB++ 的创新之处是允许用户在 BTC L1 发行各类资产，然后 Leap 到 CKB 搭建的可编程 BTC 智能合约二层环境中，在其中找到应用落地价值。这在当时对原本执着于 BTC 原生态的 RGB 协议无疑是「降维打击」。

RGB++ 不仅验证了 RGB 客户端验证协议的可行性，还用 CKB 链原有的钱包、链等基础设施，让大家抢先看到了 RGB 落地后的实际用例，某种程度上，RGB++ 是对 RGB 落地进展缓慢状态的一次「平替」；

Fiber Network 则是 CKB 围绕闪电网络实现方案，通过模块化扩容技术做到了可支持多资产传输（BTC 之外的生态资产）、跨域原子支付（和原来闪电网络原子互通），同时会通过加速闪电网络物理 Node 部署，以提供一个更快速、低成本、多资产、高隐私的安全支付网络。

客观讲，RGB++ 协议或许会受铭文等资产的叙事沉寂牵连，但 Fiber Network 要尝试做的闪电网络支付愿景加速并不会过时；

3）基于以上背景，再来看 UTXO Stack 的内容就不难理解了，简单而言：UTXO Stack 基于 RGB++ 资产发行协议 Fiber Network，构建了一个聚焦于「支付」场景的增强协议。除了为闪电网络引入稳定币解决方案外，我觉得主要功能为 DLSP（去中心化流动性质押协议）：

1、零成本节点通道，Node 节点可以从 DLSP 流动性层预付资金帮助用户开通通道，降低用户进入门槛；

2、自动化流动性管理，用 AMM 模式的流动性管理模式降低 Node 运维方的管理成本；

3、流动性质押衍生特性，可以纳入 Staking、Restaking 等多样性金融玩法，发行 LnBTC、LnUSD、LnCKB 等流动性代币，让用户赚取收益的时候还不牺牲流动性；

比如，要运维一个上规模的 Channel，通常需要大量资金预存，这不仅会锁住流动性，也是不小的成本压力，而有了 DLSP 的金融衍生平台助力，节点可以直接向 DLSP 平台借贷，不需要预存大量 BTC，并通过收取交易费来支付借贷成本，会直接加速闪电网络节点运维方的出现，解决传统闪电网络发展缓慢的根本性问题。

除此之外，这还是 @babylonlabs_io 、 @GOATRollup 之外又一种给 BTCFi 应用场景带来原生非托管收益的解决方案。

这一 DLSP layer 层的搭建，如同一个全新的「Eigenlayer」在比特币闪电网络系统内初长成。

当加速闪电网络场景落地第一目标实现后，其提供的稳定币流通支持，去中心化兑换节点方案，钱包（JoyID）、P2P 支付 SDK、混合闪电网络等基础设施也会一并被应用到闪电网络生态内。

相当于，为闪电网络构建了一个原生的扩展层支持，至于能把闪电网络应用市场推动到什么层级，又会有多少基于闪电网络的配套创新玩法涌现，就静待其后续的发展吧。（近期 UTXO Stack 首次针对闪电网络的大规模空投激励计划值得关注。）

以上。

总的来说，UTXO Stack 虽然名字很技术抽象化，但其为闪电网络构建的配套基础设施，以及接下来提速闪电网络生态落地的进程路线已经很清晰了。

当然，其 TGE 之后的市场估值预期也会和闪电网络的进展「正相关」。能不能重新定义 UTXO 框架的 BTC layer2 生态还未知，但闪电网络这条支付场景通道的大生态看来要被拿捏了？